Min stedfar spillede på KBs hold med NCH og kan nogle ret sjove historier om ham. Han skulle have været lige skridtet over selvisk.
Dette er en signatur.
Snak
fre 6. feb 2015
Jeg er helt på linie med BB. NCH er en fantastisk karakter, Don Ø er et røvhul. Ikke at der som sådan er noget galt i det.
fre 6. feb 2015
Min stedfar spillede på KBs hold med NCH og kan nogle ret sjove historier om ham. Han skulle have været lige skridtet over selvisk.
De fleste offentlige superhelte skuffer jo hvis man er så uheldig at opleve dem som fejlbarlige mennesker.
Men Don Ø, Bjerregaaard, Blatter etc. ser bare usympatiske ud på lang afstand. NCH fremstår med en helt anden semi-aristokratisk aura.
Jeg er tosset med ham, så jeg håber ikke jeg nogensinde kommer til at opleve ham for tæt på. Mit billede skulle jo nødigt ødelægges af virkeligheden.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Jamen jeg er da også vild med NCH og historierne gør det ikke værre. Han er også ret lun, modsat Don Ø.
NCH skyder på kassen fra baglinien i en eller anden afgørende kamp, mens min stedfar er så fri som man kan blive en meter foran kassen og uden keeper.
"Hvorfor fanden spillede du den ikke?"
NCH "Jeg vidste du ikke ville score".
Synes også NCH gør det godt i de der debatprogrammer.
NCH skyder på kassen fra baglinien i en eller anden afgørende kamp, mens min stedfar er så fri som man kan blive en meter foran kassen og uden keeper.
"Hvorfor fanden spillede du den ikke?"
NCH "Jeg vidste du ikke ville score".
Synes også NCH gør det godt i de der debatprogrammer.
Dette er en signatur.
Haha, jeg er også fan af NCH. Han er jo også de sportslige kompetencer. Don Ø virker nemlig ubehagelig, og det var sgu også usympatisk, da han ikke ville spise havregrynskugler lavet af et barn.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Det var vist Frank Hvam, men man ved jo også at Don Ø ikke spillede nogen rolle i det afsnit.
Dette er en signatur.
fre 6. feb 2015
Barney, piv piv. Jeg har da i øvrigt mødt Don Ø flere gange.
Ja klart du har. Dine løgnehistorier bliver ikke rigtige af at du skriver dem på internettet.
Hehe, ja jeg synes også det er lidt komisk at Barney først klager over at samfundet er for vattet, hvorefter violinen kommer frem i det efterfølgende svar til Sir.
Det er man jo nødt til når man snakker med så umoden en skabning som ham forhuden. Almindelig tale fungerer jo tydeligvis ikke, på sådan en hykler. Sidder og brokker sig over at Don Ø er et røvhul overfor de ansatte og sidder så selv og opfører sig som et barn der ikke må få sin vilje. Det er da helt til grin.
Bold.dk er stedet hvor du ikke må være uenig med Sir Cumshot. Større forsamling af hykleriske tabere skal man lede længe efter.
Hehe, det sejler for dig Barney. Institution er sgu nok det bedste. Andet er for vattet.
Dette er en signatur.
Er du fuld, Barney?
Don Ø virker gennemført usympatisk, men derfor har han jo stadig været en god mand for FCK. Det er endda muligt, at det netop er hans karaktertræk, der har været den primære årsag til at drive værket så langt, som tilfældet er. Han er jo kompromisløs, og det er nok nødvendigt i den sammenhæng.
Jeg behøver ikke synes om Don Ø. for at anerkende hans betydning for klubben. Det gælder for så vidt også spillerne på banen. Hvis de usympatiske røvhuller, så lad dem være det, så længe de varen. Det er næppe en branche for rundbordspædagogik, så tingene kan da sagtens adskilles.
Der er selvfølgelig flere måder at dyrke det på, og hvis man internt i organisationen ikke har tæft for at skabe et fornuftigt arbejdsmiljø i den administrative sektor, så kan det nok hurtigt skabe problemer. Lige nøjagtigt der forestiller jeg mig, at Don Ø nok ikke har været den empatiske type.
Don Ø virker gennemført usympatisk, men derfor har han jo stadig været en god mand for FCK. Det er endda muligt, at det netop er hans karaktertræk, der har været den primære årsag til at drive værket så langt, som tilfældet er. Han er jo kompromisløs, og det er nok nødvendigt i den sammenhæng.
Jeg behøver ikke synes om Don Ø. for at anerkende hans betydning for klubben. Det gælder for så vidt også spillerne på banen. Hvis de usympatiske røvhuller, så lad dem være det, så længe de varen. Det er næppe en branche for rundbordspædagogik, så tingene kan da sagtens adskilles.
Der er selvfølgelig flere måder at dyrke det på, og hvis man internt i organisationen ikke har tæft for at skabe et fornuftigt arbejdsmiljø i den administrative sektor, så kan det nok hurtigt skabe problemer. Lige nøjagtigt der forestiller jeg mig, at Don Ø nok ikke har været den empatiske type.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
fre 6. feb 2015
Hehe, det sejler for dig Barney. Institution er sgu nok det bedste. Andet er for vattet.
Du snakker som om du har erfaring med den slags steder? Kunne være du selv skulle tage tilbage så, for du er da ikke værd at bruge tid på.
Bold.dk er stedet hvor du ikke må være uenig med Sir Cumshot. Større forsamling af hykleriske tabere skal man lede længe efter.
