Så Don Ø er altså ikke usympatisk?
Dette er en signatur.
Snak
fre 6. feb 2015
Så Don Ø er altså ikke usympatisk?
Næ, hvorfor skulle han være det?
Bold.dk er stedet hvor du ikke må være uenig med Sir Cumshot. Større forsamling af hykleriske tabere skal man lede længe efter.
Pga hans væremåde som flere også har nævnt. Jeg tror vi lever i to forskellige universer, du i et hvor du skal forsvar alt omkring FCK som en anden fanatisk BIF-fan og jeg i et andet, hvor man ser lidt mere objektivt på sagerne, selvom at synes Don Ø virker usympatisk måske ikke er det mest objektive. Det virker dog til at de fleste er enige. Derfor kan manden da stadig være dygtig og have gjort gode ting.
Dette er en signatur.
Redigeret fre 6. feb 2015
Pga hans væremåde som flere også har nævnt. Jeg tror vi lever i to forskellige universer, du i et hvor du skal forsvar alt omkring FCK som en anden fanatisk BIF-fan og jeg i et andet, hvor man ser lidt mere objektivt på sagerne, selvom at synes Don Ø virker usympatisk måske ikke er det mest objektive. Det virker dog til at de fleste er enige. Derfor kan manden da stadig være dygtig og have gjort gode ting.
Så når man ikke er enig med dig så er man fanatisk, mens du er kilden til den evige sandhed? Prøv at smide limstiften fra dig, for du snakker du i vildelse. Det er jo nærmest som at høre medlemmerne fra enhedslisten, der påstår at alt de siger at rigtigt, fordi at der er mere end én der deler samme mening.
Bold.dk er stedet hvor du ikke må være uenig med Sir Cumshot. Større forsamling af hykleriske tabere skal man lede længe efter.
Du er da fanatisk. Det kan man jo se ved at læse dine indlæg. De er blottet for objektivtet. Det har ikke noget at gøre med om vi er enige. Jeg ved ikke hvilken osteklokke du befinder dig i, men prøv at se nogle af de reaktioner du får i artikelforum. De er som oftest negative. Det er fordi du er et fjols. Det burde du stoppe med at være.
Dette er en signatur.
Redigeret fre 6. feb 2015
Den er ikke helt ny, men følgende link og emne er en smule interessant.
http://www.fck.dk/fcktv#…ntudvikling
Der er selvfølgelig en masse tom-snak, men det virker dog som om, at der er taget en beslutningen fra oven, der tillægger ungdommen mere opmærksomhed. Jeg savner dog stadig succesoplevelser.
Spørgsmålet er om man rent økonomisk har indset, at man ikke kan tjene nok penge til, at købe elleve nye spillere, men at man er nød til at krydre det med flere fra egen avl? - Ligemeget hvad er jeg positiv.
- Jeg er desuden blevet særdeles stor fan af FCKTV!
http://www.fck.dk/fcktv#…ntudvikling
Der er selvfølgelig en masse tom-snak, men det virker dog som om, at der er taget en beslutningen fra oven, der tillægger ungdommen mere opmærksomhed. Jeg savner dog stadig succesoplevelser.
Spørgsmålet er om man rent økonomisk har indset, at man ikke kan tjene nok penge til, at købe elleve nye spillere, men at man er nød til at krydre det med flere fra egen avl? - Ligemeget hvad er jeg positiv.
- Jeg er desuden blevet særdeles stor fan af FCKTV!
København.
fre 6. feb 2015
Don Ø er/var en stor stærk mand, en leder, der græd glædestårer når vi vandt mesterskabet. Han var fucking ÆGTE.
På samme måde som Barney gerne står på mål for alt omkring klubben, uanset hvor meget en taber-sag det er på forhånd. ÆGTE. På en måde man ellers forbinder/forbandt med noget Brøndby-fans har/havde patent på.
På samme måde som Barney gerne står på mål for alt omkring klubben, uanset hvor meget en taber-sag det er på forhånd. ÆGTE. På en måde man ellers forbinder/forbandt med noget Brøndby-fans har/havde patent på.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Redigeret fre 6. feb 2015
Han er mr. FCK.
Da han forlod klubben, tog han en del med, som vi nok aldrig får igen.
- Det ændrer dog ikke på, at han ikke er et videre sympatisk menneske.
Da han forlod klubben, tog han en del med, som vi nok aldrig får igen.
- Det ændrer dog ikke på, at han ikke er et videre sympatisk menneske.
København.
fre 6. feb 2015
Du er da fanatisk. Det kan man jo se ved at læse dine indlæg. De er blottet for objektivtet. Det har ikke noget at gøre med om vi er enige. Jeg ved ikke hvilken osteklokke du befinder dig i, men prøv at se nogle af de reaktioner du får i artikelforum. De er som oftest negative. Det er fordi du er et fjols. Det burde du stoppe med at være.
Tror ikke vi skal komme ind på hvad du er, for så skal du nok være hurtig med et ban. Men man kan jo se på din måde at agere på at du har det bedst når folk klapper dig på skulderen og siger at du har ret. Du er ikke bedre end alle de andre tabere der kan støves op overalt på denne klode, uanset hvor højt du så vil sætte dig selv op på en piedestal. At du ligefrem kalder dig selv objektiv viser jo hvor virkelighedsfjern du er, og at du så ikke selv kan/vil se det, er jo helt til grin og ekstremt hyklerisk.
Bold.dk er stedet hvor du ikke må være uenig med Sir Cumshot. Større forsamling af hykleriske tabere skal man lede længe efter.
fre 6. feb 2015
I mine øjne kan det være ligegyldigt hvor sympatisk manden er. Han tilførte en hel masse til vores klub - herunder også en gæld som indimellem skøjtes hurtigt henover. Når det så er sagt, har det FCK han har været med til at skabe givet os en masse gode oplevelser, som jeg er ham taknemmelig over for.
Den proces er der selvfølgelig også andre der har været en del af, herunder NCH, Ståle, sågar også CV, og heriblandt også en hel masse spillere og klubikoner.
Med det sagt, har Don Ø og NCH været med til at give klubben et meget klart og defineret image som arrogante og usympatiske. Personligt synes jeg det er fedt, men jeg kan da godt forstå hvis der er andre der ikke synes det er.
Den proces er der selvfølgelig også andre der har været en del af, herunder NCH, Ståle, sågar også CV, og heriblandt også en hel masse spillere og klubikoner.
Med det sagt, har Don Ø og NCH været med til at give klubben et meget klart og defineret image som arrogante og usympatiske. Personligt synes jeg det er fedt, men jeg kan da godt forstå hvis der er andre der ikke synes det er.
