Jeg er med på, at Gregus er lidt af et spørgsmålstegn endnu, men jeg vil til enhver tid foretrække Kvist sammen med Gregus, fremfor Toutouh. Kvist har spillet bedre og bedre og nærmer sig noget af det der gjorde ham så god, inden han smuttede; nemlig at han gør sin makker bedre, ved at være så ekstremt solid og stabil. Jeg er helt sikker på, at midteraksen bygges op om Kvist og så en makker, der så nok skal stå for det mere fremadrettede. Der kommer ikke en 1 til 1 løsning på Delaney, men det er måske heller ikke helt afgørende (selvom han bliver et vildt tab, når han smutter), for hvis Kvist fortsætter takterne, kan han faktisk parres med forskellige typer og få det til at fungere. Det kan både være en lidt væver offensiv spiller, over en mere playmaker type (ikke at der har været så mange af den slags i FCK), til en mere håndfast type, der kan rule midtbanen a´la i Mykland tiden.
Det kræver naturligvis at den type er af en vis kvalitet og det er der ingen der ved om Gregus er endnu. Viser han sig ikke at være det, er det dog fuldkommen essentielt, at der så handles hurtigt og så må FCK op med det store læder, for det går ikke, at der går et par år hvor midten ikke fungerer. Kvist er god, men har så også den begrænsning, at han er meget lidt anvendelig, hvis det hele skal gennem ham. Så forfalder han til det der kedelige til-siden-spil og bagud, som han med en vis rimelighed er blevet dadlet for gennem tiden.