Snak

Jeg synes det er lidt sjovt, at FCK´erne først tager afstand fra urolighederne, men nu brokker sig over straffen. Hvis man mener det er groteskt, det der skte, må man vel også acceptere en straf for det, og gøre alt for at den slags ikke sker igen.

Jeg ved det kommer til at ske igen, også for Brøndby - og så må vi bare desværre æde straffen. Derfor mener jeg netop, at vi skal indføre Away ASAP, så vi kan få luget ud, så det på et tidspunkt vil være marginalt at disse ting sker.

Straffen skal naturligvis skærpes, hvis noget lignende sker igen.
Point-straf bør være næste mulighed.

Mighty: Jeg er ret sikker på, at FCK og alle andre fodboldklubber må afvise lige hvem de vil. Også uden fældende beviser. Det er klart, at de ikke kan stikke bøder ud til højre og venstre, men hvis de har en mistanke om at visse personer kan føre til yderligere ballade er de ikke tvunget til at lade dem komme ind.

"Jeg synes det er lidt sjovt, at FCK´erne først tager afstand fra urolighederne, men nu brokker sig over straffen."

Det er vist heller ikke rigtig det der sker som jeg læser det. De brokker sig over at straffen her er meget hårdere end hvad der normalt gives til fx BIF ved lignende episoder. Straffen er fair synes jeg, men hvordan de kommer frem til den er et mysterie synes jeg, når man ser hvad der ellers er sket før i tiden. Det bliver spændende at se om det er den nye linie.

Forkert traad

Det er vist heller ikke rigtig det der sker som jeg læser det. De brokker sig over at straffen her er meget hårdere end hvad der normalt gives til fx BIF ved lignende episoder.

Hvornår har du set 15 minutters stupid vold mod politiet direkte på TV - udover ved optøjer på Nørrebro?

Jeg har set det lige her, BIF-fans der slår på politiet på samme måde som på Brøndby Stadion og tilmed kaster sæder og andet

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-05-25-politiet-traekker-stave-mod-maskerede-fans-i-parken-12-ud-af-14-anholdte-er-nu

Jeg har svært ved at forstå at tv-produktionen skal afgøre det. Det er vel lige meget hvornår det sker, så skal det vel straffes. Det er da ikke en formildende omstændighed at det sker efter kampen fx. Hvis det er TV-produktionen der er udslagsgivende, skal man så køre en nedtakt hvor man bliver og filmer voldsmagerne?

Hvornår har du set 15 minutters stupid vold mod politiet direkte på TV - udover ved optøjer på Nørrebro?

Og her blev det vist tid til at reklamere for en Viasat pay pr view begivenhed d. 26 august
https://viaplay.dk/ppv

....hvis det var gået din næse forbi :-)

I don´t get it - er en boksekamp stupid vold mod politiet?

@froze,

Mon ikke det bare var en joke..?

Isoleret set er straffen ok.
Men hvis man ser den i historisk lys, kan jeg godt forstå at FCK øffer lidt.

FCK er måske den klub i landet som har gjort mest for at komme udebane uroligheder til livs, med deres Away. Så det kan virke en smule unfair at det er dem der bliver de første til at føle DBU´s nye linie (Hvis der da ellers er en linie).

Måske de får lidt ´rabat´ i appellen.

Det afgørende er at DBU fastholder denne linie over for andre klu´bber også, ellers bliver det noget rigtig rod.

I øvrigt er det sq lidt ærgerligt at det næste derby bliver uden tilskuer. Det er nogle få tosser som kommer til at ødelægge det for de mange. Det bliver i hvert fald et kedeligt derby... :/

Jeg må så også medgive FCK´erne, at det er lidt tosset, at de bliver straffet med derby-kampen.
De næste 2 hjemmekampe, og en i banken, som var det Brøndby fik efter pokalkampen ville imo være fair.
Og så skal der selvfølgelig følges op på det, når andre tosser tér sig.

Jeg kan godt se det fra DBU´s side, at de vil holde tosser væk fra næste derby, ved at udelukke alle. Men i det straffer de FCK dobbelt hårdt - både økonomisk og eventuelt også sportsligt, hvis man tager de måske 1-2% fra dem, som en fyldt hjemmebane giver dem.

Der er nogle der mener, at det burde være udekampe. Men det vil jo ikke rigtigt straffe FCK nær så meget, som det vil straffe udeholdene.

I øvrigt er det sq lidt ærgerligt at det næste derby bliver uden tilskuer. Det er nogle få tosser som kommer til at ødelægge det for de mange. Det bliver i hvert fald et kedeligt derby... :/

Mon ikke det ender med at blive den rabat du taler om?

Det var angiveligt TV3 der skruede bissen på og sikrede at jeres stadion pludselig godt kunne tage mere end 1400 udefans, som et resultat af værdien af deres TV rettigheder blev mindre i takt med Derby blev et dårligere TV produkt.
Mon ikke det er et rimeligt ædrueligt bud, at de også pænt vil fortælle at bliver næste derby ikke med tilskuer, bliver næste TV aftale sværere at få mange penge for.

Den kommercielle værdi ved at spille den kamp for tilskuere er for stor til man opretholder den sanktion antager jeg.

Mon ikke det er et rimeligt ædrueligt bud, at de også pænt vil fortælle at bliver næste derby ikke med tilskuer, bliver næste TV aftale sværere at få mange penge for.

Den kommercielle værdi ved at spille den kamp for tilskuere er for stor til man opretholder den sanktion antager jeg.

Det er ikke utænkeligt.
Spørgsmålet er om tv selskabet har samme magt over DBU. Som jeg har forstået det, er tv aftalen indgået mellem tv selskabet og kollektivet af klubber (Divisions foreningen vist nok).
Der er givetvis også et eller andet afkast til DBU, men hvor meget indflydelse de har på aftalen er jeg i tvivl om.

Er der nogen som er mere inde i aftalen som ved om tv selskaberne kan presse DBU?

Den generelle problemstilling bunder i at DBU reelt ikke har så mange sanktionsmuligheder. Det begrænser sige vel til Bøder, udelukkelse af tilskuere, fratrækning af point og tvangsnedrykning. Og de 2 sidste muligheder har vel aldrig rigtig været oppe og vende.

@SC

Pokalfinalen havde DBU som arrangør, og vilkårene for eventuelle sanktioner en anden. Men det var en grim oplevelse på flere fronter. Raketter fra FCK mod Brøndby, og så de billeder i linket.

@BB

Hvor vil du hen med din Viasat historie? Den eneste grund til, at der er sket en ændring på udefans-forholdene mellem FCK og Brøndby er det arbejde som SLO´erne har udført. Ingen andre fortjener kredit for det. Hørsholt er stadig fuldstændig blank, når det kommer til totaloplevelsen for tilskuerne, og Brøndby og Viasat har godt nok været lang tid om at vågne op. Men der blæser nye vinde, og forhåbentlig får tossernes opførsel til Derby ikke nogle konsekvenser for det arbejde, som SLO´erne har lavet og forhåbentlig får lov til at fortsætte med.

Pokalfinalen havde DBU som arrangør, og vilkårene for eventuelle sanktioner en anden. Men det var en grim oplevelse på flere fronter. Raketter fra FCK mod Brøndby, og så de billeder i linket.

Yep, det er ikke kun BIF som slipper for behandling af evt bødesag fra denne kampe. FCKs fans forsøgte at storme Brøndby på nedre C og samme besked var at de ikke kan straffes da det var en anden arrangør, og fik også lov at se kampen færdig på sektionen

Er der nogen som er mere inde i aftalen som ved om tv selskaberne kan presse DBU?

Det kan de sikkert ikke direkte.
Men der er jo tale om to af de vigtigste spillere i Dansk fodbold.
En liste for ikke så længe siden mente Viasats direktør er den vigtigste mand i dansk fodbold. Det er nok meget ædrueligt at antage at de sagtens kan lægge et vist pres på den organisation der overordnet set har til opgave at fremme sine medlemmers interesse. Også selvom selve TV aftalen ligger hos divisionsforeningen.
Når det er sagt, kan der naturligvis være politik og personlige ting etc vi ikke aner noget om. Men som udgangspunkt tror jeg det er rimelig sandsynligt at Viasat har en stor magt her de kan benytte sig af.

Den generelle problemstilling bunder i at DBU reelt ikke har så mange sanktionsmuligheder. Det begrænser sige vel til Bøder, udelukkelse af tilskuere, fratrækning af point og tvangsnedrykning. Og de 2 sidste muligheder har vel aldrig rigtig været oppe og vende.

Det er sagens kerne.
Vi kan vist alle blive enige om, at det er helt i skoven når eksempelvis FCM´s fans bliver straffet for en ballade i en kamp deres hold ikke er involveret i. Det er jo det der sker når de ikke må komme i Parken til den kamp.
Men hvilke håndtag kan DBU ellers trække i?

Den eneste grund til, at der er sket en ændring på udefans-forholdene mellem FCK og Brøndby er det arbejde som SLO´erne har udført. Ingen andre fortjener kredit for det.

Du køber vist lidt for nemt den festversion der var i den officielle udmelding fra din klub.
Alle der fulgte lidt med ved at Viasat lagde et stort pres, ligesom de fleste nok også kan regne ud at en eller anden SLO ikke kan tage en strategisk beslutning som det var, at Bif fraveg deres historie om at man ikke kunne udvide udeafsnit af tekniske årsager.
Den med SLO´erne må du længere ud på landet med.

Det kan de sikkert ikke direkte.
Men der er jo tale om to af de vigtigste spillere i Dansk fodbold.
En liste for ikke så længe siden mente Viasats direktør er den vigtigste mand i dansk fodbold. Det er nok meget ædrueligt at antage at de sagtens kan lægge et vist pres på den organisation der overordnet set har til opgave at fremme sine medlemmers interesse. Også selvom selve TV aftalen ligger hos divisionsforeningen.
Når det er sagt, kan der naturligvis være politik og personlige ting etc vi ikke aner noget om. Men som udgangspunkt tror jeg det er rimelig sandsynligt at Viasat har en stor magt her de kan benytte sig af.

Noget har de nok at skulle have sagt...

Vi kan vist alle blive enige om, at det er helt i skoven når eksempelvis FCM´s fans bliver straffet for en ballade i en kamp deres hold ikke er involveret i. Det er jo det der sker når de ikke må komme i Parken til den kamp.
Men hvilke håndtag kan DBU ellers trække i?

Enig.

Det eneste andet håndtag de enkelte udvalgsmedlemmer har at trække i, vil jeg foretrække de trækker i derhjemme...

Nu har jeg set dig bruge ordet ædruelig et par gange.
Er du blevet frelst?

En ting er at du kan irriterende at debattere med, men hvis du ligefrem er blevet ædruelig, er det sq da helt tosset ;)

http://3point.dk/broendby-tjener-tre-millioner-kroner-paa-holst-skifte/

3 mill på Holst er vel okay?

Det må man sige. Havde egentlig ikke forventet et beløb i den størrelsesorden.