Snak

Concort, men 6 mdr? Han taber vel ikke 12.5 mio kr på 6 mdr.

Jeg tror ikke BIF på nogen måde kommer ud med et plus her. Det ville simpelthen ikke give mening.

Når en spiller flopper i 2 år som Pukki er det klart prisen falder, men det her er altså 6 mdr og en spiller der hittede stort i Sverige.

Man hentede i sommeren 2015 foelgende spillere:

Christian Greko Jakobsen paa en 4 aarig kontrakt
Teemu Pukki paa 3 aarig kontrakt
Magnus Eriksson paa en 4 aarig kontrakt
Jesper Juelsgaard paa en 4 aarig kontrakt
Frederik Ronnow paa en 4 aarig kontrakt


Eftersom Broendby afskriver vaerdien af kontrakterne lineart kan vi gisne lidt om de samlede omkostninger,

Afskrivningerne 1 og 2 kvartal var 3 mio. kr.
Afskrivningerne 3 og 4 kvartal var 4 mio. kr.

Halvdelen af de aarlige afskrivninger gaar til Pukki (6 mio. paa 3 aar), saa de resterende fire kontrakter koster tilsammen 2 mio. om aaret i fire aar, eller 8 mio. fordelt paa de fire indkoeb.

10 mio. for Eriksson er matematisk umuligt medmindre Broendby har vaeret ret kreative i deres regnskab og de uafhaengige revisorer har set stort paa det.

Får bif 5 mio for den nulkvittering er det sommerens salg.

Du mener alligevel det er sommerens salg, når FCN efter sigende har fået op mod 70 mio. for en totalt uprøvet Emre Mor?

Pukki havde nu kun en saeson i Celtic, hvorefter Broendby hentede ham paa leje et aar der kostede 3 mio. men koebsoption paa 6 mio. mere. Saa det var 12 maaneder han floppede i Celtic, eller 6 maaneder mere end Eriksson.

Ahh Concort de afskrivninger er da ikke gennemsigtige og er lige så spekulative som alt andet. Tror du virkelig at BIF ender i 0 på Eriksson? Ja/nej?

Hvis BIF havde hentet på fri havde de vel især nævnt det for at hype det gode købmandskab.

Og CD har jo også bekræftet han er købt og ikke kommet på en fri da hans kilder kender til en transfersum.

Jeg sagde i øvrigt mellem 5-10 og nok tættere på 10. Det er ikke nødvendigvis lig med 10 men det ved du vel men som sædvanlig skal tingene lige drejes.

Går BIF i 0 ja/nej?

Ahh Concort de afskrivninger er da ikke gennemsigtige og er lige så spekulative som alt andet. Tror du virkelig at BIF ender i 0 på Eriksson? Ja/nej?

Er det muligt de ender i nul, eller med et lille overskud? - Absolut
Ved jeg det? Absolut ikke - ren spekulation. Men hvorfor skulle Brøndby sælge en spiller med 30 kampe i den forgangne sæson med et underskud kun 12 måneder efter de har købt/fået ham? (vi skal alligevel huske på, at han sandsynligvis har fået et stort sign-on, hvis ikke der har været transfersum, men 10 mio. lyder også helt ude i hampen, da den strategi med køb af dyre spillere allerede var lagt på hylden).

Hvorfor skulle kineserne? Som sædvanlig gælder kun de gode ting for BIF og de dårlige ting for alle andre.

Må jeg minde om at han sad på bænken i de sidste kampe? Han var ikke ligefrem kampafgørende.

Det er muligt at BIF ikke gav 10, men måske 5 mio kr for ham, men min pointe er at BIF med stor sandsynlighed ikke kommer ud som økonomiske vindere her.