Du svarer på indlægget:
@Vince, det er nemlig det, han kan være to forskellige spiller alt efter siden han ligger på, jeg må indrømme jeg for tiden er ret vild med ham på højre siden ISÆR med Tammy eller Giroud oppe foran, men jeg må sige at den følelse, at han er god i højre siden med sine indlæg, kun bliver forstærket hvis Timo ligger sig på forreste stolpe, klar på en flad bold, og så angrebsmakkeren (Giroud eller Tammy) på bagerste stolpe klar på en ballonbold mod bagerste.

Jeg syntes vi har materialet til ikke udelukkende at tænke på hvor en given kantspiller er farligst mod mål, jeg syntes at taktikken bør anerkende at vi har købt en dødsens giftig angriber, og desuden også har to andre angriber med fysisk styrke og som også begge kan være giftige. Det er også lidt mit issue med Christian Pulisic for tiden, han er meget en kant spiller for sig selv, det er meget iscenesættelse af ham selv, frem for fokus på holdet og at spille angriberne gode i boksen, det syntes jeg burde være et fokus område for holdet, at kanterne i højere grad skal servicere angriberne, end selv at være målfarlige, og det er noget der ville skulle arbejdes længe på, kanter i Chelsea har nu i mange år været spillere der skulle løbe mod mål, Willian og Hazard fx., det var spillere der selv skulle score målene, men det var også fordi vi, da Hazard huserede i PL, ikke havde helt den samme kvalitet (i perioder) på spidserne som vi har idag, så det er lidt et "paradigme skift" vi skal ud i mener jeg, hvor vi skal have større fokus på at det er vores spidser der skal have bolden i feltet og det er dem der skal have lov til at have afslutningerne
0