Du svarer på indlægget:
Det er jeg da også enig i. Men når stiller spørgsmålstegn ved Priest synspunkter og objektivitet, som slet ikke stemte overens med gårsdagens kamp. I stedet for at argumentere for sine holdninger eller indrømme at han var for hurtig ude af startblokken, vælger Priest så at blive tøsefornærmet og vælger at snakke udenom. Selvfølgelig skal vi da have en sober tone her på forummet, men hvis man skal have en nogenlunde saglig og god debat, må man vel også forvente at parterne kan argumentere for deres holdninger? Det kunne Priest ikke og hvis han ikke kan klare at der nogen der sætter spørgsmålstegn ved hans udtalelser, så skal han måske lade være med at udtale sig?..


jeg er slet ikke uenig. Selvfølgelig skal man, kunne argumentere for sine synspunkter. Intet galt i det. Og som sagt læste jeg den kun igennem med et halvt øje. Det eneste jeg bed mærke i, var bare tonen mellem jer alle.

Det var bare det. Intet andet.

Enig, så første halvleg igen i går aftes og skal se anden her snart.


Se lige pressekonferencen først :) Men glæd dig! Jeg har set den igennem et par gange efterhånden.

Jeg synes nu også jeg langt de fleste gange taler/skriver pænt folk. Men det kan være noget jeg selv har bildt mig ind?


Mon ikke han snakker om tonen, i det jeg påpegede i går. Altså debatten mellem Stunna, Priest og dig selv.

Normalt holder du og de andre jo også en fin tone.
0