Snak

"Fribytter, hvor er modsætningen ?"

Du har vel læst tråden? "Problemet" med Gerrard var, at han divede, mens han via udtalelser forsøgte at fremstå bedre, end tilfældet var/er. Men Drogba og Ronaldo har også forsøgt at stille deres persona i et bedre lys via udtalelser... Altså hvor kritikken før gik på, at Gerrard var en hykler i modsætning til spillere som Drogba og Ronaldo, så er det pludselig blevet til et gradsspørgsmål.

Iøvrigt, hvilken beregning ligger bag betegnelsen største hykler? Mig bekendt er Gerrards film niveauer under Ronaldos og Drogbas.

Jeg har skam fulgt debatten. Men derfor kan jeg da sagtens synes at Gerrard er den største hykler jeg kan få øje på i PL. Der er hele diver-delen, hvor han prøver at gøre sig bedre end han er og så er der hele hans nærmest overgearede dedikation til den klub han gerne ville forlade.

Jeg kan ikke umiddelbart komme på nogen, der topper de to ting.

Jeg har aldrg skrevet, at Drogba og Ronaldo ikke var hyklere og jeg har ærlig talt ikke ansvaret for hvad andre skriver.

"Jeg har aldrg skrevet, at Drogba og Ronaldo ikke var hyklere og jeg har ærlig talt ikke ansvaret for hvad andre skriver."

Fair nok. Udgangspunktet for den debat, du valgte at deltage i, var bare, om Gerrard udmærkede sig som en hykler i forhold til Drogba (og Ronaldo) ang. filmeri. Derfor skrev jeg, som jeg gjorde.

Ang. tilhørsforhold så er det at være i tvivl ikke det samme som entydigt at ønske sig væk fra klubben (en Barry ville da være et langt mere oplagt bud på en hykler i den forbindelse)... Men fint; du synes Gerrard er den største hykler - jeg synes noget andet.

"Fair nok. Udgangspunktet for den debat, du valgte at deltage i, var bare, om Gerrard udmærkede sig som en hykler i forhold til Drogba (og Ronaldo) ang. filmeri. Derfor skrev jeg, som jeg gjorde."

MIn bemækning var snarere tænkt som a fortiori.

Altså PLs eneste og dermed største hykler?


Men vi vurderer vist tingene forskelligt...

"Det går da ellers fint med de halvtomme tribuner i Spanien og Italien...

Derfor må det være dem foran skærmen der er vigtigst - næstefter spillet på banen selvfølgelig. "

Så når en fodboldklub udvider sit stadion er det kun for sjov? Så forstår man bedre du hælder til Barca....

Kan du igen ikke lige forklare, hvordan spillet på banen er vigtigere for fodbolden end tv- og entre indtægter når Messi skal have udbetalt sin løn for at spille FODBOLD?

Og hvorfor så pibe over de flere penge i engelsk fodbold?

Nu var det din egen præmis om, at det er en større sejr for fodbolden, at kigge på fyldte tribuner end underholdning på banen. I så fald kan jeg anbefale BVB09 eller St. Pauli... eller måske argentinsk fodbold?? Du kan også bare plukke et tilfældigt stadion i Tyrkiet, Grækenland eller andetsteds i Sydamerika da de fleste af dem næsten får Old Trafford og Allianz Arena til at ligne Farum Park...

Jeg har vist aldrig benægtet at der er en større sammenhæng imellem TV-indtægter og fodboldens overlevelse - men de isolerede entréindtægter de fleste steder kommer vist et stykke nede af stigen.

Fyldte tribuner kan aldrig gøre fodboldsporten samme ære som spillet på banen. Det ved du også godt, men du elsker jo at spille speciel...

og så er der hele hans nærmest overgearede dedikation til den klub han gerne ville forlade.

En gennemlæsning af Gerrards biografi fra 2006 kan varmt anbefales.

Ja for han er da på ingen måde ude på at skønmale lige præcis den situation i sin egen biografi.

Hvor naiv er det muligt at være ?

"Altså PLs eneste og dermed største hykler? "

Problemer med at læse ?