Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af JCech
Det er så fedt, når folk mener man hakker, men selvfølgelig ikke selv er for fine til at kritisere modpartens formulering.

Det rigtigt, jeg har jo gennem fluekneppet alle dine indlæg formuleringsmæssigt. Fjols.
Derudover er det princippet i, du kører så meget i noget så ligegyldigt. Hvad er pointen?

Hvis du mener form har "meget at sige", så virker det underligt at du ikke regner Southampton som et tophold. De er ligaens øjeblikke nr. 5, og derfor et tophold. De kom lidt halvsløjt fra start, men har altså slået Liverpool på Anfield, hentet point på Old Trafford, og har været totalt dominerende mod hold som Fulham og Swansea. De er altså gode, og det er de færreste hold der kan bryde dem ned lige nu. Målt på øjeblikkelig form er de i øvrigt PL´s bedste hold.

Ja form har meget at sige, det ved enhver jo. Og det kan vende på en tallerken, og med det mener jeg, at de sagtens kan ryge ud af kurs, og dermed styrtdykke i tabellen. Og flot at slå Fulham og Swansea, men målt på spillermateriale, så bør de jo kunne slå de to hold. Fint nok at dominere dem og være i kontrol, men så er de to og især Fulham heller ikke vildere!
Og nej, målt på form er de ikke ligaens bedste, det må da i øvrigt også være en joke.

Om de er et tophold om 3 måneder, aner jeg ikke. Deres form kan nemlig ændre sig - Det er hele essensen.

Ja. For det er jo ikke det, jeg stort set hele tiden, har hentydet til, vel?

@Geddar
Jeg lytter vel også til hvad, mine venner der er fan af Arsenal siger. Og når nogle af dem udtrykker sig meget selvsikkert, så er det jo forventeligt at man antager, at den selvsikkerhed ikke er ubegrundet.
Det kan selvfølgelig godt være, at jeg har overvurderet Arsenals spillertrup, delvist fordi jeg ikke kender den ud og ind, og dels fordi jeg oftest undervurderer Chelsea, men formen smitter jo af på alle på førsteholdet, og derfor må de fleste af Arsenals spillere jo have en større tro end normalt på at, de kan vinde. Derudover har hjemmebanen, som jeg har nævnt, også en fordel til Arsenal. Men flere herinde er mod mig mht spillertruppens styrke, så det er mere sandsynligt jeg tager fejl frem for flere herinde, især når jeg ikke er på hjemmebane når det kommer til diskussionsemnet.
Thank you, José.
Skrevet af Xavierz
@ThePensioner

Hold nu kæft hvor skal Essie og Eto´o sendes på pension langt, langt væk fra bold...!



Kan følge dig i Eto, men jeg synes Essien spillede en stor kamp igår lige som Bertrand og David.
Jeg synes Essien havde rigtige mange gode aktioner, også et per dårlige(men han bestemt ikke en spiller i kamp form)
Og udover det, havde han godt styr på midten, lukkede godt ned for Arsenal hurtigt kombinations spil.

Så jeg forstår ikke helt din mening omkring Essien igår, vil meget gerne hører en uddybning - Schmitte prøvede, men synes det var lidt af et tamt svar, så håber du gider uddybe det lidt mere, da jeg er ret uenige med dig at Essien var dårlig.
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af Geddar , moderator
Hvis man før kampen reelt har været selvsikker omkring kampens udfald mangler der sgu brikker.

"men formen smitter jo af på alle på førsteholdet, og derfor må de fleste af Arsenals spillere jo have en større tro end normalt på at, de kan vinde"

Så simpelt er det ikke. Chelsea har selv ikke ligefrem været skidt kørende. Og spillernes præstationer er påvirket af betydeligt mere end den selvtillid der hersker i truppen, fx. de rene evner hvorvidt spillerne har selvtillid på egne vejne osv.

Ang. hjemmebanen så er det langt fra nogen fæstning.

Summa summarum: Chelsea vandt fortjent, men ser man nøgternt på de to hold der blev stillet var det bestemt også forventet.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Il_Preferito
Ikke at jeg gider spilde specielt meget mere energi på en diskussion der tilsyneladende blot drejer sig om formuleringer, men:

Jo, målt på ØJEBLIKKELIG form, nemlig de sidste 5 kampe, er Southampton PL´s bedste hold. Hvis du foretrækker PL´s form guide, som bruger de seneste 6, så er de det 3. bedste hold. Og fint nok at negligere sejre over to mandskaber Southampton sidste år fik henholdsvis 2 og 2 point imod, og at jeg nævnte de to tilsyneladende er letkøbt i forhold til deres form. Hvad så med kampene på Anfield og Old Trafford?

Og ret mig så, hvis jeg tager fejl, men skal vi ikke to til at køre rundt i "noget så ligeyldigt"? Godt så, fjols.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af JCech
Ikke at jeg gider spilde specielt meget mere energi på en diskussion der tilsyneladende blot drejer sig om formuleringer, men:

Efterfulgt af et indlæg...
Jo, målt på ØJEBLIKKELIG form, nemlig de sidste 5 kampe, er Southampton PL´s bedste hold. Hvis du foretrækker PL´s form guide, som bruger de seneste 6, så er de det 3. bedste hold. Og fint nok at negligere sejre over to mandskaber Southampton sidste år fik henholdsvis 2 og 2 point imod, og at jeg nævnte de to tilsyneladende er letkøbt i forhold til deres form. Hvad så med kampene på Anfield og Old Trafford?

4 point på Anfield og Old er flot, det har jeg aldrig sagt det ikke er. Jeg mener dog, at Southampton heller ikke bør tabe for mange kampe, når modstanderne hedder Sunderland, Fulham, Palace, og WBA.
Og ret mig så, hvis jeg tager fejl, men skal vi ikke to til at køre rundt i "noget så ligeyldigt"? Godt så, fjols.

For at vende tilbage til det første citat, så vælger du jo at trække den ud, når du ikke svarer på mit spørgsmål i starten, men vælger forsøget at smide lorten over på mig. Der skal to til, korrekt, men jeg vil gerne fralægge mig skylden, når det kommer til at fluekneppe. Kald mig endelig børnehavebarn, fordi jeg siger du startede, det er jeg ligeglad med, for det ændrer sig sådan intet.
Thank you, José.
Skrevet af CFC-RACISTEN
Jeg blev faktisk helt skræmt da jeg så den, og ønskede en Arsenal-ven tillykke med sejren, hvor han egentlig også følte sig ganske sikker.[b] Men folk vurderer det vel forskelligt, men Ramsey kunne have gjort ondt på Chelsea, hvis han ramte en af sine mange gode dage i indeværende sæson.[/b]


Jeg ved ikke om bare er en troll, eller om du bare ikke kender dit hold...


Steve Highway-61 " Folk der stemmer DF og ikke synes de selv er racister er bare mindre begavede. Hvilket jo er logisk nok."
Skrevet af JCech
Sikkert. Og hvis Arsenal vandt, hvad ville jeg så være? Et heldigt svin, der kunne forudse resultatet?
Thank you, José.
Skrevet af CFC-RACISTEN
Pointen er jo, at du ikke tror på dit hold. Vi har da et MEGET bedre mandskab end Arsenal, vi har en træner, som ved hvordan man vinder kampe, alligevel troede du mere på Arsenal pga. nogen spillers form.

Jeg har set mange af Arsenal´s kampe i år, og jeg har set ALLE Chelsea kampe. Arsenal er ikke så gode, som du får det til at lyde. Det kan godt være, at de ligger på 1 pladsen, men det er kun pga. deres latterlige nem program indtil videre.

Steve Highway-61 " Folk der stemmer DF og ikke synes de selv er racister er bare mindre begavede. Hvilket jo er logisk nok."
Skrevet af JCech
Fordi Chelseas spil har været prangende? Det har været godt i to kampe i år.. Hull og til dels mod City, og det siger fandme lidt. Og når Mourinho spiller det defensive fodbold, så bliver man hurtigt nervøs, hvis modstanderen har en spiller, som er i god form, fordi en scoring kan fucke meget taktisk op. Arsenal har derimod spillet noget ret flot fodbold, og de har vundet deres kampe uden større besvær. Men ja, jeg troede ganske simpelt ikke på mit hold i går, og jeg kan ærligt talt ikke se problemet med det. Og jeg er langt fra den eneste, og jeg er langt fra den sidste, der vil tvivle på Chelsea herinde.
Thank you, José.
Skrevet af CFCHackney
Du har vist overvurderet Arsenals bredde, og de spillere der startede på banen for dem, i går.

Vores hold så på papiret langt bedre ud end deres. De eneste man frygtede, var vel egentlig Ramsey, Wilshere og Santi offensivt og Kos + Monreal i forsvaret, men vores reserver er noget bedre end mange af deres.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Mugesh
@Xavierz

”Kan følge dig i Eto, men jeg synes Essien spillede en stor kamp igår lige som Bertrand og David.”


Nu kan jeg af gode grunde ikke vide, hvad TP præcis tænker på. Men Essien spillede da ikke en stor kamp på nogen måder i går. Både ham og Luiz havde en godkendt kamp, som så mange andre, men ikke nogen stor kamp. Og det samme gælder for Bertrand. Af de startende 11, spillede alle på nær KDB en godkendt kamp.

”Jeg synes Essien havde rigtige mange gode aktioner, også et per dårlige(men han bestemt ikke en spiller i kamp form)”


Rigtig mange gode aktioner lige frem? Mange af hans aktioner virkede meget heldige og tilfældige. Hans førstegangsberøringer var jo helt horrible i går, og hans boldkontrol var jo på ingen måde imponerende.

”Og udover det, havde han godt styr på midten, lukkede godt ned for Arsenal hurtigt kombinations spil.”


Måske skal jeg se kampen igen, men jeg så nu ikke Essien som den afgørende faktor for vi lukkede af Arsenals offensiv. Hele holdet stod smalt og kompakt, derudover nægtede Arsenal jo nærmest at bruge banens bredde, og det var måske heldigt nok for os, for det ville have trukket Essien og Mikel længere fra hinanden.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af Xavierz
@Mugesh

Nu kan jeg af gode grunde ikke vide, hvad TP præcis tænker på. Men Essien spillede da ikke en stor kamp på nogen måder i går. Både ham og Luiz havde en godkendt kamp, som så mange andre, men ikke nogen stor kamp. Og det samme gælder for Bertrand. Af de startende 11, spillede alle på nær KDB en godkendt kamp.


Nej jeg ved hellere ikke hvad han mente ;) Men jeg har savnet at se Essien i den blå trøje, og jeg fulgte ham måske mere end jeg fulgte bolden det meste af tiden, og hans løbe mønster og de forskellige huller han fik lukket af på midt banen, var noget jeg har savnet at se længe, nærmest siden han mistede sin top form.
Så var meget tydeligt for mig at se, at Essien fik løftet vores midtbane igår.

Jeg enige i at han havde et per dårlige første gang berøringer osv, men for mig så er det helheden der tæller. Jeg syntes bestemt vi havde en go midtbane der havde ro og kontrol over tingene, og det er faktisk længe siden jeg har set os have styr på den midtbane.

hjælper selvfølgelig på at en Ramsey og Wilshere ikke spillede til deres bedste.

1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af Mugesh
@Xavierz

”Nej jeg ved hellere ikke hvad han mente ;) Men jeg har savnet at se Essien i den blå trøje, og jeg fulgte ham måske mere end jeg fulgte bolden det meste af tiden, og hans løbe mønster og de forskellige huller han fik lukket af på midt banen, var noget jeg har savnet at se længe, nærmest siden han mistede sin top form.
Så var meget tydeligt for mig at se, at Essien fik løftet vores midtbane igår.”


Det har du ganske ret i, defensivt orienterer han siger bedre end både Ramires og Lampard. Ville ikke have noget imod det blev Mikel og Essien fremover, men farten på de to kan godt bekymre mig lidt.

”Jeg enige i at han havde et per dårlige første gang berøringer osv, men for mig så er det helheden der tæller. Jeg syntes bestemt vi havde en go midtbane der havde ro og kontrol over tingene, og det er faktisk længe siden jeg har set os have styr på den midtbane.”


Tja det har du vel på sin vis ret i, for det er netop midtbanen(cm) jeg synes vi har været svagest, selvom Ramires har forbedret sig meget i forhold til det taktiske. Men Mikel og Essien blev jo også stillet overfor en midtbane som knap nok kunne takle. Af samme grund er jeg heller ikke så begejstret som nogle er overfor Bertrand igår, vil gerne se ham holde samme niveau overfor en bedre spiller end en asiatisk version af Rommedahl.

Rampards mangler bliver ofte ikke udstillet, da de fire foran dem gør et stort løbearbejde for dem, især Torres, Oscar og Schürrle. Hvis man erstattede Oscar med Mata, så vil Rampard blive udstillet på det groveste af de fleste top 6-7 i PL. Jeg synes dog, at midtbanen med Ramires, Essien og Mikel virkede rigtig godt, hvor Mikel blev lidt mere fri i sit spil, selvom han faktisk rykkede længere tilbage, samt Essien og Ramires havde rig mulighed for at rykke i hullerne, da der altid var en tilbage til at dække af for dem.




Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af ThePensioner
Hm, nej, jeg mener stadig ikke, at Essien spillede en stor kamp. Han er virkelig gumpetung på den midtbane, og jeg hvis han smides ind i kamp med en smule mere intensitet ville han næppe holde en hel kamp. Han blev overløbet flere gange på midten og skal prise sig lykkelig for at Mikel var vaks ved havelågen. Flere gange sænkede han også angrebsspillet, men der var da et par enkelte gange hvor man så den gamle Okse på banen - det blev dog overskygget af flere tå-krummende øjeblikke efter min mening...
Jeg vil da ikke afvise at han kan komme i form igen, men manden trænger til kamptræning, og hvis Suppen kan passe ham ind mod nogle af de mindre hold, er det da sikkert fint - altså lidt som i går :-)

Ud over du ikke er den store fan af Ramires, Mugesh, så tror jeg egentligt mere på en konstellation af Essien og Ramires end af Essien og Mikel - netop grundet farten... Min ønskekonstellation ville nu alligevel være Mikel-Oscar - den gad jeg virkelig godt at se på et tidspunkt.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Xavierz
Det har du ganske ret i, defensivt orienterer han siger bedre end både Ramires og Lampard. Ville ikke have noget imod det blev Mikel og Essien fremover, men farten på de to kan godt bekymre mig lidt.


Ja det en god stærk midtbane med Mikel og Lamps, men den bliver måske os en andelse for tung og langsom til tider. - De vil helt sikkert fungere godt mod nogle hold.

Tja det har du vel på sin vis ret i, for det er netop midtbanen(cm) jeg synes vi har været svagest, selvom Ramires har forbedret sig meget i forhold til det taktiske. Men Mikel og Essien blev jo også stillet overfor en midtbane som knap nok kunne takle. Af samme grund er jeg heller ikke så begejstret som nogle er overfor Bertrand igår, vil gerne se ham holde samme niveau overfor en bedre spiller end en asiatisk version af Rommedahl.

Rampards mangler bliver ofte ikke udstillet, da de fire foran dem gør et stort løbearbejde for dem, især Torres, Oscar og Schürrle. Hvis man erstattede Oscar med Mata, så vil Rampard blive udstillet på det groveste af de fleste top 6-7 i PL. Jeg synes dog, at midtbanen med Ramires, Essien og Mikel virkede rigtig godt, hvor Mikel blev lidt mere fri i sit spil, selvom han faktisk rykkede længere tilbage, samt Essien og Ramires havde rig mulighed for at rykke i hullerne, da der altid var en tilbage til at dække af for dem.


Ja der var ikke meget udfordring med en tam Whilshere og Ramsey.
Og Enige med Bertrand, men en god præstration er en god præstration og den må man aldrig tage fra spilleren uanset modstanderen. Men enige i at man skal se ham på flere kampe, før jeg vil få ro i maven til han overtage for Ashley.
Tak for grinet, "Asiatisk version af Rommedahl" haha :D - Han er heldigvis ikke lige så grim som Rommedahl.

Og jeg er helt enige i at Lamps falder for meget igennem på den mc.
ville dog være frækt at se ham på amc pladsen igen, selv om det aldrig sker når vi har Oscar og Mata.

@TP

Hm, nej, jeg mener stadig ikke, at Essien spillede en stor kamp. Han er virkelig gumpetung på den midtbane, og jeg hvis han smides ind i kamp med en smule mere intensitet ville han næppe holde en hel kamp. Han blev overløbet flere gange på midten og skal prise sig lykkelig for at Mikel var vaks ved havelågen. Flere gange sænkede han også angrebsspillet, men der var da et par enkelte gange hvor man så den gamle Okse på banen - det blev dog overskygget af flere tå-krummende øjeblikke efter min mening...


Du har ret, at han var lidt tung, men derfor synes jeg hans placering var rigtig god nærmest i alle 90 minutter, der var små undtagelser det klart.
Og ja han ville ikke kunne have spillet alle 90 minutter i en kamp som vi havde mod City.
Men charmen i fodbold, er jo osse at nogen er gode med nogen typer hold, der spiller en vis form for fodbold, mens andre spiller er gode til modstanderen, med en helt trejde type fodbold.

Så igår spillede Essien godt, måske på bekostning af en dårlig Arsenal midt, men derfor skal han stadig have kredit imo.

Jeg vil da ikke afvise at han kan komme i form igen, men manden trænger til kamptræning, og hvis Suppen kan passe ham ind mod nogle af de mindre hold, er det da sikkert fint - altså lidt som i går :-)


Jeg tror ikke han kommer i topform som den gamle Essien, men en god bredde spillere med stor rutine som han kan tilføje til de unge, samt mentaliten.
Men enige mod de mindre hold osv, er et godt sted at starte.


Ud over du ikke er den store fan af Ramires, Mugesh, så tror jeg egentligt mere på en konstellation af Essien og Ramires end af Essien og Mikel - netop grundet farten... Min ønskekonstellation ville nu alligevel være Mikel-Oscar - den gad jeg virkelig godt at se på et tidspunkt.


Nu ved jeg du skrev til Mugesh, men vil bare sige jeg er enige i at Ramires også en rutineret Essien, til at stoppe de vigtige dele af spillet, også kan Ramires løbe rundt på hele kloden efter bolden ;)

Rami og Essien ville være ønsket, men sidst nævnte får nok aldrig formen til at spille alle de store kampe.

PS. Jeg er ihvertfald uenige i at Essien spillede en dårlig kamp, lige meget hvor dårlige eller gode modstanderen var, så spillede han en god stor kamp i mine øjne.
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af Forza Zola
"Ud over du ikke er den store fan af Ramires, Mugesh, så tror jeg egentligt mere på en konstellation af Essien og Ramires end af Essien og Mikel - netop grundet farten... Min ønskekonstellation ville nu alligevel være Mikel-Oscar - den gad jeg virkelig godt at se på et tidspunkt."

Hvor er jeg dog glad for du ikke er træner. At du ikke mener at Ramires er den bedste på bare en af de nævnte pladserne er jo på grænsen til at jeg vil bede dig om at opsøge en optiker. Hvor mange meter skal han løbe fro du synes at han er berettiget til en plads, hvor mange angreb skal han bryde, dybdeløb på omstillinger osv:

Det er nok ikke helt for sjovt at samtlige de trænere som har stået i spidsen for holdet har brugt Ramires fast i start 11eren, samt det faktum at andre trænere fra flere af de andre storklubber gerne så ham på deres hold. En boldflytter er mere end rigeligt på en af de to 6er pladser. Der skal altså også være noget bevægelse,og nogle som tager de hidsige løb begge veje, giver sig 100% i duelspillet, da det gør rigtig ondt på enhver modstander. Lad nu være med at få os til at lyde som om vi er Barcelona og bare kan nøjes med at have kontrollerende midtbanespillere når vi har bolden. Det vinder man ingen pokaler af.
come on Chelsea
Skrevet af CFCHackney
Jeg synes bare, Torres er dejlig.

Ham er der sgu krummer i!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af ThePensioner
Pas på blodtrykket, Forza :-)
At jeg ikke synes Ramires er den bedste på banen, tror jeg dels skyldes Mugesh´ evindelige kritik af manden, som er så vedholdende, at man helt ubevidst kommer til at holde med manden. For det andet kunne det handle om, at manden også ind i mellem ikke er i nærheden af at være den bedste på midtbanen...
Og du har fulgt meget dårligt med i debatten herinde, hvis du tror jeg ønsker nogen som helst associationer med B-holdet...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Forza Zola
Skal jeg nok :)

Synes bare er en tendens herinde til IKKE at give Ramires kredit for alt det han laver uden bold. Han er et fantastisk til at komme i vejen for sin modspiller og bryder en del bolde i løbet af en kamp. Derudover er han sindsyg vigtig i vores omstillinger med sine hidsige dybdeløb. Jeg er helt på linje med at hans boldomgang sagtens kan forbedres, men giv nu manden lidt kredit for det arbejdsraseri han gang på gang levere :)

Man finder næppe en anden spiller i PL med så meget hjerte, løbevillighed og indstilling.
come on Chelsea
Skrevet af 8letters
Ramires har den x-faktor ingen af vores andre midtbanespillere har. Når han er på banen, så skal modstanderen forholde sig defensivt og offensivt til ham.. Han bliver fremragende under Mourinho.

Hvis man kigger lidt frem i tiden, nærmere nytår, så er der et transfermarked og Bosman-spillere at kigge på.

Jeg har kastet min kærlighed over Matuidi, som jeg anser for at være en af de mest dynamiske og atletiske 6´ere/8´ere lige pt. Er bange for han vil ligne Ramires for meget, men han er yderst sikker i det opbyggende spil - hvilket vi godt kunne bruge.

Udover Matuidi på Bosman, så er der også Xabi Alonson, Fernando til midtbanen. Lewandowski er også til forhandling d. 1/1
Lampard é Deus
annonce
0