Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af stofferc
Steaua fører i øvrigt i Basel. Med det resultat er vi videre med uafgjort imod netop Basel, og vi kan sikre 1. pladsen med én sejr i de sidste to kampe.
-
Skrevet af Schmitte
@stofferc

Tæller indbyrdes ikke først, hvorfor en enkelt sejr bare skal til, så er 1.pladsen hjemme?
CFC - Fan since Dennis Wise! 19/5-2012, A day never to forget.
Skrevet af stofferc
-slettet-
-
Skrevet af Schmitte
@stofferc

Hov læste dit indlæg forkert - altså som, at der skulle en uafgjort og sejr til at sikre 1. pladsen.
CFC - Fan since Dennis Wise! 19/5-2012, A day never to forget.
Skrevet af stofferc
NP :)
-
Skrevet af KnockOut
er faktisk ret enig med XavierZ, er sku lidt trættende at læse med alle de opfundet navne, jeg kunne forstå lidt forkortelser osv, men come on som han siger vi er vel ikke alle 14 og har et kæmpe behov for at lyde "cool".

Når det så er sagt sætter jeg stor pris på alle de seriøse Chelsea elsker vi har i denne tråd, folk der kan snakke om ting selv om man på ingen måde er enig om tingene.

Jeg er selv kæmpe stor fan af Ramires og lampard men lampard har godt nok spillet lidt skidt, ser ikke ud til han magter rigtig at fylde den plads mere, det gør ramires dog til fulde, gud jeg elsker den knægt.

Dejlig med en sejer i går og dejlig at se angriber score mål i den her sæson, er rigtig positiv indstillet over for eto/torres.

gad dog godt vi kunne finde en til den plads ved siden af ramires når nu ikke essien må spille den for mourinho, er faktisk så langt ud jeg er med på at give en chance til mikel også.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Eroh
Med ubehag må jeg indrømme, at All-bran/Bulldozeren/Ivan/Ivanovic ikke leverede to gode indlæg i gårsdagens kamp. Måske han skulle et smut på bænken i et par kampe.


Og hvordan kan Ramires løbe så meget i hver eneste kamp - har han i virkeligheden tilknyttet en alternativ læge? Og hvor stor er dopingefterforskningen i Premier League? Og hvorledes ville fans tackle situationen såfremt en håndfuld spillere fra Chelsea FC blev fundet skyldige i brug af ulovlige midler? Eller lader man bare det blinde øje råde, selvom man nok aner, at doping også er et udbredt problem i fodbold - ligesom i mange andre sportsgrene på eliteplan.
\\\"Football has nothing to do with fair play. It is bound up with hatred, jealousy, boastfulness, disregard of all rules and sadistic pleasure in witnessing violence: in other words it is war minus the shooting.\\\"
Skrevet af KnockOut
Man skal være naiv hvis man tror der ikke findes doping i fodbold, evt også Chelsea, og ja jeg tror der bare vendes det blå øje til.

Der blev jo også fundet lidt ved ham Le tour master doping lægen der kunne indikere doping i fodbold (real Madrid osv).
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Hasselbaink.
Jeg er meget sikker på, at doping ikke er ret udbredt i fodbold.

Skrevet af Schmitte
Doping kan selvfølgelig ikke udelukkes, og der har vidst også været spekuleret i det i Spanien.

Men når det er sagt, ville jeg blive meget overrasket, hvis klubber som fx Chelsea benyttede sig af doping.

Der alligevel en forskel på at spille fodbold med kampe op til 2 gange (nogen gange 3) ift. fx cykelløb, hvor det er mest udbredt. Belastningen er immervæk noget større i cykelløb, mens pauser, rotation osv. er en mulighed i fodbold ift. cykelløb.

Derudover handler fodbold ikke om at komme først - altså det er ikke et ræs - hvorfor man ikke kan måle det helt på samme måde, og derfor også ikke kan udledes ud fra hvor meget man belaster sig selv, også fordi det er forskelligt fra den enkelte spiller.

En fordel doping kan give, er et større overskud og dermed bedre præstation, hvilket inkluderer flere forskellige forhold.

Men jeg mener, at det er at gribe lidt ud efter ingenting, da der ikke rigtig er noget der skulle antyde, at der på nogen måde benyttes doping i klubber som fx Chelsea.

Nu følger jeg kun engelsk fodbold, hvorfor jeg selvfølgelig ikke kan tale ud fra anden liga.
CFC - Fan since Dennis Wise! 19/5-2012, A day never to forget.
Skrevet af andib
Man kan dog næppe udelukke anabolske steroider i topfodbold. Det betyder dog alligevel en del at opbygge en muskelmasse til at stå imod med.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Hasselbaink.
Der bliver regelmæssigt foretaget dopingkontroller i fodbold også.

Spillerne tør overhovedet ikke løbe risikoen, da du ikke kan opnå ret meget ved at bruge skidtet. Derimod er konsekvensen enorm.

Og går man ind og analyserer på det, så er der faktisk slet ikke behov for det, da det er total unødvendigt.
Og hvis man absolut skal vinde noget ved at dope sig, så er det meget sjældent det kan ´´betale´´ sig.
Skrevet af stofferc
Og hvordan kan Ramires løbe så meget i hver eneste kamp - har han i virkeligheden tilknyttet en alternativ læge? Og hvor stor er dopingefterforskningen i Premier League? Og hvorledes ville fans tackle situationen såfremt en håndfuld spillere fra Chelsea FC blev fundet skyldige i brug af ulovlige midler? Eller lader man bare det blinde øje råde, selvom man nok aner, at doping også er et udbredt problem i fodbold - ligesom i mange andre sportsgrene på eliteplan.

Er der andet fuldstændig ukonkret vi skal diskutere?
Doping er da nok til stede i topfodbold, men fordelen ved at dope sig er ikke så åbenlys, som den er i fx cykelsport og atletik.
Ramires´ udholdenhed skyldes hans fysiske konstruktion og træning, træning og atter træning. Nogle mennesker er bare anderledes.
-
Skrevet af CarefreeCFC
Ramires fart på banen skyldes ene og alene kæmpemagneter i hver ende af banen der skiftes til at blive trække ham frem og tilbage - det er derfor han har bøjle på.

Derudover har vi en russisk ejer, selvfølgelig bruger vi doping.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Skrevet af Forza Zola
Ramires er oprindeligt halv kenyaner og halv etiopier. For det er korrekt at det er ufatteligt at han kan holde til alle de kampe med det løbepensum han bidrager med. Mener dog at man får mere ud af ham med en decideret 6er ved siden af ham. Dels så kan han tage nogle flere løb frem i banen, og samtidig har han ikke helt de spilstyrende kvaliteter som jeg synes man skal besidde for at spille den plads.

Iøvrigt dejligt med en sejr igen igår, selvom cifrene ikke helt afspejler det reelle billede af kampen. Kunne godt tænke mig at vi blev bedre til at være spilstyrende på den sidste 1/3 af banen, men ved også godt at det ikke bliver vores stil under JM. Omvendt er vi også giftige på omstillingerne, men synes godt man kan veksle lidt, så det ikke kun bliver at stå dybt og satse på at modstanderne laver fejl. Vi har (efter min bedste overbevisning) spillerne til at kunne være mere kontrollerende med bold i egne rækker.



come on Chelsea
Skrevet af Eroh
Er der andet fuldstændig ukonkret vi skal diskutere?


Vi kan da godt vende tilbage til den gamle diskussion om midtbanen, tandløse angribere eller hvem der skal ind i transfervinduet?

Sommetider kan man vel godt tage noget op som ikke lige falder i den generelle kasse, men derimod starter en anderledes debat om noget, som ikke har den store fokus, selvom det sandsynligvis er et større problem - hvis man da anskuer doping som værende det.

Ud fra de forskellige personer, som her i tråden har givet deres mening til kende, ser billedet noget opdelt ud - nogle mener ikke at det er større problem, nogle benægter og andre ser ud til at mene, at det er mere udbredt end som så.

Hvis klubber som Real Madrid eller Barcelona har haft spillere, som brugte præstationsfremmende midler, hvorfor skulle en klub som Chelsea så ikke kunne finde på at have den slags?

Fordelene er, for mig at se, meget åbenlyse i fodbold. Større udholdenhed over hele kampen og især sidst i halvlegene, at kunne kontrollere midtbanen igennem bedre iltoptagelse i højere grad end konkurrenten (selvfølgelig spiller teknik/taktik også ind her) og som andib siger; større muskelmasse.

Men måske er tiden ikke inde til at diskutere dette i fodbold endnu - og i sidste ende, er det jo et personligt valg atleterne tager. Vi ser bare på.

Vil dog gerne lige linke til denne, som nogle måske har set før:

http://www.4dfoot.com/20…f-evidence/
\\\"Football has nothing to do with fair play. It is bound up with hatred, jealousy, boastfulness, disregard of all rules and sadistic pleasure in witnessing violence: in other words it is war minus the shooting.\\\"
Skrevet af CarefreeCFC
Jeg ved ikke om det er et emne som er specielt mere interessant end at snakke om Ronaldos fortænder eller skiftende frisurer(fede Ronaldo).

Dopingkontrol foregår i Fodbold, se bare på Rio Ferdinand der missede et tjek og fik karantæne ikke så længe siden. Dog tror jeg der er helt andre regler for hvad man kan skyde sig op med i forhold til for eksempel atletik og cykelsport.
Hvis du vælger at kigge på Messi, så har du måske det bedste eksempel på hvordan man tager en halv meter høj pygmæ med god boldkontrol, og pumper ham op til dobbelt størrelse. Han er vel et bevis på at du kan komme langt med "doping", i lovlig form.

Om det er koffein piller før en kamp, moderkage fra en hest skudt ind i knæet, tandbeskyttere (Luiz Suarez) eller hvad spillerne bruger til at oppe sig de sidste 5%, så foregår det da helt sikkert.

Dog tror jeg slet ikke at der er i nærheden af at være så slemt som vi ser i andre sportsgrene.

Hvis du vil, så kan du jo nok altid finde noget.

Skal vi komme tilbage til hvem Farmand Roman henter i vintervinduet? Zlatan, Rooney OG Benzema?
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Skrevet af CFCHackney
Skal vi komme tilbage til hvem Farmand Roman henter i vintervinduet?


Messi.

Edit:

Hvad fanden blev der Iøvrigt at Kemosabe?
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Xavierz

Sorry for det langesomme svar.

Hasselbink
Du giver mig dårlige nerver med alt dit pladder. Jeg tillader mig at tvivle på, at du virkelig er 27 somre.


Dårlig nerver? Der skal ikke meget til.
Jeg har dog ikke brug for du "tror" på mig.
Tro hvad du vil.


@JCech
For helvede Xavierz. Jeg har de sidste dage været ved at brække mig over de ting du skriver. Stop nu med at spil overdrevet voksen, og snak om det 24/7, virkelig! Please fis ind på artikeltrådene og vær så overdrevet tør, hvis du absolut har brug for det!
Jeg, garanteret inklusiv flere, tvivler stærkt på du er 27, og du opfører dig helt ærligt som en forvirret 14-årige der tror han er mere moden end hele sin folkeskoleklasse. Stop det nu, det til at rive håret af sig selv over.


bræk du dig bare ud over dig selv.
Og jeg spiller overdrevet voksen, og skal nok blive ved, hvis det er ved at få dig til at brække dig ud over dig selv(ville se komisk ud)
At du tror jeg ikke er 27 år, fortæller vist mere om din måde at vudere tingene på.

Jeg kan godt se en som bruger øgenavne, hvilket de fleste stopper med i en alder af 18-19, så hvis du mener de er ældre og mere voksne end mig, så kan jeg da begynde tvivle på alt du lukker ud med sådan en dømmekræft.

Undskyld, vidste ikke at det kun er dig, der må sætte standarder for hvordan voksne skriver og for hvad voksne ved. Min fejl!

@Hasselbaink.

Der er altid plads i min sandkasse.


Find en artikel, hvor der en seriøs person, som har et arbejde og bliver betalt for det, sidder og omtaler personer ved øgenavne og ikke deres rigtig navn.
Og godt at hører der stadig er plads i din sandkasse, for der er mange teenager der ude stadig.

Men lade os bare blive enige om jeg er 14.
Og i er voksen.
Men Hvem er så til grin?
Ham den 14 årig, der kan finde ud af at omtale folk ved deres navn, eller de andre voksen mennesker(som er sikkert 20+) men stadig skriver som en teenager der aldrig er vokset op?





1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af Xavierz
@Eroh

Jeg er helt enige med dig, doping er helt klart lige så udbredt i fodbold som så mange andre sportsgrene.

og linket du smider, er et meget godt sted at læse om dette hvis doping er nyt for nogle.
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
annonce
0