Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Stodderkongen
Ja, der var Arsenal heldige. Gibbs har spillet bedre for jer end for dem, så det er fint at få ham ud for Arsenal.
http://goonertalk.com/wp-content/uploads/2011/03/x610.jpg
Skrevet af ilsemprelaziale
Haha, yeahhhh 3-0 :D
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg
Skrevet af Will
Ja, der var Arsenal heldige. Gibbs har spillet bedre for jer end for dem, så det er fint at få ham ud for Arsenal.


Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Tillykke med sejren i øvrigt.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Frederik B.C
Helt enig med kommentatorerne på kanal 6 - hvad fanden sker der for, at det er Gibbs, der ryger ud? Det er jo en skandale at sende den forkerte ud!

Men det her, det lugter lidt at kæmpe afstraffelse af Arsenal, men hvis jeg kender Mourinho ret, så kan han godt finde på at lukke kampen fuldstændig og så bare tag den 3 - 0
Skrevet af Cabra
Det er lige før, at i bør spare nogen spillere i pausen.
Skrevet af Duck
Alle spillere spares da i pausen?
Skrevet af stofferc
Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Det er vel ekstremt svært for dommeren at se. Især hvis han ikke kan se forskel på Gibbs og Oxen.
-
Skrevet af Xavierz
Det er vel ekstremt svært for dommeren at se. Især hvis han ikke kan se forskel på Gibbs og Oxen.


Jeg til tider bytter rundt på dem ;)
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af beesknees
Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Tillykke med sejren i øvrigt.


Det er jo hamrende svært for dommeren at vurdere i situationen. Det vigtigste i situationen er jo hensigten, og der kan vidst ikke være tvivl om at Oxlade valgte at lege målmand i situationen.
Skrevet af Cabra
Alle spillere spares da i pausen?

Du forstod den jo godt.
Skrevet af PFF
Der kan vel ikke herske nogen tvivl om dommer standarden i PRL mere? Den er jo sølle.
Noget som virkelig er sandt herinde: \\\"The greater the power, the more dangerous the abuse.\"
Skrevet af Xavierz
Hvis man ser bort fra resultatete..
Hvordan har Matic og Luiz så stået på midtbanen? Jeg sidder selv i massere arbejde, så har kun et halvt øje på kampen.

1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Skrevet af Viola 4 Ever
Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?


Ja. Hvorvidt bolden er på vej i mål eller ej, har ikke noget med sagen at gøre.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Skrevet af jensbh
jeg har sjældent noget godt at sige om Arsenalspillere, men seriøst, den redning af Chamberlain, den kunne ingen af hans målmænd ha leveret. Vanvittigt flot snuppet.
Skrevet af John-Obi-Mikel-Er-Gud
Matic og Luiz er et hit, dog har de også en nem dag.
Lad os for guds skyld for banket nogle flere mål i kassen, så vi kan indhente lidt af Citys målscorer. Vi får næppe rigere mulighed for det end i dag. Arsenal er resignerede.
All right, we\'re gonna do it the scanner way. I\'m gonna suck your brain dry!
Skrevet af Duck
Ja. Hvorvidt bolden er på vej i mål eller ej, har ikke noget med sagen at gøre.


Hvad? Hvis bolden ikke er på vej i mål, så er der vel ikke tale om frarøvelse af en oplagt målchance? Hensigt er ikke altid nok.
Skrevet af Stodderkongen
Intentionen kan ikke tolkes som grov usportslig optræden, da han tydeligvis tror bolden er på vej i mål? Hvis han ikke tror den er på vej i mål, bør han naturligvis smides ud for at være idiot.
http://goonertalk.com/wp-content/uploads/2011/03/x610.jpg
Skrevet af dillen
Vi er godt nok uhyggeligt skarpe på de hurtige omstillinger! Flot af Torres!
Skrevet af Hasselbaink.
Så fik Oscar også rørt bolden.. Lad os håbe det kan blive et startskud på en god sæsonafslutning af ham...
Skrevet af Will
Vi er alle sammen enige om, at det er så godt som umuligt for dommeren at se, men det røde kort og den udviste mand er to forkerte kendelser.

Det vigtigste i situationen er jo hensigten, og der kan vidst ikke være tvivl om at Oxlade valgte at lege målmand i situationen.


Nej. Bare nej - det kan da ikke være rigtigt, at man skal bedømme en situation som en fratagelse af en oplagt scoringsmulighed (som jo er det, der i situationen gives rødt kort for) ud fra, om spilleren troede, at han forhindrede et mål.

Hensigten er kun afgørende i forhold til, om der skal dømmes hånd på eller ej. Her dømmes der kun for forsætlige berøringer med hånden. Dermed skal der dømmes straffe. Der skal faktisk ikke engang gives gult kort - Det gør der kun, hvis synderen bremser et lovende angreb eller forhindrer, at bolden går til en modspiller – eller hvis man som angriber prøver at snyde ved at score med hånden.

I skal nu ikke høre for mere fra mig - det var kun et hurtigt spørgsmål, og jeg har slået det op og fundet svar.

Endnu engang tillykke med det flotte spil - I havde så godt som afgjort det før situationen omkring straffesparket.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
annonce
0