Snak

Ja, der var Arsenal heldige. Gibbs har spillet bedre for jer end for dem, så det er fint at få ham ud for Arsenal.

Haha, yeahhhh 3-0 :D

Ja, der var Arsenal heldige. Gibbs har spillet bedre for jer end for dem, så det er fint at få ham ud for Arsenal.

Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Tillykke med sejren i øvrigt.

Helt enig med kommentatorerne på kanal 6 - hvad fanden sker der for, at det er Gibbs, der ryger ud? Det er jo en skandale at sende den forkerte ud!

Men det her, det lugter lidt at kæmpe afstraffelse af Arsenal, men hvis jeg kender Mourinho ret, så kan han godt finde på at lukke kampen fuldstændig og så bare tag den 3 - 0

Det er lige før, at i bør spare nogen spillere i pausen.

Alle spillere spares da i pausen?

Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Det er vel ekstremt svært for dommeren at se. Især hvis han ikke kan se forskel på Gibbs og Oxen.

Det er vel ekstremt svært for dommeren at se. Især hvis han ikke kan se forskel på Gibbs og Oxen.

Jeg til tider bytter rundt på dem ;)

Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Tillykke med sejren i øvrigt.

Det er jo hamrende svært for dommeren at vurdere i situationen. Det vigtigste i situationen er jo hensigten, og der kan vidst ikke være tvivl om at Oxlade valgte at lege målmand i situationen.

Alle spillere spares da i pausen?

Du forstod den jo godt.

Der kan vel ikke herske nogen tvivl om dommer standarden i PRL mere? Den er jo sølle.

Hvis man ser bort fra resultatete..
Hvordan har Matic og Luiz så stået på midtbanen? Jeg sidder selv i massere arbejde, så har kun et halvt øje på kampen.

Er der egentlig rødt kort, når bolden er på vej forbi mål?

Ja. Hvorvidt bolden er på vej i mål eller ej, har ikke noget med sagen at gøre.

jeg har sjældent noget godt at sige om Arsenalspillere, men seriøst, den redning af Chamberlain, den kunne ingen af hans målmænd ha leveret. Vanvittigt flot snuppet.

Matic og Luiz er et hit, dog har de også en nem dag.
Lad os for guds skyld for banket nogle flere mål i kassen, så vi kan indhente lidt af Citys målscorer. Vi får næppe rigere mulighed for det end i dag. Arsenal er resignerede.

Ja. Hvorvidt bolden er på vej i mål eller ej, har ikke noget med sagen at gøre.

Hvad? Hvis bolden ikke er på vej i mål, så er der vel ikke tale om frarøvelse af en oplagt målchance? Hensigt er ikke altid nok.

Intentionen kan ikke tolkes som grov usportslig optræden, da han tydeligvis tror bolden er på vej i mål? Hvis han ikke tror den er på vej i mål, bør han naturligvis smides ud for at være idiot.

Vi er godt nok uhyggeligt skarpe på de hurtige omstillinger! Flot af Torres!

Så fik Oscar også rørt bolden.. Lad os håbe det kan blive et startskud på en god sæsonafslutning af ham...

Vi er alle sammen enige om, at det er så godt som umuligt for dommeren at se, men det røde kort og den udviste mand er to forkerte kendelser.

Det vigtigste i situationen er jo hensigten, og der kan vidst ikke være tvivl om at Oxlade valgte at lege målmand i situationen.

Nej. Bare nej - det kan da ikke være rigtigt, at man skal bedømme en situation som en fratagelse af en oplagt scoringsmulighed (som jo er det, der i situationen gives rødt kort for) ud fra, om spilleren troede, at han forhindrede et mål.

Hensigten er kun afgørende i forhold til, om der skal dømmes hånd på eller ej. Her dømmes der kun for forsætlige berøringer med hånden. Dermed skal der dømmes straffe. Der skal faktisk ikke engang gives gult kort - Det gør der kun, hvis synderen bremser et lovende angreb eller forhindrer, at bolden går til en modspiller – eller hvis man som angriber prøver at snyde ved at score med hånden.

I skal nu ikke høre for mere fra mig - det var kun et hurtigt spørgsmål, og jeg har slået det op og fundet svar.

Endnu engang tillykke med det flotte spil - I havde så godt som afgjort det før situationen omkring straffesparket.