Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af stofferc
Ramires er til fare for både modstandere og holdet. Skandaløst at han ikke kan styre sig. Håber virkelig han bliver straffet af FA.
-
Skrevet af Black Spider
Hvis Rami var kommet til at løbe Dean ned eller banke en albue i fjæset på ham, så ville jeg ikke være specielt sur. Men det er ikke holdbart at begynde at slå modspillerne i ansigtet. Dels er det ikke specielt sportsligt, selv om sportslighed mod Sunderland er lidt ligesom at snakke høfligt til en rotte, og dels er det et klart rødt, hvilket lige akkurat ikke er løsningen på nogen problemer.
Skrevet af Goikoetxea
"I min verden tvinger Mike Dean Chelseaspillerne til selvtægt. Helt ufatteligt så partisk den ***** er. "

Jeg forstod heller ikke, hvorfor han slog Sunderland spilleren, men det er så fordi Sunderland spiller hårdt, at man bare slår på modstanderen.

Mon ikke du er den eneste herinde med det syn.

Stod Dean mere end 2 meter fra det?
Wise Men Say...
Skrevet af Bosse1983
I min verden tvinger Mike Dean Chelseaspillerne til selvtægt. Helt ufatteligt så partisk den ***** er.

Heldigt at du er den eneste indbygger i den verden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af chrmik
@markaap

Jo, det var også Larsson som underløb ham da der skulle være dømt straffe
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af 8letters
Sir_C

Ja, det er sat lidt på vippen, men Mike Dean tillader jo Sunderland at gøre hvad de vil. Hvis man ikke kan se en strækt hånd i feltet, så kan man heller ikke se et slag direkte i ansigtet. Undrer ingen.

Udover det, så trumler Larsson også Ramires få minutter inden, hvor han begår et kæmpe straffe.
Lampard é Deus
Skrevet af andib
Nu er det svært at sammenligne dansk og engelsk fodbold, men det er lidt skørt at Figueiredo fik rødt mod AaB for et tjat og Ramires ikke engang får gult kort på den tossestreg han lavede der. Man Chelsea har heller ikke været for heldig med Dean
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Gumle
Dean har været håbløs! Ramires fortjener ikke at spille flere kampe i den blå trøje, det han laver der er fuldstændigt utilgiveligt - at det ikke koster et rødt kort er virkeligt heldigt. Vi er dog både blevet snydt for et mål og et straffespark - så de forkerte domme går begge veje. Skandale dommer..
Chelsea FC siden 1995
Skrevet af Goikoetxea
Er straffet hvor bolden rammer Alonso´s arm?
Wise Men Say...
Skrevet af mit_navn_her
Hvad skete der lige for Ramires? Den kommer til at koste senere...

Og hvordan kan Dean overse den? Det kan ske redde Ramires fra karantæne...


Faktisk så vil det højst sandsynligt koste Ramires en karantæne at der ikke dømmes noget. Havde han fået gult el lign så kunne FA ikke gøre meget da de ikke kan ændre en dommerkendelse, men da den blev overset kan de nemmere gå ind og give følgestraf.
Skrevet af chrmik
Og så kom Faxe på banen i pausen og siger det er en total lige kamp ... Han er vel som sædvanlig døddrukken, klaphat
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af maarkap
"Nu er det svært at sammenligne dansk og engelsk fodbold, men det er lidt skørt at Figueiredo fik rødt mod AaB for et tjat og Ramires ikke engang får gult kort på den tossestreg han lavede der. Man Chelsea har heller ikke være for heldig med Dean"

Manden er bare generelt helt væk.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af andib
Er straffet hvor bolden rammer Alonso´s arm?
Går ud fra det er det Larsson laver, da han skubber til Ramires, så han slet ikke får ram på det hovedstød i ret fri position.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af PeMo
Når jeg tror, at Ramires kan slippe for karantæne, så er det, fordi dommeren - med mindre han er stæreblimd - faktisk ser situationen. Hvis han har skønnet, at der ikke er noget i situationen, så kan der ikke gives karantæne. Det er kun, når dommeren ikke har set situationen, at der kan gives straf på efterbevilling. Eller er jeg lige så langt ude som Dean :-)
Skrevet af Black Spider
Er straffet hvor bolden rammer Alonso´s arm?

Den kan jo dømmes, da det fuldstændigt er et skøn om det er bold->hånd eller hånd->bold. Jeg vil dog mene, at skubbet i ryggen på Ramires er et noget mere åbenlyst straffespark + rødt. Larsson løber direkte igennem Ramires, der ellers er lige ved at heade bolden i et tomt mål. Det er altid et frispark når man løber spillere ned bagfra. ALTID. Og Larsson gør det inde i feltet og forhindrer en åbenlys målchance. Stensikkert straffespark, stensikkert rødt kort, sådan som jeg ser det.
Skrevet af Goikoetxea
De viste ikke den med Larsson i pausen, så kun det med Ramires og Alonso. Men vil nu også mene det er ganske naturligt sådan som Alonso hopper, man kan vel forpokker ikke hoppe op med armene ned af siden.
Wise Men Say...
Skrevet af maarkap
Den med armen, var der ikke noget at komme efter, på.

"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af mit_navn_her
Ah :)

Tror sgu han ganske enkelt ikke ser det. Han gav fordel til Ramires/Chelsea sekundet før og lignede i min optik som om han med fuld skrue på tunnel-vision havde øjne på bolden og om fordelen vedblev og ikke de 2 foran ham.

edit: Svar til PeMo
Skrevet af stofferc
Den kan jo dømmes, da det fuldstændigt er et skøn om det er bold->hånd eller hånd->bold. Jeg vil dog mene, at skubbet i ryggen på Ramires er et noget mere åbenlyst straffespark + rødt. Larsson løber direkte igennem Ramires, der ellers er lige ved at heade bolden i et tomt mål. Det er altid et frispark når man løber spillere ned bagfra. ALTID. Og Larsson gør det inde i feltet og forhindrer en åbenlys målchance. Stensikkert straffespark, stensikkert rødt kort, sådan som jeg ser det.

Nej, det var godt forsvarsspil. Det sagde Bordinggaard selv.
-
Skrevet af Goikoetxea
stofferc

Men der er jo ingen Chelsea spillere som råbte på straffe? Var bolden headet da Larsson ramte ham?
Wise Men Say...
annonce
0