Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
"Super flot debut til RLC ... lover godt! "

Han ser absolut lovende ud. Hvordan ser det ud ift. HG-regnskabet?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Mitch Connor
Det er jo som man tolker det. Tabe ansigt eller erkende en fejl. Det må man selv om. Pointen var bare mere, at enten så var han en troll pga. den ene holdning og nu er han så en vendekåbe for at have indrømmet der burde være rødt.

Synes bare det er en underlig logik, at uanset hvad så skal man have høvl.


Jeg præsenterer et ganske naturligt argument for ham, og hans eneste reaktion på de næste 3-4 indlæg er "Nej...", så troll prædikatet handler egentlig ikke så meget om hans holdning, selvom han også ændrede den tilsyneladende, men tilgangen til folks rationelle modargumenter.
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
Skrevet af Risting
Fair nok, vi har nok bare en forskellig indgangsvinkel. Jeg vender tilbage til min Chelsea kamp.


@Connor

Ja, nu bliver der også rodet i 2 forskellige ting. Om det er argumenterne eller om det er muligheden for at man må skifte holdning. Det var ikke meningen det skulle end ud i den store diskussion. Som sagt jeg vender tilbage til kampen.
Jeg kommenterer kun, jeg diskuterer ikke. Jeg har alligevel altid ret.
Skrevet af chrmik
@Hackney

Enig, han skulle have haft muligheden for at spille kampen færdig - der er andre som absolut ikke bidrager mere end han gør.

Vores backs og kanter er helt væk
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Mitch Connor
Så man har en valid holdning, selvom man ikke præsenterer et eneste argument, der skulle tale for den holdning? - det var ikke til mig tilsyneladende
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
Skrevet af aagaard2
Jeg forstår heller ikke at RLC skulle ud. Slet ikke fordi Mikel kort forinden havde fået gult. Højreback og kanter er godt nok dovne i dag ja... Så de kunne også være pillet ud

Men 90 min. til en 19-årig er måske også for meget forlangt, det er jo trods alt Mourinho. Men fedt at han i det mindste fik 60 min og gjorde virkelig god figur.

Og så forstår jeg ikke at cuadrado ikke er kommet på banen endnu... Der er ingen grund til at vente til 80
Minutter.
Skrevet af CFCHackney
Det kan selvfølgelig tænkes, at han var lidt træt.

Men han skal starte mod WBA.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af FirstPlace
Hazard ligner en med en god omgang tømmermænd ;D
Skrevet af Schmitte
Dette er vel nok nærmest Hazards dårligste kamp for Chelsea.
CFC - Fan since Dennis Wise! 19/5-2012, A day never to forget.
Skrevet af Sir , moderator
Enig med Risting. Chrmik tager fejl og er lidt ung/dumstædig omkring det, men ændrer så standpunkt til det alle I andre synes. Det er da helt ok og bør da fortjene mere end hån eller ydmygelse. Det er i hvert fald ikke den slags opførsel der vil få ham til at indse sin fejl en anden gang.

Dette er en signatur.
Skrevet af Smör40
Flot gestus til Gerrard respekt for det.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Skrevet af aagaard2
Nå så ventede han alligevel 80 min med at sende Cuadrado ind - som har pillet pasta frisuren ud (eller hvad man gør), sikke en skam.
Skrevet af Mitch Connor
Enig med Risting. Chrmik tager fejl og er lidt ung/dumstædig omkring det, men ændrer så standpunkt til det alle I andre synes. Det er da helt ok og bør da fortjene mere end hån eller ydmygelse. Det er i hvert fald ikke den slags opførsel der vil få ham til at indse sin fejl en anden gang.


Læs indlæggene igennem og se måden, det skete på. Kategorisk afvisende i starten, og svarer udelukkende med "Nej ..." til en række indlæg i træk. Pastor Geddar indtager tråden, og han bløder op. Det fortjener hån og ydmygelse.
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
Skrevet af chrmik
Det er godt nok dagen derpå må man sige, Hazard stortrives vel bedst med maksimalt pres på sig og når det ikke betyder alverden falder han dramatisk i kvalitet.

Der er vel kun JT og Mikel som har holdt deres normale niveau i denne kamp.

Tak Sir_C og Risting
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Geddar , moderator
Pastor Geddar!? Den var alligevel ny...
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af chrmik
Hold nu kæft hvor er Luis ringe ... er det at gribe chancen?

EDIT - Cuadrado ... Juniorspiller på glatis?
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af CFCHackney
Din kristne skid, Geddar!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Geddar , moderator
Satans, busted! Så er jeg vist nødt til at betale kirkeskat igen.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Geddar , moderator
@Chrmik

Mon ikke det vil hjælpe med mere spilletid? Det er en ny liga et nyt hold for begge, og det kræver ofte tilvænning. En kamp som i dag vil være oplagt at bruge til at køre begge mere ind, men dermed også en kamp hvor man bør acceptere flere fejl. Og det samme med de sidste par kampe.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af stofferc
2. halvleg bar vel en hel del præg af, at vi ikke havde meget at spille for. Mindes ikke Hazard har spillet en ringere kamp for os, men han er nem at tilgive.

JT var igen igen fremragende, og han er i øvrigt nu PL-historiens mest scorende forsvarsspiller. Min MOM.

EDIT: RLC gjorde det i øvrigt rigtig fint. Han var ikke overmatchet og havde en fin boldomgang. Der er meget at bygge på.
-
annonce
0