Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af andib
Og det er måske også fint for Bamfordinho at få et år i PL først. Kunne man nu hente en ældre herre til at være 3. valg, ville det egentlig også være fint, synes jeg.
Snakker vi Drogba-agtig eller? En der har toppet for år tilbage forstås.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af CFCHackney
Helst ikke, men det er jo svært at sige.

Ideelt set ville det vel være en, der stadig har ben til at løbe, og som har noget fysisk presence.

Jeg er dog heller ikke i mod en yngre model, da man så eventuelt på længere sigt, dvs. om et år eller to, kan sælge Remy og lade Costa, den nye og Bamford kæmpe om pladserne.

Det kan så selvfølgelig gøre det sværere for Abraham og Solanke at slå igennem, hvilket er ærgerligt, men der må man så også som en topklub være kynisk nok til at se tiden an.

Principielt set er jeg fint tilfreds, uanset hvad klubben gør på angriber-fronten til sommer, så længe sæsonen starter med 3 angribere, hvor i hvert fald de to af dem er under 30. Jeg skal heller ikke udelukke et salg af Remy, og jeg vil ikke græde snot, hvis han bliver solgt, men jeg kan godt lide ham, og jeg ser helst, at vi beholder ham, og dermed holder så meget fast i truppen som muligt.

Ramires, Mikel og eventuelt Luis kan fint smutte, så længe de bliver erstattet af 2 udefrakommende (her tæller jeg ikke vores egne udlejede spillere med). Men derudover ser jeg egentlig helst, at vi holder så meget fast i den nuværende trup, plus et par salg og en 3-5 stykker ind, da der virker til at være en god harmoni, og den skal helst ikke ødelægges.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af RobertTheRobber
@Maarkap
Jeg tror ikke at der er ret mange der finder Remy for dårlig. Tværtimod. Det er bare frustrerende at have en 2. angriber med glasben. Så næsten hellere have en med lidt lavere niveau som bare altid er klar.
Han gik glip af 12 af sæsonens 56 kampe, så det vel ikke det store.

@Hackney
Og det er måske også fint for Bamfordinho at få et år i PL først. Kunne man nu hente en ældre herre til at være 3. valg, ville det egentlig også være fint, synes jeg.
Snakker vi evt. Llorente, Kießling, Huntelaar eller lignende? Eller er vi nede på Ba/Crouch niveau?

Jeg synes Costa, Remy og Bamford vil være perfekt, omend vi mangler den gigantiske tank man kan smide ind i det ´85 minut.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af KnockOut
Jeg må indrømme jeg er en af dem som ikke så Remy god nok til Chelsea men jeg må erkende han har scoret de mål som anden angriber som han burde, jeg ser dog stadig helst en Beneteke som suplement til Costa, kan godt lide at have en spiller at smide bolden op på, så jeg ville ikke græde med en lille bytter + penge.
Personlig tror jeg vi henter en 3 angriber eller anden angriber som remy så kan kæmpe med om pladsen, tror ikke bamford får lov at være 3ed valg.

Hvis City kan have: Aguero, Bony, Dzeko, Jovetic

kan vi vel også have: Costa, Beneteke, Remy, Bamford ;)

Det ville da give nogen værktøjer men spørgsmål er om man kan holde alle 3 glade det kan jeg da godt tvivle på.

men tanken er rar.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Bosse1983
Beneteke har dog tydeligt givet udtryk for, at han ikke er interesseret i bænken. Skadesfrekvensen er vel heller ikke gunstig, ser man på Remy og Costas ditto. Mon man desuden er klar til at smide de £20 mio. som Villa sikkert kræver, for at hente et 2-3. valg? De 11 mål reserverne Bony, Dzeko, Jovetic har leveret, har Drogs og Remy jo også matchet og modsat jer, spiller City ofte med 2 i front.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af maarkap
@Robert

Jeg skal være ærlig og sige at jeg ikke kender statistikken, men der har været op til flere gange hvor Costa har været ude, hvor Drogba så har spillet pga Remy var skadet eller for den sags skyld blev det under opvarmningen. Men okay, hvis Bamford er 3. angriber, bliver jeg vel heller ikke så frustreret over een situation, som når det var Drogba der skulle overtage..

@KnockOut

Og halvdelen er City´s angriber er så også utilfredse og vil væk fra klubben.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af CFCHackney
@Robert

Kießling ville faktisk være sjov at prøve af, men jeg havde nu ikke kun de høje angribere i tankerne, men generelt set bare en der kan være i klubben et års tid, imens Bamford udvikler sig i en PL klub.

Som sagt, så starter jeg gerne næste sæson med Costa, Remy, Bamford, men jeg tror ikke rigtigt på det, så derfor tænker jeg lidt i alternativer, der både vil holde et højt niveau, men som heller ikke lukker døren helt for Bamford og de endnu yngre.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af chrmik
Nej andib, det er vi ikke uanset hvor mange gange du skriver det.

Mourinho kommer aldrig til at give Bamford chancen som angriber på nuværende tidspunkt, det ville ligne ham særdeles dårligt.

@Robert

Jeg siger ikke at Remy ikke er god nok, men manden er lige så skadet som Costa hvilket betyder at vi i denne sæson har set en pølsevognsaldrende Drogba forsøge at skabe momentum i front (hvilket sjældent er lykkedes)

Remy er en angriber der er super når han er klar, hvilket han indtil videre ikke har været ret tit - specielt ikke når Costa så også har været skadet, en tendens som desværre ser ud til at fortsætte.

Når jeg siger hylde 1 angriber er det i erkendelsen af Costas sårbarhed, Remy´s tilsvarende og det faktum at vi IKKE kan overlade ansvaret til en ung fyr som Bamford og det kommer ikke til at ske heller. Skal Chelsea vinde ligaen igen skal der styr på den rolle og skal vi vinde CHL skal der for alvor hentes slagkraftig forstærkning ind .. det nuværende setup duer ganske enkelt ikke og Costa har for lidt konkurrence.

Hylde 1, top hylde 2 må være:

- Griezmann (Ja, jeg ser ham stadig som et alternativ i front, hvis de 2 andre er skadet samtidig)

- Higuain (dyr herre, men absolut een der kan trække os helt frem)

- Benteke (har været skadet, men han kan tilføre kvalitet og er kendt i PrL)

- Cavani (har allround egenskaberne i front selvom han helst vil spille 9´er)

- Carlos Bacca (viste igen igår hvor god han er)

- Jackson Martinez (burde tage skridtet til PrL)

- Mauro Icardi (burde tage skridtet til PrL)

Og ja, jeg mener vi skal sprænge banken på 2 store signings - topangriber og en central midtbane (6/8) som modspil til Fabregas/Matic.

Klubbens FFP situation ser fin ud og skal man holde sig på toppen og seriøst tage næste skridt i CHL - så skal der mere til end nogle skrøbelige spillere (vist igen og igen i de sidste kampe, hvor vi scorede ALT for lidt) og en blind tillid til ungdommen, beklager - men jeg er ikke enig i at vi har holdet til at genvinde mesterskabet uden videre eller gå hårdt efter CHL trofæet.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af andib
Hylde 1, top hylde 2 må være:

- Griezmann (Ja, jeg ser ham stadig som et alternativ i front, hvis de 2 andre er skadet samtidig)

- Higuain (dyr herre, men absolut een der kan trække os helt frem)

- Benteke (har været skadet, men han kan tilføre kvalitet og er kendt i PrL)

- Cavani (har allround egenskaberne i front selvom han helst vil spille 9´er)

- Carlos Bacca (viste igen igår hvor god han er)

- Jackson Martinez (burde tage skridtet til PrL)

- Mauro Icardi (burde tage skridtet til PrL)
Alle spillere, der selvfølgelig gerne vil være 2. valg........

Griezmann kan spille kant, så han kunne måske overtales, men der er ikke meget realitetsans i det og i øvrigt er det jo også forskellige typer du er inde omkring. Hvad er det Chelsea mangler, når Costa er skadet, det tager du jo ikke engang stilling til. Hackney siger at I mangler det skur, der kan sættes ind, når der skal jagtes en scoring, det er lidt mere værd end FM-namedropping.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af aagaard2
Ikke for noget, men var der ikke én situation hvor Remy sagde at nu da Costa var skadet glædede han sig til at få chancen til at bevise sit værd - og så blev han skadet til opvarmning.

Men ellers har han været fit, men Mourinho har foretrukket Drogba. Der har da været flere kampe hvor man har siddet uforstående over for hvorfor Drogba spillede og Remy sad på bænken. Jeg vil vove at påstå at grunden til Remy ikke spillede i højere grad har været at Mourinho anså Drogba som 2. valg frem for at Remy altid var skadet.

Jeg er helt enig i at Remy tidligere i karrieren har haft en skadeshistorik, men i denne sæson har det ikke været slemt - og han har ikke været skadet i alle de kampe hvor Drogba har startet - for i mange af de kampe blev Drogba bare foretrukket.

Det er da helt usandsynligt at vi skal kunne hente angribere som Higuain, Cavani, Benteke osv. så længe vi spiller med én angriber - for de gider da ikke at være andetvalg? Higuain skiftede fra Madrid pga. det, Cavani begræder at Ibrahimovich er foran ham i Paris og Benteke kan snildt blive førstevalg i en anden større klub end Villa.

I stedet synes jeg vi skal sætte pris på at have en så dygtig spiller som Remy, som faktisk tager til takke med at være andetvalg - og at Drogba ikke længere står i vejen for ham. Så skal vi da helt sikkert have en 3. angriber som kan kæmpe med Remy om 2/3. valget - og nej det bliver nok ikke Bamford (så overrasker Mourinho mig), men det bliver nok ikke en spiller på meget højere hylde end Remy - dels fordi de ikke vil tage til takke med en bænkplads, dels fordi det vil være tåbeligt at betale en vanvittig høj løn til en spiller der alligevel kun starter inde 10 kampe i en sæson.

Er Costa så kronisk skadet næste sæson - ja så må vi se på en angriber fra øverste hylde, men først til januar - for ellers er Costa jo det klare førstevalg.

@chrmik og så er jeg enig i at Griezman ville være en fin spiller at hente, men det skulle i højere grad være til en højrekant i tilfælde af at Cuadrado bliver opgivet igen og sendt videre. Og jeg er også enig i at han kan anses som værende et alternativ i front. Så der er jeg helt med dig. Men han skal ikke købes som angriberløsning i sig selv - så vi pludselig står med Willian, Cuadrado, Griezmann der alle vil spille i højresiden.
Skrevet af chrmik
@andib

FM namedropping?
Hvad er det jeg ikke tager stilling til?

Jeg udtrykker meget klart min bekymring over at Chelsea ikke har styrken i front til at konkurrere med de stærkeste klubber i CHL og det faktum at de store klubber i England opruster i sommerens vindue (City, Arsenal, United) ... Hvad sker der hvis Costa fortsætter sin skadeshistorik? Jeg nægter at tro fans, klub, træner og ejer ikke ser dette scenarie foran sig med de seneste lave scores i mente

At jeg nævner forskellige typer er vel ikke så undrende, når man tænker på hvilken agilitet der er behov for at have når man nu ikke har en Ronaldo, Messi, Suarez, Bale, Neymar til rådighed.

Alle nævnte spillere ville uden tvivl være potentielle og villige til at tage chancen i en klub som Chelsea, at du sidestiller det med mindre klubbers tiltrækningskraft er vel sagen uvedkommende?

Men kom glad, fortæl mig hvor kæden hopper af med de navne når du nu er så klog på at de absolut ikke duer for klubben eller har lyst til at spille der.

Jeg ville elske at se de unge spillere slå igennem for fuld kraft (også Bamford), men jeg tror ganske enkelt ikke det kommer til at ske med det pres der er på at vinde trofæer i en stor klub som Chelsea.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af RobertTheRobber
@Maarkap
Jeg skal være ærlig og sige at jeg ikke kender statistikken, men der har været op til flere gange hvor Costa har været ude, hvor Drogba så har spillet pga Remy var skadet eller for den sags skyld blev det under opvarmningen. Men okay, hvis Bamford er 3. angriber, bliver jeg vel heller ikke så frustreret over een situation, som når det var Drogba der skulle overtage..
Jeg tror de fleste har en opfattelse af at Remy var meget skadet (hvilket han ikke var), fordi han et par gange var skadet samtidigt med Costa. Jeg tror dog til gengæld at Drobga blev valgt over Remy flere gange, fordi Mourinho simpelthen havde mere tillid til den gamle mand.

@Hackney
Kießling ville faktisk være sjov at prøve af, men jeg havde nu ikke kun de høje angribere i tankerne, men generelt set bare en der kan være i klubben et års tid, imens Bamford udvikler sig i en PL klub.
Hvis man så skal ud og lede efter reelle 1-sæsons investeringer, skal man nok se på de aldrende angribere og i den forbindelse, plejer de ældre angribere med mere tyngde at være mere brugbare, i min optik i hvert fald. Men så kan man nok heller ikke få kvalitet for pengene, og så ender vi nok i en Ba-agtig signing. Medmindre man kan leje en meget utilfreds spiller, f.eks. Dzeko en sæson.

@chrmik
Remy er en angriber der er super når han er klar, hvilket han indtil videre ikke har været ret tit - specielt ikke når Costa så også har været skadet, en tendens som desværre ser ud til at fortsætte.
Remy har misset 12 kampe med skader, så er det heller ikke værre. Du får det til at lyde som om han har været skadet i flere måneder. Du siger det selv godt, han ER nemlig en super angriber og han gør det som forventet når han spiller, hvis endda ikke over forventning.
- Higuain (dyr herre, men absolut een der kan trække os helt frem)

- Benteke (har været skadet, men han kan tilføre kvalitet og er kendt i PrL)

- Cavani (har allround egenskaberne i front selvom han helst vil spille 9´er)

- Carlos Bacca (viste igen igår hvor god han er)

- Jackson Martinez (burde tage skridtet til PrL)

- Mauro Icardi (burde tage skridtet til PrL)
Jeg mener det vil være økonomisk vanvittigt at bruge penge på en af de spillere, bare så han kan sidde på bænken. Alle undtagen Benteke er vurderet til over €20 mio. og lur mig om Benteke ikke ryger for mere, når han skifter.
- Griezmann (Ja, jeg ser ham stadig som et alternativ i front, hvis de 2 andre er skadet samtidig)
Er den eneste fornuftige signing jeg kan se os lave på den front, hvis vi skal have en af de bedste. Han er dog ikke angriber, hvilket spolere pointen lidt, men jeg kan godt følge tankegangen.
Og ja, jeg mener vi skal sprænge banken på 2 store signings - topangriber og en central midtbane (6/8) som modspil til Fabregas/Matic.

Klubbens FFP situation ser fin ud og skal man holde sig på toppen og seriøst tage næste skridt i CHL - så skal der mere til end nogle skrøbelige spillere (vist igen og igen i de sidste kampe, hvor vi scorede ALT for lidt) og en blind tillid til ungdommen, beklager - men jeg er ikke enig i at vi har holdet til at genvinde mesterskabet uden videre eller gå hårdt efter CHL trofæet.
Men klubbens FFP er jo netop god, fordi man ikke leger City og køber en masse angribere og spillere til vanvittige penge, men fordi man har solgt og købt unaturligt godt. Hvis vi betaler €50 mio. for Cavani eller €40 mio. for Higuain/Martinez, kan vi ende i samme situation som City. De skal jo også have kassen, virkeligt kassen, i løn for at lave et så "prominent" skifte til Chelseas bænk. Det bliver pengene der skal overtale dem og er det økonomisk forsvarligt? Og hvorfor skulle de egentligt have lyst? Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være interesseret. Noget andet er, hvordan tager en spiller som Costa tilkomsten af en så stor konkurrent til angriberposten? Han er en ypperlig primadonna.

Hvis man ikke tør sætte sin lid til Costa, Remy og Bamford (hvilket jeg mener, man sagtens kan og er en klar forbedring af Costa, Remy og Drogba), vil den bedste løsning i mine øjne være at forsøge på at leje Dzeko. Leje er det nye sort og klart den mest fornuftige løsning, da Bamford næsten stensikkert er klart til førsteholdsbold næste sæson, hvis ikke i denne.

Hvis det ikke var fordi at jeg er en voksen mand, ville jeg plastre smileys over det hele, bare for at supplere den hyggelige stemning. Dejlig debat vi har gang i.

NB: Mine vurderinger af spillernes pris er tyvstjålet fra transfermarkt. De er dog ret lave i forhold til hvad jeg kunne forstille mig de bliver solgt for.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af maarkap
Hvis Remy skal udskiftes, skal det også nærmere være med en spiller i Austin/Ings klassen. Carefree ville nok sige Long. Men noget Britisk power! Det kan jeg sgu godt lide..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af chrmik
@aagaard

og så er jeg enig i at Griezman ville være en fin spiller at hente, men det skulle i højere grad være til en højrekant i tilfælde af at Cuadrado bliver opgivet igen og sendt videre. Og jeg er også enig i at han kan anses som værende et alternativ i front. Så der er jeg helt med dig. Men han skal ikke købes som angriberløsning i sig selv - så vi pludselig står med Willian, Cuadrado, Griezmann der alle vil spille i højresiden
.

Enig, jeg tror ikke på Cuadrado og Griezmann kunne være den spiller som kunne dække flere pladser i en mere fleksibel angrebsopstilling.

Jeg er også enig i at Costa som udgangspunkt er 1. valg - men jeg tror ikke han er førstevalg meget længere end til den dag hans skadeshistorik fortsætter, for det har klubben ganske enkelt ikke råd til at vente på eller kigge på uden at agere.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af chrmik
@Robert

vil den bedste løsning i mine øjne være at forsøge på at leje Dzeko. Leje er det nye sort og klart den mest fornuftige løsning, da Bamford næsten stensikkert er klart til førsteholdsbold næste sæson, hvis ikke i denne.


Det argument køber jeg, Dzeko kunne løfte den opgave uden tvivl.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af andib
FM namedropping?
Hvad er det jeg ikke tager stilling til?
Du tog ikke stilling til hvordan de skulle fungere på holdet. Hvilken rolle de forskellige skulle udgøre på holdet. Det er jo forskellige typer du opremser. Er det en stor targetmand holdet skal have som reserve. Er det mere end der skal kunne løbe i dybden eller? Drogba version 2 (ham har I allerede haft)

At jeg nævner forskellige typer er vel ikke så undrende, når man tænker på hvilken agilitet der er behov for at have når man nu ikke har en Ronaldo, Messi, Suarez, Bale, Neymar til rådighed.
Men så må du da gerne komme med lidt mere på hvad det er du ser Chelsea søger? Det var netop derfor jeg skrev namedropping. Det var bare en masse profilerede spillere. Fx kunne du have taget stilling til en spiller som Griezmann og den rolle han ville kunne udfylde for Chelsea. Det gjorde du først senere, da andre skrev det samme til dig. Han ville jo give rimelig god mening eftersom han næsten er bedre på en højrekant.

Alle nævnte spillere ville uden tvivl være potentielle og villige til at tage chancen i en klub som Chelsea, at du sidestiller det med mindre klubbers tiltrækningskraft er vel sagen uvedkommende?
Og det ved du hvordan? Det er ikke sikkert de har lyst til at sidde på bænken. Man Utd mangler fx også en angriber efter Falcao er smuttet. Udsigten til førsteholdsfodbold er måske mere tydeligt der. Hvad med Arsenal og Giroud? Vil Arsenal gerne opgradere der. Liverpool mangler en angriber som vil være KLART førstevalg. Lønchecken kan gøre meget. Bogarde var fint tilfreds med at sidde på bænken i Chelsea. Det nummer tror jeg ikke Abramovich gider at lave igen.

Men kom glad, fortæl mig hvor kæden hopper af med de navne når du nu er så klog på at de absolut ikke duer for klubben eller har lyst til at spille der.
Det har jeg vist svaret på.

Jeg ville elske at se de unge spillere slå igennem for fuld kraft (også Bamford), men jeg tror ganske enkelt ikke det kommer til at ske med det pres der er på at vinde trofæer i en stor klub som Chelsea.
Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af andib
Jeg ser i øvrigt også en lejeaftale som mere sandsynligt. Dzeko ved jeg dog ikke rigtig med. Så bliver det jo fra en bænk til en anden.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af CFCHackney
Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.


De kan jo blive penge værd, og er man heldig, så får man et par klassespillere til førsteholdet.

Det sagt, så ser jeg gerne, at de får endnu mere tillid i næste sæson, da vi har nogle pokkers spændende spillere.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af chrmik
Så forstår jeg ikke hvorfor man har så godt et ungdomssetup i klubben.


Så blev den gamle kanin hevet op af hatten igen, er det virkelig det du vil diskutere??
Min argumentation fejler ikke noget, din avertion imod den er vel et udtryk for at du ikke håber eller tror på at Chelsea henter store forstærkninger mere end det omhandler behovet.

Så vi lader den bare ligge her når du ikke vil forstå det jeg skriver.

Men så må du da gerne komme med lidt mere på hvad det er du ser Chelsea søger? Det var netop derfor jeg skrev namedropping. Det var bare en masse profilerede spillere. Fx kunne du have taget stilling til en spiller som Griezmann og den rolle han ville kunne udfylde for Chelsea. Det gjorde du først senere, da andre skrev det samme til dig. Han ville jo give rimelig god mening eftersom han næsten er bedre på en højrekant.


Det har jeg så gjort flere gange tidligere, men det er nok undslupet dit skarpe øje
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Goikoetxea
CFCHackney

Er det ikke det samme hver sæson, man har mange gode unge spillere men de får bare ikke chancen. Jeg mindes snakken har været oppe ret mange gange her i tråden.

At man bruger unge spillere mod WBA og Sunderland i sæsonens to sidste kampe, hvor man allerede var mestre gir ikke de unge hår på brystet.

Chelsea har som du selv siger, mange gode unge spillere, flere end nogen anden PL klub vil jeg mene, men det er simpelthen en ændring i klub opbygningen som skal tages, og det tror jeg ikke sker under Mourinho.
Wise Men Say...
annonce
0