Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af RobertTheRobber
Hvis de professionelle folk de har ansat i de to spanske giganter kan fucke op i sådan en grad, er der vel ikke meget der taler for at vores egne ikke også skulle kunne gøre det. FFP bliver jo løbende strammet hver sæson der går, indtil år 2018, og kombinerer man dette med de vanvittige og, i øvrigt, fortsat stigende lønninger hos topklubberne i PrL, er det trouble brewing. Især taget i betragtning, at vi har 3 spillere i top 10 og 1 spiller i top 3 over de bedst lønnede i PrL og indtil videre i indeværende sæson, har de alle været fornærmende ringe i forhold til deres løn.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af [Mig]
Tankevækkende, omend uvidenskabelig oversigt, der viser, at vi ikke ligefrem har været et af de heldigste hold med dommerpræstationerne i år.

http://www.teamtalk.com/news/ref-review-the-incorrect-decisions-from-week-22
JT, Captain, Leader, LEGEND
Skrevet af Bosse1983
Rygterne om at Chelsea og Arsenal undersøges, er tilbage fra November, hvor det blev bekræftet at de to Madrid-klubber skulle gennem møllen. Det var AS som kørte den, så det skal i den grad tages med et gran salt. Det er lidt som at hente info fra The Sun. Det sagt, synes jeg det er fint at man undersøger og Arsenal og Chelsea er oplagt to af de største aktører, hvis ikke de største, i England, når det gælder at hente unge udlændinge.

Independent snakker om Pato? Spændende, men noget af et gamble, hvis det stemmer.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
@RobertTheRobber

I Spanien har fodbold jo været beskyttet længe. Det er først de sidste år, at man er begyndt at rydde op i det tilhørende skattesystem, som har været èn stor kagedåse. Barcelona og Real især, har jo haft en art særstatus, så det skal ikke undre mig det mindste, hvis der er tale om kalkuleret risiko, når det gælder at skrive med børn. Nu er det FIFA som har taget affære, men i Spanien har man ikke haft interesse i at gøre noget ved det, og klubberne har satset på, at de således ikke ville blive straffet.

Og ja, selvfølgelig kan Arsenal og Chelsea have forsøgt på at snyde, men systemet er allerede meget mere rigidt i England, så sandsynligheden for at den type systematisk fjusk finder sted, er næppe helt så stor.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af 8letters
Hvis Pato kommer til Chelsea, så beviser den sportslige ledelse igen, at de ikke er i trit med virkeligheden. Jeg begriber ikke, at man skal have endnu en nulbon i Pato.

Er der ingen rød tråd i dette projekt eller er man ved at afvikle Chelsea som et storhold i international sammenhæng?

Få nu indført et sportsligt koncept - og helst et der ikke lyder på kontinuerlig fyringer og suspekte transfers.

Lampard é Deus
Skrevet af RobertTheRobber
@Bosse
Spanien har fodbold jo været beskyttet længe. Det er først de sidste år, at man er begyndt at rydde op i det tilhørende skattesystem, som har været èn stor kagedåse. Barcelona og Real især, har jo haft en art særstatus, så det skal ikke undre mig det mindste, hvis der er tale om kalkuleret risiko, når det gælder at skrive med børn.
God pointe. Det virker også tåbeligt at fagfolk skulle have begået de fejl ubevidst, men for mig var det så tåbeligt, at jeg antog det var et tilfælde og at fagfolk i England kan lave samme bommert.
Nu er det FIFA som har taget affære, men i Spanien har man ikke haft interesse i at gøre noget ved det, og klubberne har satset på, at de således ikke ville blive straffet.
Ja, med den vinkel, så virker det for tilfældigt, at ingen spanske organisationer (om man vil), selv havde fanget den, medmindre der blev taget et frivilligt fravalg om at undersøge sagerne.
Og ja, selvfølgelig kan Arsenal og Chelsea have forsøgt på at snyde, men systemet er allerede meget mere rigidt i England, så sandsynligheden for at den type systematisk fjusk finder sted, er næppe helt så stor.
Det er vel også derfor der er pålydende skattesager om Messi i Spanien, om end de nok er fabrikeret af et anti-Barcelona medie.

Yderligere virker det en smule søgt at hive Arsenal med ned i det hul. Muligvis har vi fusket eller dummet os, men at starte rygter om at Arsenal i nyere tid skulle handle økonomisk uansvarligt, i hvilken som helst form, er langt ude. Så vil jeg til hver en tid mere tro på at City, United eller Tottemham for den sags skyld er ude i økonomisk uføre.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Bosse1983
@Robert

Nu er det lidt pærer og bananer. Real, Atletico, og tidligere Barcelona modtager bans grundet kontrakter med for unge spillere. Det er ikke FFP-relateret. Her kan Arsenal godt have skidt i nælderne. Senest har man vist lavet en fodfejl med Chambers, hvor en rådgiver sad med, som ikke havde de fornødne licenser. En regulær skrivebordsfejl. Chelsea har ligeledes mange unge udlændinge på kontrakt og om det er rent trav hele vejen rundt, er svært at sige.

I forhold til FFP, har Arsenal ingen problemer. Chelsea i udgangspunktet heller ikke, men det kan ændre sig, da de oplaget kører med en anden gearing. Brud vil dog i første omgang kun medføre en økonomisk kindhest, ikke et transferban.

Hvad angår Messis skattefjusk, har det egentlig ikke noget med klubben at gøre, og ej heller UEFA, FIFA eller det spanske forbund. Det er en civil sag. Jeg tror heller ikke Messi selv bruger eftermiddagen på momsregnskab. Det er nok bare dårlige rådgivere, som har prøvet at presse citronen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af RobertTheRobber
Nu er det lidt pærer og bananer. Real, Atletico, og tidligere Barcelona modtager bans grundet kontrakter med for unge spillere. Det er ikke FFP-relateret. Her kan Arsenal godt have skidt i nælderne. Senest har man vist lavet en fodfejl med Chambers, hvor en rådgiver sad med, som ikke havde de fornødne licenser. En regulær skrivebordsfejl. Chelsea har ligeledes mange unge udlændinge på kontrakt og om det er rent trav hele vejen rundt, er svært at sige.
Min pointe gik mere på fagfolks evner til at omgå regler og/eller lave fejl, men du har ret i, at det er to forskellige ting jeg sammenligner.
I forhold til FFP, har Arsenal ingen problemer. Chelsea i udgangspunktet heller ikke, men det kan ændre sig, da de oplaget kører med en anden gearing. Brud vil dog i første omgang kun medføre en økonomisk kindhest, ikke et transferban.
Det er netop modellen, der skaber grund til bekymring. Jeg kan forstille mig, at det er lidt sort/hvidt sat op, men det virker til at vores økonomi er meget præstationsbaseret, samt at vi de seneste vinduer har nydt godt af bl.a. PSG-penge. Forstået på den måde, at klubbens udgifter i transfers, lønninger, dividender osv. modregnes af vores faste indtægter som billetsalg, transfers, præmiepenge, hvorpå det eneste punkt hvor vi kan hente "flere" penge, hvor vi ikke allerede antageligvis modtager den maximale indtægt, er i præmiepenge og spillersalg. Når vi har så stort et underskud som tilfældet er, til trods for transfersalg, og når der i 16/17 sæsonen kommer den hårdeste stramning af reglerne, er der grund til bekymring fra vores side. Jeg har dog ikke sat mig nok ind i situationen til at vide hvor meget mere Yokohama-aftalen indbringer sammenlignet med Samsung.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af vincevega
Er der en venlig sjæl herinde der kan bekræfte om der er hold i de tiltagende rygter vedr. Traoré og Everton?
Skrevet af Kemosabe
Det virker måske skudt ved siden af forstået på den måde, at Traore næppe får ret meget spilletid i Everton. Det forekommer mig fjollet at låne spillere ud til klubber, hvor de nærmest skal præstere over par for at have en reel chance for andet end et par enkelte indhop. Men dermed ikke sagt, at det ikke kunne ske. Patrick Bamford blev jo også lånt ud til Crystal Palace til trods for at alle kunne se, at mulighederne for spilletid var sparsomme, når de i forvejen havde rigeligt med angribere.
Skrevet af vincevega
Nej, man kunne meget vel frygte en "Atsu-situation" igen, hvilket ikke rigtig vil give mening for nogen parter. Synes dog han er spændende - og ved at Hackney før han talt i meget positive vendinger om ham. Vi får se :)
Skrevet af chrmik
Bamford med 2 kasser i U21 kampen, det er vel den bedste reklame man kan gøre for sig selv hvis man gerne vil have chancen.

Mon ikke rygtet om Atsu til Spanien (Espanyol) er lidt mere realistisk - det virker som en dødfødt ide at sende ham til en Premier League klub hvor spilletiden med stor sandsynlighed er mere end almindelig begrænset

1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Brætmand
Angående kommende træner(trænere) emner, så er Sampaoli (ved ikke om det er korrekt stavet) fra Chile netop opsagt.

Kunne han være en spændende mulighed for os til sommer? Han står da i den grad for offensiv fodbold med højt pres.

Det eneste der nok ikke ville passe ind er hans tendens til at spille med wingbacks hvilket vi ikke praktisere.

Jeg synes sgu det kunne være forfriskende hvis vi ikke kan få fat i Simeone eller Pep.
Skrevet af chrmik
@Brætmand

Jeg håber dælme ikke du indikerer at du gerne så Cuadrado tilbage i folden, for så bliver det lige spændende nok.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Brætmand
- Chrimik

Nejnejnej for guds skyld! Jeg ser Cuadrado som et overstået kapitel. Det var mere en hentydning til at han spillede med wingbacks for Chile så Cuadrado ville måske passe ind i hans stil. Men jeg håber det bestemt ikke!

Han må gerne blive i Italien.

Formulerede mig vidst forkert. :)
Skrevet af chrmik
@FFP

Hvis man kigger på de seneste offentliggjorte sammenligninger mellem Premier league klubberne og deres finasielle situation, så er der ingen tvivl om at Chelsea er i gæld til op over alle lysmasterne på Stamford Bridge og break even modellen som blev opnået i 2014 vel kun dækker over resultater opnået gennem fortsat belåning fra Mr. A

http://www.theguardian.com/football/2015/apr/29/premier-league-finances-club-by-club

Betragter man forskellene mellem det overskudsgivne 2014 regnskabsår +18m £ og det sidst offentliggjorte regnskab på -21m £ så er den største forskel at finde i lønningerne, hvor stigningen udgjorde 25m £ fra 2014 til 2015, hvilket må være Costa, Fabregas og ny kontrakt til Hazard som gør den primære forskel.

https://thechels.co.uk/club/finances/

Jeg har lidt svært ved at gennemskue hvor meget og hvordan vores nuværende finansielle situation står i forhold til de skærpede FFP krav (nævnt af Robert) fra sæsonen 2016/2017 ... måske nogen kan kaste lidt lys over det?
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af chrmik
Tak Brætmand - så er jeg mere rolig :)
Han skal under ingen omstændigheder tilbage!! (hvis du spørger mig)
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af chrmik
@Brætmand

Ja, han er også SKY Bet favoritten ... er han virkelig en vi bør tage alvorligt?
Og stadig lidt morsomt at SKY giver større odds til Moysie end til Mourinhos tilbagevenden for 3. gang - stakkels Moysie.


Jorge Sampaoli 2/1
Antonio Conte 3/1
Guus Hiddink 5/1
Diego Simeone 8/1
Pep Guardiola 9/1
Manuel Pellegrini 16/1
Brendan Rodgers 16/1
Claudio Ranieri 18/1
Didier Drogba 20/1
Unai Emery 20/1
Roberto Mancini 25/1
Massimiliano Allegri 25/1
Juande Ramos 28/1
Didier Deschamps 33/1
Fabio Capello 33/1
Mark Hughes 40/1
Frank De Boer 40/1
Rafael Benitez 40/1
John Terry 50/1
Jose Mourinho 66/1
David Moyes 80/1
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Bosse1983
Jeg har lidt svært ved at gennemskue hvor meget og hvordan vores nuværende finansielle situation står i forhold til de skærpede FFP krav (nævnt af Robert) fra sæsonen 2016/2017 ... måske nogen kan kaste lidt lys over det?

Firkantet ændrer det sig fra, at man kan have €45m i underskud dækket til og med 2014/15, men fra 2015/16 er det "kun" €30m. Øget TV-aftale og kursdifference bør dog holde de €15m hjemme for Chelsea.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af chrmik
Tak Bosse -
Så med andre ord, business as usual ... men ikke de store marquis signings medmindre nogen af de andre store skydes af.

Man må formode at klubben satser på at Mourinho får sin løn udbetalt andetsteds fra sommerpausen når man kigger på de forlydender der er om eks. tilbuddet til Simeone på 8-10m £ i løn p.a.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
annonce
0