Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af JoeyJoeJoe
B
Skrevet af JoeyJoeJoe
W
Skrevet af Brætmand
Joey

Et bedre hold? Var det en provokation eller mener du seriøst Southampton er et bedre hold end Chelsea?
Skrevet af Wise1964
Acceptabel første halvleg, Moses og Pedro sløser for meget i min optik - Luiz, Matic, Kante og Hazard må være halvlegens bedste
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Brætmand
Han keder sig åbenlyst
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Jax Lothbrok
At i overhovedet svarer ham Joey-dude forstår jeg ikke.
Skrevet af Brætmand
Jeg er ikke sur, jeg er bare nysgerrig.

Lidt både og første halvleg. Synes vi står lidt for langt tilbage, men kan godt se ideen når vi er så farlige som vi er. Costa måtte gerne ha afgjort det men ukoncentreret afslutning. Pedro kæmper egentlig fint men igen, manden skal bare ikke ha mange berøringer. Han skal spilles i dybden og afslutte. Andet duer han ikke til.
Skrevet af RobertTheRobber
Havde Costa scoret på den 100% chance, var gameplanen lykkedes perfekt. Udmærket 1. halvleg. Marcos Alonso bliver udstillet defensivt et par gange, ligesom at nogle bolde ikke blevet clearet ordentligt. Offensivt er der ikke meget at brokke sig over.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Black Spider
Hvis hensigten var Mous beton-defensiv, så er jeg enig, Robert. Men hvorfor spiller vi Mou-bold nu, mod Southampton?

De har 60% boldbesiddelse og vi har dårligt været i stand til at kæde fem afleveringer sammen. Du snakker om fysik, men vi har sammenlagt løbet mere end de har.

Der er to lyspunkter angående første halvleg. Vi scorede og det gjorde de ikke. Men derudover har spillet været rendyrket lort. Det er jo ikke Barca eller City, vi spiller mod.
Skrevet af JoeyJoeJoe
Med de to nuværende trupper, vil jeg i hvert fald ikke mene at Chelsea er favoritter på udebane mod Southampton.
Saints mangler offensive profiler, men har tilgengæld både en bedre målmand og forsvar en Chelsea. Og Boufal bliver den nye Hazard når han kommer i form :)
Alt i alt to meget lige hold, så synes egentlig ikke der er noget odiøst i at jeg hælder til at Saints er lidt stærkere.
Skrevet af RobertTheRobber
På nogle punkter helt enig med dig, Joey. Courtois er dog en langt bedre målmand.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Wise1964
Vi spiller faktisk ikke ret godt indtil videre, det er hårdt defensivt arbejde og det fremadrettede spil er totalt usammenhængende

Absolut ikke seværdigt men kynisk
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Benniersej
COSTA!!!!
Skrevet af Wise1964
fantastisk sparket ind - sådan Costa!!!
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
ud med Pedro ind med Oscar
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af maarkap
Hvor er Costa en fantastisk angriber, når han rammer topniveau!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af 8letters
Hvad fanden laver Martina? Dagens joke
Lampard é Deus
Skrevet af Black Spider
Saints mangler offensive profiler, men har tilgengæld både en bedre målmand og forsvar en Chelsea. Og Boufal bliver den nye Hazard når han kommer i form :)

Jeg er ikke langt fra at være enig i, at So´ton har en fordel på de parametre, men du sammenligner forsvar mod forsvar, hvilket dybest set ikke er det mest afgørende.

Det du burde sammenligne er So´ton forsvar vs Chelseas angreb i forhold til modsatte situation. Og dernæst midtbane mod midtbane.

Har Southamptons forsvar mere styr på Chelseas offensive end Chelseas defensiv har på Southamptons offensiv? I sidste sæson ville svaret ubetinget have været "ja", men med den form som Costa og Hazard er i, så er jeg ikke overbevist.
Skrevet af Brætmand
Av, der er nogen der må genoverveje deres mening om t at de ville have vi solgte Costa.. klasse angriber. Intet mindre.

Skrevet af JoeyJoeJoe
P
annonce
0