Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(432058202410)
Vi skal sgu ikke give ret meget i forhold til om det ville være spild af penge. Ikke pga James talent, men nærmere at jeg på ingen måde kan se hvor han skulle passe ind, i den nuværende formation.



Det er Contes hovedpine. Tvivler på han henter ham uden at have en plan med ham. Han skal være velkommen
Captain America. FCM
Skrevet af KnockOut
Nå så blev Arsenals mester skabs chancer da hvis lagt i graven idag, så skal vi have det samme til at ske med City og Liverpool.

Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af maarkap
I sommers havde han også store planer med Oscar..

Det er okay at forholde sig lidt kritisk, Gelmore.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Slettet(432058202410)
Naturligvis - Men siden rygtet allerede var oppe at vende i sommers, har folk været negativ omkring at hente ham til. Snakken er gået på hvor han skal spille.

Hans foretrukne er selvfølgelig 10ern - Men dermed ikke sagt han ikke kan spille der hvor Pedro eller Hazard spiller. Mange gange står de til at ligge ved siden af Costa. Men mange gange er de bag ham på banen.

Kan man hente ham for det man sælger Oscar for, synes jeg det er et godt bytte. Ikke mindst fordi James er en bedre spiller.
Captain America. FCM
Skrevet af Black Spider
Kan man hente ham for det man sælger Oscar for, synes jeg det er et godt bytte. Ikke mindst fordi James er en bedre spiller.

Det er nu halvdårlig logik, Gelmore. Hvis Oscar er en spiller til 20 og James en spiller til 25, så giver det ikke mening at hente James for de 60 vi får for Oscar, uagtet at James er "bedre". Det er et bedre køb end det kineserne laver, men det er jo ikke på nogen måde en meningsfyldt målestok.

Og så er spørgsmålet om James overhovedet er bedre. Det føler jeg egentlig ikke. Han er en mere offensiv spiller, og dermed i teorien marginalt bedre som pseudo-kant, men er han den type offensiv spiller, vi faktisk har brug for? Vi spiller jo netop ikke med tier og fx Cesc er jo netop ikke i spil (håber jeg da ikke) som pseudo-kant, side-angriber, eller hvad end vi skal kalde dem.

Og jeg føler, at det er værd at huske på, at vores spil konsekvent har været ulideligt ringe, når vores pseudo-kanter bare har skubbet ind centralt i stedet for at hjælpe med at skabe bredde. At smide 50 mio på en spiller, der groft sagt bliver reduceret til en ligegyldighed, når han ikke render rundt centralt, virker derfor en anelse uoptimalt.

Derudover har jeg svært ved at se James trives i en liga, hvor han har meget lidt tid på bolden, før nogen simpelthen sparker ham ned. Han er ikke en tempo-type, han er ikke en super-dribler, og han er ikke målscoreren som løber i alle de rigtige positioner. Er det helt urimeligt at kalde ham en marginalt hurtigere Cesc? Er det virkelig det, vi trænger til at føje til holdet?

Hvis vi skal opgradere kanten ved siden af Haz, så lad os da for fanden gå efter øverste hylde. Hvis vi skal betale 50+ mio så lad os da for fanden gå all in på øverste hylde. James er ikke øverste hylde, og i mine øjne er han ikke engang næstøverste. Er han overhovedet en opgradering i forhold til Pedro? Jeg tvivler.
Skrevet af Geddar , moderator
Jeg forstår godt den skepsis. Der er vel brug for en spiller der er pågående og stærk mand mod mand. Her er Jamen ikke helt den rigtige type.

Der var dog en der nævnte Mahrez. Det ville i min optik give glimrende mening for jer. Han kan gå begge veje om sin oppasser, han har gode blik for overlap (som Moses bidrager rigeligt med), han ser pasningsmulighederne og er en fin afslutter. Og så bør han være mulig at hente, nu han nok ikke får udsigt til europæisk bold næste sæson.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Naughtyboy
han er ikke målscoreren som løber i alle de rigtige positioner.


Der må jeg bare beg to differ, det er lige netop hvad han er. Jeg ved ikke om du husker ham som turneringens spiller ved VM 2014, og så bagefter lave en sæson med 13 mål såvel assists i la Liga. Altså det er den type spiller vi snakker om her. Han kan ret beset være holdets målmæssige arvtager for Lampard og stå for mindst 10 mål pr. sæson de næste 6-8 år. For mig at se har han den dobbelte kvalitet af Oscar og dermed priskiltet på 40M £ den helt rigtige pris. Læg dertil at man skal købe ham fra RM og priserne er inflaterede så er 55 ok i min optik. Desuden ønsker vi ikke en kanttype længere, den rolle bliver i systemet udfyldt af offensive wingbacks.

KdB ville også være hel ideel ved siden af Haz. Det var undertegnede der havde et rant her i tråden for et par år siden om at det var klubbens største fejl hvis han blev solgt, vel at mærke som en af de ENESTE mente jeg det, mens andre mente Flopscar var the man to go for. Do the math...
Skrevet af KnockOut
Magen til ævle skal man da lede længe efter, der var rigtig mange der var imod salg a KDB blandt dem mig selv, så stop med at klappe dig selv på ryggen, det er sørgeligt at se.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Jax Lothbrok
Er enig i betragtningen af KdB - tænk sig at have en offensiv trio bestående af Hazard, KdB & Costa. Av av av.

James er jeg ikke fan af, og bliver det nok ikke. Men det samme kan siges om Oscar.
Skrevet af KnockOut
Nu følger jeg selv Real Madrid ret meget aka jeg ser alle kampe og følger en del med i hvad der sker i og omkring Real, det mit indtryk er, man ved ikke helt hvad man skal med James, han er en dygtig spiller HVIS man spiller hans forcer, og det gør real ikke idag, menage gange ser man en malplaceret james der skal prøve at af drible en spiller eller 2, eller løbe en kontra, det er bare ikke hans force, han er helt sikker den her spil styre, jeg vil faktisk sammenligende ham med spiller som Mata og til dels Fabregas, han er rigtig god til hurtig afleveringer og skabe spillet hvis han får tid og plads, det tror jeg ikke han gør i PL, skal han spille en plads er det direkte byt med Pedro, men så er det 100% sikker som jeg ser det at han vil gør mere skade end gavn ved han vil ligge helt op af Costa, som så tvinges ud af feltet og ud på kanten, og der skal han slet ikke være.

Nej James håber jeg ikke vi køber, men ikke fordi han er dårlig men fordi jeg ikke ser ham som en der får os tilbage til 343 men nærmest er en sikker garant for 352.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af maarkap
Han kan ret beset være holdets målmæssige arvtager for Lampard og stå for mindst 10 mål pr. sæson de næste 6-8 år.


I den nuværende opstilling, har jeg også svært ved at se hvor Lampard skulle passe ind. Det er åndssvagt at give så mange penge for en spiller, man bliver nødt til at lave systemet om for at han passer ind i. Vel og mærket et system der pt henter en del flere sejre, end hvad man kunne forvente.

Hvad kunne det ikke blive til, hvis spillere som Willian, Cahil, Moses og Alonso blev erstattet med gode spillere.. Jeg er med på at Moses og Alonso har gjort det ganske fint og jeg nødvendigvis ikke synes de skal skiftes, men på kvaliteter er det de mest åbenlyse at udskifte, næstefter de to førstnævnte.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af KnockOut
Hvem skulle erstatte Moses og Alonso, har meget svært ved lige se se nogen åbenlyse hjernedøde opgraderinger.

Cahill har også gjord det rigtig godt, jeg tror uden skader bliver det meget svært at komme på holdet for Terry / Zouma / Ivan.

Willian som jeg virkelig elsker har været rigtig dårlig det kan jeg godt følge, og det gør mig ondt, men tror efterhånden folk har ret han passer ikke ind i det her system, med mindre han er tiltænkt en omskoling til wingback (det tror jeg kunne virke).
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af maarkap
Jeg siger ikke at der er nogle åbenlyse realistiske erstatninger, men man kan godt till tider se at de har deres mangler. Men gør det stadig godt. Hvilket vel også er kendetegnede for Conte. Hans italiens trup så heller ikke særlig stærk ud på papiret, men som hold var de gode.

Så, som sagt, mener jeg ikke at de skal skiftes ud, men som enkeltstående fodboldspillere, er de af de svagere på holdet.

"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Black Spider
@ Naughty

Der må jeg bare beg to differ, det er lige netop hvad han er. Jeg ved ikke om du husker ham som turneringens spiller ved VM 2014, og så bagefter lave en sæson med 13 mål såvel assists i la Liga. Altså det er den type spiller vi snakker om her.

Jeg husker ham for at have haft én god slutrunde og derefter én sæson for Real, hvor han ikke faldt igennem. I den ene sæson var han i øvrigt tier, en rolle vi ikke anvender.

Og én sæson hvor han klatrer op på voldsomme 13 mål gør ham altså ikke til en målscorer. Cesc scorede 15 i 27 for Arsenal i 09/10 og omkring 10 ligamål hver sæson for Barca, så ud fra samme logik, så kan han også være den målmæssige arvtage for Lampard? Nej vel?

Og prøv så at sammenligne James som målscorer med fx Griezmann eller Sanchez eller Reus eller Mahrez. Hvem tror du vil komme frem til flest afslutninger? Hvem tror du generelt vil skabe mest plads til Haz og Costa?


Desuden ønsker vi ikke en kanttype længere, den rolle bliver i systemet udfyldt af offensive wingbacks.

Sådan har det været i de sidste par kampe. Tror du, det er et tilfælde, at vi har vundet de kampe med 1-0? At vores offensiv har været ekstremt elendig? At vi stort set ikke skabte chancer?

Så jo, vi bør i den grad stadigvæk ønske kantangribere. Vi bør ønske folk som faktisk kan gå forbi deres direkte modspiller på begge sider. og som har tilstrækkeligt meget fart til at være farlige på omstillinger. Og selvfølgelig skal de også kunne deltage i presspillet.

Hvor passer James ind i forhold til de parametre? Han er lidt hurtigere end Cesc og lidt bedre til at drible, men dybest set er de vel ikke specielt forskellige i forhold til rollen som højre pseudo-kant. Kan du se Cesc i den rolle? Ikke rigtigt. Så hvorfor kan de se James?

Det var undertegnede der havde et rant her i tråden for et par år siden om at det var klubbens største fejl hvis han blev solgt, vel at mærke som en af de ENESTE mente jeg det

Jeg kan godt svagt huske, at der var en herinde som var mere frustreret over det end de fleste andre. Men jeg mindes omvendt ikke, at det faktisk var populært. Der var lidt skepsis angående KDB som kantspiller grundet hans manglende fart, men mange ville gerne have set ham givet en reel mulighed som playmaker, i stedet for den Mata-agtige pseudo-chance, han ultimativt fik.

Det skal dog ikke glemmes, at vi dengang spillede med Rampard centralt. Den ene var langsommere end Cesc og den anden var lynhurtig til at få løbet ud af position. At spille med defensiv tier foran dem gav meget god mening. Næste sæson skiftede vi over til Cesc-Matic. Med en offensiv tier foran så er der jo i praksis kun én midtbanespiller og opstillingen bliver reelt til 4-1-5.
Skrevet af Brætmand
Jeg ser det ikke som at James ikke er en god fodboldspiller, for det er han. Men han har også vist at han skal spille nøjagtig den position han mestrer bedst, 10´eren, for at udfolde sig 100% og problemet med ham i Chelsea er at vi ikke spiller med en 10´er længere. Vi spiller som, BS siger, med kantangribere. Spillere med fart i fødderne som både kan spille på ydersiden og inde centralt og som kan mestre at løbe i bagrummet eller udfordre på kanten. James virker mest som en spiller der gerne vil løbe mod bolden og gerne ned i banen og det har vi rigeligt af i Willian. Vi skal ha en type der er langt mere direkte, som Pedro, dog med bedre 1v1 evner. Griezmann er ikke den store dribler, men han kan satme splittet et forsvar ad med sine løb og geniale kombinationer. Han er hurtig og målfarlig.
Mahrez er måske mere en kant, men 1v1 er der vel kun Hazard der overgår ham. Han er virkelig uforudsigelig og har vist at han evner at lave mål og assist. Jeg ville ikke have det mindste imod Mahrez.

Button line er vel bare at vi ikke skal ha flere 10´ere da systemet ikke længere tillader det.
Skrevet af Jax Lothbrok
Rygte om at Simon Kjær er i søgelyset hos os. Kan rigtig godt lide Simon som spiller - duelstærk, hurtig og kynisk. Men spillet med bolden er ikke hans favorit, og med tiden tænker jeg at AC (som netop er dygtig med kuglen) udvikler sig til en bedre spiller end Simon.
Skrevet af MIghtyBlues
Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at det skulle være andet end løse rygter i pressen.
Skrevet af Wise1964
Har også læst Kjær rygtet - det håber jeg satme ikke er sandt
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af 8letters
Jeg dør omgående, hvis vi tager Kjær ind i stedet for AC.
Lampard é Deus
annonce
0