Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af JCech
Ja fucking tak! Alonso har godt nok haft nogle gode frisparksforsøg, og hvor er det skønt, at han endeligt for scoret.

Thank you, José.
Skrevet af Wise1964
KONGE KASSE ....
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Jeg synes virkelig Cahill, Matic, Pedro og Costa har været skuffende idag
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Forza Zola
Ja. Fremragende sparket ind. Få nu Costa ud for fanden og giv Bats nogle minutter til at vise sig frem.

Det kan umuligt blive værre.
come on Chelsea
Skrevet af Forza Zola
Synes nu at Pedro har gjort det rimeligt. Enig i de 3 andre.
come on Chelsea
Skrevet af Wise1964
Forza - Pedro har tabt enormt mange bolde idag synes jeg
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Nu hiver Conte kraftedeme den gigantiske klovn ud inden han koster det hele
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Black Spider
WTF? Fuldstændigt tosset udskiftning. Haz er for vild, Pedro og Costa er uskarpe, og vi er foran, så selvfølgelig laver vi en sidelands udskiftning for at sutte pik på Cesc. Holdet er nu svagere, defensiven er svagere, kontraen er svagere, og endnu en chance for at give et talent lidt tid på græsset er pisset væk.

Conte gør det fremragende, men den her er altså noget nosserløst, rygradsløst pis.

Og det helt tossede er, at hvis han havde sat Cesc ind i stedet for Costa, så ville det ikke have svækket holdet, men så skulle han jo skifte idiot-maskotten ud, og det kan vi jo dårligt have.
Skrevet af Wise1964
Enig BS - Pedro og Costa er fraværende og mister hver 2 bold de rører ved
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Costa skal ud af klappen hvis det her er niveauet for hvad han vil byde ind med
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
MOTM er tæt mellem Moses og Hazard ... for variationens skyld bliver det Moses som var dejlig at have tilbage

En lidt underlig kamp og så alligevel en rolig dag på kontoret
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Black Spider
Jeg fastholder i øvrigt, at det ikke burde være umuligt for AC at spille sig på holdet næste sæson. Tilsvarende for både Zouma og Ake.

Men det forudsætter selvfølgelig, at Conte faktisk har nosserne til at tage konsekvensen, når spillere ikke præsterer, og taget i betragtning at Costa og Matic og Cesc (og Cahill og Luiz) får så voldsomt meget tid på banen uanset hvordan de spiller, så kan man godt nogle gange tage sig i at blive nervøs for, om Contes lange fravær fra konen har fået hans klunker til at visne.
Skrevet af Risting
Tja jeg synes godt nok det virker en smule forkælet at hidse sig sådan op over en udskiftning i det 83. minut som helt tydeligt kun har til formål at dræbe kampen og tage tid af uret.

Og det helt tossede er, at hvis han havde sat Cesc ind i stedet for Costa, så ville det ikke have svækket holdet, men så skulle han jo skifte idiot-maskotten ud, og det kan vi jo dårligt have.


Havde han omvendt skiftet Bats ind på dette tidspunkt ville folk begynde tale om, at han ydmyger spilleren - igen.
Det kan sgu være svært at gøre alle tilfredse.
Jeg kommenterer kun, jeg diskuterer ikke. Jeg har alligevel altid ret.
Skrevet af Black Spider
Tja jeg synes godt nok det virker en smule forkælet at hidse sig sådan op over en udskiftning i det 83. minut som helt tydeligt kun har til formål at dræbe kampen og tage tid af uret.

Ja, det er skide forkælet at forvente, at spillere som er ringe bliver skiftet ud og at man bruger "tom tid" på at give kæmpetalenter følelsen af, at de faktisk er med på holdet, i stedet for gang på gang på gang at give tiden til spillere, der definitivt ikke er fremtiden på holdet.

Det kan jeg godt se. Og det dræner så meget tid fra uret, at man laver en udskiftning efter 80 minutter, for dommeren kan jo ikke klare lidt hovedregning og så lægge 30 sekunder til overtiden.

Men hvis argumentet er, at man ikke kan bruge talenter til en flyvende skid fordi de bedste skal spille hvert minut af hver kamp, så skriger det jo til himlen at Matic og Costa kan lunte rundt i tomgang.

Havde han omvendt skiftet Bats ind på dette tidspunkt ville folk begynde tale om, at han ydmyger spilleren - igen.
Det kan sgu være svært at gøre alle tilfredse.

Havde han skiftet Bats ind med 10-15 minutter tilbage, så havde Bats haft en chance for at gøre et eller andet. Der hvor folk snakker om ydmygelse, er når han laver udskiftningen efter 92 minutter i en kamp med 3 minutters overtid.
Skrevet af Forza Zola
Hazard var da uden tvivl kampens spiller. Moses var da ikke i nærheden af Hazards niveau. Han spillede en fin kamp, men så heller ikke mere. Hvis man sammenligner de to spilleres aktioner, er der jo en verden til forskel.

Anyway 3 kontrollerede point mod et hold som er i fin form. Jeg synes, at Peter Kjær siger noget som er spot on: At vi formår, at indstille os på de modstandere vi møde. Vi kan spille kampe i højt tempo og når vi skal dræbe kampene mod de mindre hold, så er vi pisse gode til det.

Dejligt med endnu 3 point til kontoen.

Lad os så tage til Manchester og få den sidste spekulation om hvor mesterskabet havner, manet i jorden.
come on Chelsea
Skrevet af Risting
Du har en mærkelig måde at diskutere med andre på. Hvorfor lægger du tonen så arrogant fra start af?

Ja, det er skide forkælet at forvente, at spillere som er ringe bliver skiftet ud og at man bruger "tom tid" på at give kæmpetalenter følelsen af, at de faktisk er med på holdet, i stedet for gang på gang på gang at give tiden til spillere, der definitivt ikke er fremtiden på holdet.


Jeg ved ikke hvor meget jeg personligt ville føle mig som en del af holdet ved at få 10 minutter - eller mindre som ville være tilfældet i denne kamp - hvor man er foran klart og kampen er overstået og spillerne er gået i stand-by mode.

Det kan jeg godt se. Og det dræner så meget tid fra uret, at man laver en udskiftning efter 80 minutter, for dommeren kan jo ikke klare lidt hovedregning og så lægge 30 sekunder til overtiden.


Hvis det er et argument at en dommer godt kan finde ud af lægge den korrekte mængde tid til ville vi jo heller ikke se spillere gå ud af banen i stedet for at løbe, vi ville ikke se spillere blive liggende efter de kun bliver strejfet osv. Det sker alligevel, når man vil have trække tiden. For selvom det nødvendigvis tager mange sekunder af hver gang, giver det et spilstop som ødelægger alt flow.
Det tillægger jeg væsentlig større betydning end de 20 sekunder ekstra de tager ved gå ud fremfor at løbe.

Men hvis argumentet er, at man ikke kan bruge talenter til en flyvende skid fordi de bedste skal spille hvert minut af hver kamp, så skriger det jo til himlen at Matic og Costa kan lunte rundt i tomgang.


Jeg er sådan set enig i, at man godt kunne have ønsket en reaktion tidligere på en sløjt spillene Costa, omvendt var man foran, og da den bliver 1-3 tror jeg ret hurtigt fokus fuldstændigt forsvinder fra offensive, og for mig er det svært at klandre holdet eller Conte for det. Det er kun helt naturligt.
Jeg kommenterer kun, jeg diskuterer ikke. Jeg har alligevel altid ret.
Skrevet af Black Spider
Enig Zola. Det der netop har været vores force i år, er at vi er så uhyggeligt stabile mod mindre hold uden samtidigt at kollapse mod de store.

Vi spiller meget kontrolleret meget af tiden, og så spiller vi blændende fodbold i små perioder, lige akkurat nok til at vinde kampe i stedet for at spille uafgjort, men umiddelbart er det ikke store marginaler, der afgør kampene.

Men det skal jo selvfølgelig også med i regnestykket, at 2017-Costa har spillet næsten samtlige minutter og i næsten samtlige af de minutter har han absolut ikke set sulten ud. Hvis vi havde en reelt farlig spiller til at behandle alle de chancer som specielt Hazard skaber, så kunne en del kampe sagtens have endt med at ligne champagne-bold i stedet for kontrollerede sejre.
Skrevet af Black Spider
Du har en mærkelig måde at diskutere med andre på. Hvorfor lægger du tonen så arrogant fra start af?

Du åbner med at kalde mig forkælet, nu kalder du mig arrogant, og så siger du, at min måde at diskutere på er underlig? Hvis du er uenig i noget jeg skriver, så skriv hvorfor du er uenig. Det generer mig ikke det mindste.

Til gengæld bliver jeg hurtigt lidt knotten, når folk smider "du er forkælet" efter mig og så forventer, at jeg rent faktisk skal respektere den slags pladder.

Jeg ved ikke hvor meget jeg personligt ville føle mig som en del af holdet ved at få 10 minutter - eller mindre som ville være tilfældet i denne kamp - hvor man er foran klart og kampen er overstået og spillerne er gået i stand-by mode.

Nok mere end hvis du konsekvent er på tribunen eller alternativt altid er en ubrugt reserve, selv i situationer hvor du har kompetencerne til at bidrage. Omvendt, hvis du kan se at en af dine direkte konkurrenter spiller elendigt og uden tempo, så er der alligevel nul chancer i helvede for, at du kommer på banen, så føler du dig nok ikke som ret meget andet end overflødigt fyld.

Tilsvarende hvis du er en relativt dygtig defensiv spiller, din direkte modpart på banen har været elendig, nu skal kampen lukkes, og første indskiftning er så en spiller, der forsvarer som en tøs.

Hvis det er et argument at en dommer godt kan finde ud af lægge den korrekte mængde tid til ville vi jo heller ikke se spillere gå ud af banen i stedet for at løbe, vi ville ikke se spillere blive liggende efter de kun bliver strejfet osv. Det sker alligevel, når man vil have trække tiden. For selvom det nødvendigvis tager mange sekunder af hver gang, giver det et spilstop som ødelægger alt flow.
Det tillægger jeg væsentlig større betydning end de 20 sekunder ekstra de tager ved gå ud fremfor at løbe.

Jeg kritiserede Cescs indskiftning som værende dum og formålsløs. Du mente, at det var med til at trække tiden. Det mente jeg til gengæld var ævl. Og nu snakker du så tridsudtræk generelt samt konceptet med at tage en udskiftning efter 90 minutter for at sabotere overtiden mest muligt.

Men det er jo ikke relevant for Cescs udskiftning. Der var ikke noget Bournemouth flow at snakke om, og dermed ikke noget flow at sabotere. Der var ikke noget specielt fokus på at vi skulle frem og score. Og det trak ikke tiden nævneværdigt. Det eneste, det opnåede, var at give Cesc endnu nogle gratis minutter, hvor han kunne lunte rundt og føle sig vigtig, hvilket endvidere skete på bekostning af holdets defensive og offensive evner.

Altså er jeg ikke tilfreds med udskiftningerne. Jeg understregede endda, at det var udskiftningerne, jeg ikke var tilfreds med. Men det var åbenbart stadigvæk forkælet, for så længe man vinder, så må man ikke være utilfreds med noget, eller hvad?

Beklager meget, men sådan fungerer jeg ikke. Den dag vi gør alt på 100% af hvad vi kan, så er jeg tilfreds, uanset om vi vinder eller taber. I dag var spillet fornuftigt meget af tiden, men udnyttelsen var dårlig og vi var sløsede i forsvaret. Og dertil var udskitningerne tossede. Det er ikke 100%, altså er jeg ikke tilfreds.

Vi bliver aldrig perfekte, men derfor kan vi jo godt forsøge alligevel. Derfor kritiserer jeg det, når jeg føler, at der er noget at kritisere.

Jeg er sådan set enig i, at man godt kunne have ønsket en reaktion tidligere på en sløjt spillene Costa, omvendt var man foran, og da den bliver 1-3 tror jeg ret hurtigt fokus fuldstændigt forsvinder fra offensive

Hvis fokus ikke længere er på det offensive, hvorfor så ikke hive en elendig Costa ud med det samme? Hvis fokus er på at få Cesc ind, hvorfor så ikke gøre det med det samme? Hvis fokus er på at holde føringen, hvorfor så i det hele taget skifte Cesc ind og hvorfor ikke skifte en defensiv type ind i stedet for elendige Costa? Haz-Pedro kan sagtens løbe kontra uden Costa.
Skrevet af Wise1964
Efter lidt tænkepause er jeg kommet frem til følgende ...

10
9
8 Hazard, Moses (MOTM)
7 Courtois, Dave, Kante
6 Luiz, Alonso
5 Conte, Fabregas, Pedro
4 Cahill, Matic
3 Costa
2
1
Ikke bedømt: Zouma, Willian

10= Verdensklasse
5 = Middel
1 = Dumpet (nu til salg)

Hazard var igen igen kampafgørende men jeg synes faktisk den helt afgørende forskel i forhold til de seneste kampe var Victor Moses som bidrager med så gigantisk et tryk på højrekanten at Bournemouths dygtige offensive back slet ikke kom til noget som helst - samtidig var Moses farlig gennem hele kampen.

Det nemme valg havde været Hazard - men idag synes jeg Victor Moses fortjener æren!
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Hvornår er den udsatte kamp mod Watford sat til? - kan ikke se den i programmet.
Nisi Dominus Frustra ...
annonce
0