Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Wise1964
@BS

Og det er sgu da lidt sjovt, at det nu er os, der kan give de andre gas for at skabe inflation på markedet. Hvem giver 40 for en spiller med et år tilbage af kontrakten? Det gør Liverpool. Hvem giver ~60 for Alexis samt psykopatløn, antageligt? Det gør City. Derudover Neymar, Dembele, Coutinho-buddene, Arsenal og LFC der byder 60-70 for Lemar, Man Utd som giver 80-100 for Lukaku, og så videre.

Hvis vi kan holde bid i toppen og stadigvæk gøre det økonomisk, så er der godt nok nogle højrøvede gammel-rige (og nyrige) fans, der kommer til at sluge kameler.


Det er faktisk rigtig god spas - men du kan bide spids på at retorikken nu ændrer sig på diverse fora og der dukker 119 nye forklaringer op om tendensen.

Bliver spændende at følge når der bliver smidt "købeklub" i diskussionspuljen
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af KnockOut
hmm ved efter tanke sletter jeg denne post ;)
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Wise1964
KO - din lille tease
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af KnockOut
haha det var skam bare om økonomi hvor jeg prøvede at sige det ikke betød noget for mig mere men det var hvis ikke helt rigtig, jeg elsker når vi laver et godt salg, eller køber en spiller billig men må også indrømme jeg har ingen problem med at betale big money for de gode spiller men på samme tid griner jeg når andre betaler overpris eller ikke laver de samme gode salg som os, det er hvis lidt double moral ;)
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Wise1964
Kan I forestille jer hvordan tempoet er i klubberne i de sidste timer inden lukketid?
Det må være ren panik :D

@KO
Enig - det er fedt at lave gode handler som eks. Alonso og se andre brænde vilde beløb af på spillere der tilsvarende ikke lever op til prisskiltet ... men vi har nu også haft vores momenter af "insanity" (jeg tør slet ikke tage hul på listen)
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af KnockOut
hehe indeed, gad vide om Abramo tænkte over dette kunne ske da han kom til Chelsea, siger ikke det er hans fejl siger bare han har været med til at sætte dette i gang meget hurtigere.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Kemosabe
Beklager, men det er altså kun sjovt, når en klub betaler ustyrligt mange penge, for en spiller, der performer forfærdeligt (jeg kan godt komme i tanke om et par stykker...). At en anden klub har betalt 40 istedet for 25 for en spiller, der performer glimrende eller bare tilfredsstillende, har jeg virkelig enormt svært ved at finde specielt meget glæde ved.

Og jeg har ellers let til skadefryd, vil jeg tilføje.
Skrevet af Bosse1983
Og hvor mange gange har Chelseas fans haft hånlatter tilovers når andre klubber påpeger sin egen økonomiske snusfornuft? Nye tider, må det siges. Chelsea var vist desuden også klar med omkring £40 mio. for OX, snuste til Lukaku og endte med en spansk reserve som ikke just var gratis.

Arsenal lander desuden ca. på et stort fedt 0 på bundlinjen i dette vindue, selv hvis de smider £80 mio. efter Lemar.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Makelelelelelelelelelelele
Sad og tænkte om vi ikke skulle lege med på Lemar hvis Arsenal bød på ham, men 90 mio pund er sgu lige i overkanten hæhæ
Skrevet af Kemosabe
Mahrez?

Ikke helt skidt, hvis det stemmer.
Skrevet af Black Spider
Og hvor mange gange har Chelseas fans haft hånlatter tilovers når andre klubber påpeger sin egen økonomiske snusfornuft? Nye tider, må det siges. Chelsea var vist desuden også klar med omkring £40 mio. for OX, snuste til Lukaku og endte med en spansk reserve som ikke just var gratis.

Arsenal lander desuden ca. på et stort fedt 0 på bundlinjen i dette vindue, selv hvis de smider £80 mio. efter Lemar.

Som du siger, nye tider. I forsøger at høvle 80-90 efter 21-årig knægt og vi har et net spend på ca 0. Det er da lidt sjovt, synes du ikke?

Nå ja, og "spansk reserve" virker lidt desperat, lidt som hvis man reducerede Lemar til bare at være en spinkel lille gut på ~55 kg og 1,70 i højden. Det er jo stats der får Pedro til at føle sig macho, men er det retvisende for Lemar? Ikke rigtigt. Tilsvarende er "spansk reserve" nok at underdrive Morata bare lige en anelse, og det er ikke synderligt diskret. Det må du, Arse-depression eller ej, kunne gøre bare en anelse bedre. :-)

Skrevet af Bosse1983
Nu sigter jeg egentlig bare til, at omkring £60-70 mio. normalt er forbehold startende spillere, hvilket du så kan være uenig i. Jeg kommer ikke umiddelbart i tanke om andre reserver der er gået i det prisleje. Om du betaler store summer for en med et år tilbage, eller en der ikke er starter, er vel lige specielt. Som sagt lander Arsenal også omkring 0 i net spend, ligegyldig hvordan de er brugt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af RobertTheRobber
@BS
Jeg hælder til det sidste. På kort sigt er det mindre spændende, men på langt sigt foretrækker jeg, at klubben faktisk kan stå på egne ben, såfremt Roman kommer i pengenød eller bare finder på at ville noget andet.
Det er præcis mine tanker. Det er fint at kunne være med på den værste og betale kassen for f.eks. Morata, men kan vi undgå at ligne United, City, Barcelona og PSG, vil jeg foretrække det. Især, som du skriver, fordi det kunne være super ikke at være afhængig af Abramovic, skulle han smutte en dag.
Og det er sgu da lidt sjovt, at det nu er os, der kan give de andre gas for at skabe inflation på markedet. Hvem giver 40 for en spiller med et år tilbage af kontrakten? Det gør Liverpool. Hvem giver ~60 for Alexis samt psykopatløn, antageligt? Det gør City. Derudover Neymar, Dembele, Coutinho-buddene, Arsenal og LFC der byder 60-70 for Lemar, Man Utd som giver 80-100 for Lukaku, og så videre.
Så længe vi ikke taber suverænt i mesterskabskampen grundet manglende indkøb, kan jeg sagtens more mig over de andre klubbers situation.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Black Spider
Nu sigter jeg egentlig bare til, at omkring £60-70 mio. normalt er forbehold startende spillere, hvilket du så kan være uenig i. Jeg kommer ikke umiddelbart i tanke om andre reserver der er gået i det prisleje.

Nu sludrer du jo bare for at sludre. Man Utd brugte i øvrigt 40 på Matic, der med købet af Baka reelt var blevet til en luksusreserve. Taget inflationen på angribere i betragtning, så er det vel i samme kategori.

Derudover er det da også en sjov betragtning, at en spillers værdi skal afhænge så drastisk af, om klubben har endnu bedre spillere tilgængelige eller alternativt om cheftræneren har underlige præferencer. Eksempelvis var Higuain jo også reserve i Real uden at han var ringe af den grund, og jeres egen Alexis endte jo også med at være reserve i Barca.

Om du betaler store summer for en med et år tilbage, eller en der ikke er starter, er vel lige specielt.

Hvad bygger du den præmis på? For logikken virker, ret atypisk for dig, voldsomt haltende. Lad os antage, at City havde fået købt Alexis. Så ville Sterling ikke længere være en starter. Ville det fra den ene dag til den anden have gjort Sterling dårligere? Mindre værdifuld? Det tror jeg næppe, og det tror du nok heller ikke selv på.

Som sagt lander Arsenal også omkring 0 i net spend, ligegyldig hvordan de er brugt.

Hvis du er ligeglad med hvordan Arsenal bruger pengene, var det så ikke noget med Willi for 80? God rutineret type, meget stabil, giver altid 100%, holdspiller, højt teknisk niveau, starter for et mesterhold. Men I må hellere skynde jer, for om et par måneder er Haz tilbage igen, og så bliver Willi pludselig kun reserve. Og så kan det jo slet ikke retfærdiggøres at bruge så mange penge på ham!
Skrevet af Bosse1983
Nu sludrer du jo bare for at sludre. Man Utd brugte i øvrigt 40 på Matic, der med købet af Baka reelt var blevet til en luksusreserve. Taget inflationen på angribere i betragtning, så er det vel i samme kategori.

Ja, ligesom Sanchez og Özil antageligvis var luksusreserver, uagtet at de spillede fast for deres klubber og på landsholdet. Matic var ikke reserve i sin sidste sæson, så han har trods alt bevist sit. Videre er det en handel mellem to direkte konkurrenter.

Derudover er det da også en sjov betragtning, at en spillers værdi skal afhænge så drastisk af, om klubben har endnu bedre spillere tilgængelige eller alternativt om cheftræneren har underlige præferencer. Eksempelvis var Higuain jo også reserve i Real uden at han var ringe af den grund, og jeres egen Alexis endte jo også med at være reserve i Barca.

Om du betaler store summer for en med et år tilbage, eller en der ikke er starter, er vel lige specielt.


Morata har bare aldrig været blandt de første på holdkortet, og kunne ikke vippe Benzema af heller, selvom han har set bedre dage, så normalt ville han næppe koste £60-70 mio. Selv med inflation i markedet, er man oppe i en pris der nærmest trumfer Özil, Sanchez og Higuain, som trods alt, vil du vel indrømme, havde vist mere. Det er ikke en sjovere idé, end at en spillers værdi skal være voldsom afhængig af kontraktstatus, hvis niveauet ellers er højt nok og der er bejlere nok. Produktet er i sidste ende det samme.

Hvis du er ligeglad med hvordan Arsenal bruger pengene, var det så ikke noget med Willi for 80? God rutineret type, meget stabil, giver altid 100%, holdspiller, højt teknisk niveau, starter for et mesterhold. Men I må hellere skynde jer, for om et par måneder er Haz tilbage igen, og så bliver Willi pludselig kun reserve. Og så kan det jo slet ikke retfærdiggøres at bruge så mange penge på ham!

Jeg kan ikke se den logiske sammenhæng, relativt til det jeg skriver. Humlen er, at Arsenal, hvis de henter Lemar, ender på 0, så teknisk set der der ikke noget i tilgangen der har ændret sig. Sanchez vil være udgående transferrekord, Lemar indgående, men det er jo så bare markedspriserne der ændrer sig, ikke tilgangen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Benniersej
http://www.plbold.dk/nyhed/breaking-chelsea-og-leicester-enige-om-mahrez

Hmh.... det må gerne betyde farvel til willi.
Ved ikke lige hvad avisen troværdighed er, men Mahrez er velkommen, hvis vi forhåbentlig sælger Willian
Skrevet af Wise1964
Willian skal ingen steder, hvorfor søren skulle han dog det?
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Benniersej
Han har simpelthen ikke niveau til Chelsea
Skrevet af maarkap
Hvordan giver det mening at styrke bredden, for at pisse sig tilbage til status quo?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Benniersej
Musonda, Hazard, Pedro, Willian (Mahrez) er da rigeligt til 2 pladser
annonce
0