Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Wise1964
Der var du jo ... the LFC frontier
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af KnockOut
Jeg har godt nok også meget svært ved at se det her "skærmende" Liverpool hold ak ja de har nogen gode spiller og fået noget dybet og måske en bedre forståelse af hvad Klopp vil med holdet, men de har altså ikke alison eller fekir i nu, de har sagt farvel til coutinho og fået et par nye spiller ind, skal vi ikke lige se at Keita og Fabinho kan spille som klopp vil og falden ind i rutinen før vi gør dem til mester, der ud over tror jeg (og det kommer nok til at lyde for nogen helt absurd) ikke på at salah får tæt på sådan en walk on water sæson igen.

I min øjne er der slet ikke oppe der hvor City er, som næsten på alle pladser er bedre men en sindsyg offensiv brede.

Jeg tror det bliver meget tæt mellem: Liverpool, United, Chelsea(hvis vi beholder hazard) og Tottenham og Arsenal, alt efter hvem der rammer formen
Men jeg tror alle de her hold spiller om 2-6.

Vil nok hvis vi kigger på det vudere vi står svagest men det er KUN fordi alt det rod der har været som jeg ser det har vi langet lige så gode trupper som de andre, også liverpool.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Slettet(100659192308)
"Der var du jo ....
"


Drop nu de der ondt i røven bemærkninger, og forhold dig til et ganske normalt indlæg.

Det er vel det mindste.
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Skrevet af Wise1964
Du er den sidste i verden jeg gider bruge selv det mindste antal kalorier på - er det så svært at forstå for dig?
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Vil nok hvis vi kigger på det vudere vi står svagest men det er KUN fordi alt det rod der har været som jeg ser det har vi langet lige så gode trupper som de andre, også liverpool.


Det er jeg meget enig i KO - det er selvforskyldt rod som gør at klubben står svagere lige nu
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af KnockOut
Disco Quinn hvad med du kommer med nogen tal der viser hvor mange points liverpool målmænd koster over en sæson kontra andre, hvorfor er det wise der skal give dig tal når han netop udtaler han tror det er en skrøne, noget jeg helt på linje med, syndes det er noget ævle at de lige frem skulle koste points (mere end lad os sige Cech i arsenal eller Edison i city ?) de reder måske ikke så mange points som man kan ønske sig og forstår bestemt godt behovet for at få en ny målmand eller 2, men lige frem koster ... tal tak.

P.s du er da en klaphat af rang som du forfølger hver en lille ting wise poster, helt til grin.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Bosse1983
Jeg tror ikke City leverer en sæson som sidst. Få tilgange, VM og mæthed plejer at have lidt betydning, så man skal nok ikke levere 100 point for at vinde. Liverpool har forstærket sig dygtigt, så jeg tror egentlig godt de kan byde op til dans. Om der er behov for at hente Allison kan diskuteres. Karius er en habil målmand, men skal man nakke City er der ikke råd til mange personlige fejl, og man skal hale alt ud af holdet. De sidste marginaler er typisk også de dyreste. Jeg ser dog ingen garanti for at Allison bare vader ind og dominerer ligaen. Videre anser jeg ikke hvordan opfattelsen af Karius er i truppen efter katastrofekampen og i hvilket omfang han selv har rejst sig mentalt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af KnockOut
Jeg tror heller ikke de laver 100 points men jeg tror helt og fast på de har den overall mere kvalitet end de andre.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Slettet(100838201910)
Det kan jo være lidt svært med målmænd og statistikker. Sidste PL-sæson havde Mignolet 2 fejl, der førte til mål og Karius 0. Ederson havde også 2 til sammenligning, og ham er de fleste vel enige om, stod en ganske hæderlig sæson. Hvad med de fejl, som af forskellige årsager ikke kostede mål? Dem jeg kan ikke finde statistik på.

Jeg tror både Liverpools målmænd og forsvarsspillere lider under taktikken. Klopp har ganske enkelt ikke sat taktikken op til fordel for dem. Når holdet presser højt efterlader det et enormt rum, som forsvarsspillerne skal forsvare, og det er selvsagt sværere for de fleste ift. at være ombord på en parkeret bus, hvor man skal lukke mindre områder ned og ellers bare holde koncentrationen. Målmanden får heller ikke samme beskyttelse fordi man afsætter flere folk til at angribe/presse, og derfor kommer de på vanskeligere opgaver. Har du mere plads at angribe på, er det typisk lettere at finde plads til afslutninger osv.

Lovren har fx set fremragende ud for Kroatien ved VM, og var også en kæmpe i Southampton. Men for Liverpool er han langt mere ´exposed´ og derfor ser vi ham se rigtig dum ud fra tid til anden.
Skrevet af Wise1964
LaPioche
Det tror jeg faktisk er ramt meget godt med beskrivelsen af forsvaret og målmanden på det hold - det var det jeg henviste til med vandre historien om ringe målmænd ... en historie der nu virker som en selvopfyldende profeti
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af RobertTheRobber
Hvorfor er det at danske fans er så negative omkring Butland, så ringe er han altså heller ikke
Det er så vidt jeg ved, bestemt heller ikke kun danske fans der er efter ham. Han har jo aldrig vist noget, tværtimod. Sidste sæson var han, blandt andre, røven af 4. division på et elendigt Stoke-mandskab. Jeg forestiller mig, at det er grunden til at selv Pickford startede foran ham for England.

Jeg er overbevist om, at ingen bedre engelske klubber har set ham som en løsning grundet niveauet, ikke prisen.

Måske laver han en Schmeichel og kun bliver bedre og bedre med årene, men lige nu, vil jeg sgu næsten hellere have Willy end Butland.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Bosse1983
Fabinho, Keita og andre skal næsten få lov at trække trøjen over hovedet, inden jeg begynder at gætte. Liverpool havde nogle idiotiske pointab i sidste sæson, en tendens der er blevet mindre men altid har været der under Klopp. Det var også tilfældet i hans tid i Dortmund, og er noget jeg ikke tror bare forsvinder. På papiret er det solide tilføjelser, men det var eksempelvis Bakayoko jo også. Forsvaret ser desuden stadig skrøbeligt ud i bredden. Videre kan man ikke forvente at Salah bærer holdet endnu en sæson. Han er god, men han er ikke kontinuerligt 30+ mål og 10 assist god.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Wise1964
Robert
Jeg er enig i at han ikke havde verdens bedste sæson for Stoke, men kunne det ikke hænge sammen med manglende selvtillid og et trænerteam der ikke nødvendigvis havde fokus på ham?

Jeg siger ikke han er løsningen og synes faktisk dine indspark om de kommende unge målmænd giver fin mening, dog ville jeg få flere grå hår med den kære Willy som første målmand end med Butland - tror jeg :)
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Slettet(100659192308)
"Disco Quinn hvad med du kommer med nogen tal der viser hvor mange points liverpool målmænd koster over en sæson kontra andre, hvorfor er det wise der skal give dig tal når han netop udtaler han tror det er en skrøne, noget jeg helt på linje med, syndes det er noget ævle at de lige frem skulle koste points (mere end lad os sige Cech i arsenal eller Edison i city ?) de reder måske ikke så mange points som man kan ønske sig og forstår bestemt godt behovet for at få en ny målmand eller 2, men lige frem koster ... tal tak.

P.s du er da en klaphat af rang som du forfølger hver en lille ting wise poster, helt til grin. "


Haha, ja jeg forfølger ligefrem manden. Har aldrig hørt noget så dumt herinde. Du kan jo passende gå alle mine indlæg igennem på min profil eller Wises, og se hvor mange jeg svare på.

Held og lykke med det.

“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Skrevet af Super8Frank
@Robert

Vi har en førsteholdskeeper nu, en af de bedste i verden.


Enig - men ham vil du jo sælge. Derfor er der ikke forskel fra nu til om et år. Atletico, f.eks, ved jo godt at vi mangler en ny målmand hvis vi pludselig smider et bud på ham i morgen.

Jeg sætter ikke min lid til, om hvorvidt Eduardo og Blackman er der eller ej. Situationen er som udgangspunkt, at de ikke er der, hvorfor vi alligevel skal have en ny keeper ind. Om det er en første keeper eller en ny førstekeeper og en ny 3. keeper vi skal hente, er jo underordnet.


Situationen er som udgangspunkt netop IKKE at de ikke er der.
Situationen er at de ikke er der nu, men de vender tilbage om et år.
Jeg ved godt at det ikke bliver synderlig dyrt at hente en ny 3. keeper, men det koster tid - og her synes jeg simpelthen vi skal bruge den tid på at forsøge at hente en ny højrekant.

Kan du ikke se logikken i, at behovet for en første keeper er større, når vi ikke har en i klubben, frem for når vi faktisk har en i klubben, uanset om han vil være der eller ej? Hvis du ikke kan se logikken i det, kan jeg altså ikke gøre meget for at hjælpe til.


Igen - du vil jo sælge Courtois. Lade os pille ham ud af ligningen. Så er der jo ingen forskel om vi mangler en ny keeper nu eller en ny keeper om et år.

Vil der være en der er "mere" rigtig om 10 måneder, frem for nu? Hvem skulle det eksempelvis være og hvorfor? Vi kan ikke garantere ChL før næste sæson er overstået og hvis vi ikke ender i top 4, er vi jo på præcis samme punkt som nu, ud over at vi har en første keeper, som gerne vil væk. Så den "længere tid" vi vil have, kan vi jo ikke bruge til noget alligevel, hvis ChL skulle være et form for salgsaspekt.


Vi vil måske have noget mere tiltrækningskraft i form af en evt ChL plads.
Det kan vi ikke tilbyde nu, og det tror jeg sgu heller ikke vi kan næste år hvis vi sælger Courtois. Chancerne bliver ihvertfald betydeligt mindre. Hvem ville vi kunne tiltrække nu som vi ikke kan næste år? Champions League eller ej?

02/02/2017 - En legende takker af! Frank Lampard <3 Fan af: Chelsea FC siden 1999 AC Horsens siden 1994
Skrevet af Wise1964
´THE TRANSFER MARKET BORES ME´

Maurizio Sarri when asked about the future of key players: "Clearly we would like to keep the strongest players. This is what any manager and club wants to do. But we will have to see how the transfer market will go over the next few days.

"I am much more of a pitch manager than a general manager. I am one of the few managers who is bored by the transfer market.

"I don’t want to talk about the transfer market and I’m not that interested in it. Our task as managers is growing the players that we have."

Sød musik for de unge eller?
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af JCech
Nærmere bestyrelsens. Jeg tror umiddelbart også, at Sarri blev valgt fordi han ikke er så krævende ift. store transfers, men affinder sig med det materiale, han har til rådighed.
Thank you, José.
Skrevet af Slettet(432058202410)
Nærmere bestyrelsens. Jeg tror umiddelbart også, at Sarri blev valgt fordi han ikke er så krævende ift. store transfers, men affinder sig med det materiale, han har til rådighed.


Dog tvivler jeg på det er bestyrelsens valg at gå efter Higuain som det første af angribere der findes.

Det samme er gældende for Rugani.
Captain America. FCM
Skrevet af Wise1964
JCech

Det kan du have en pointe i, men jeg vil naivt glæde mig over at Sarri tilsyneladende er villig til at arbejde med vores akademi implicit ... indtil det modsatte er bevist
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af JCech
Dog tvivler jeg på det er bestyrelsens valg at gå efter Higuain som det første af angribere der findes.

Det samme er gældende for Rugani.


Lad os nu vente og se, hvad der rent faktisk sker. Jeg tvivler på, at man får landet Higuain, men han har fine tekniske færdigheder, som kan bidrage i det opbyggende spil lidt ligesom Costa kunne. Rugani kan jeg ikke rigtigt se, hvad vi skal bruge til, når vi pt. råder over David Luiz, AC, Rüdiger og Zouma. Vi må vente og se, hvad der reelt set sker.
Thank you, José.
annonce
0