Snak

"eller bare satser på at vide hvor han er"

Er du helt sikker på du har set nok af situationen? Han har lige trådt hen over ham, han se Can skubber bolden væk med fødderne og må derfor vide ret præcist hvor Can´s ben er.

Det er ret tydelig her: http://www.whoateallthep…berate.html

Jeg synes dog det ligner at han sagtens kan træde over, men han ligesom tramper ned på Cans ben. Jeg er ikke sikker på at Costa præcis ved hvor benet er, men at han har en rigtig god formodning om det og derfor tramper hårdt ned.
Det kan også sagtens være FA skelner (bevidst eller ubevidst) til hvad han har lavet tidligere i karrieren.

Geddar og andib

Jeg siger bare, det er ikke soleklart at han gør det bevidst når man ser hans blik ... selvom man godt kunne have ham mistænkt for at spekulere i det.

Hans blik er fastlåst et andet sted i situationen og mange andre var ikke blevet tiltalt for den forseelse.

Det ændrer ikke ved at jeg tror andib har ret med hensyn til den ubevidste skelen til andre situationer og at han får en 3-5 dages karantæne - det er set før

Se nu lige hele situationen, chrmik. Det er helt utænkeligt at han ikke skulle vide med ret stor sikkerhed at Can´s ben ville være omkring hvor han trådte. Han har for pokker lige trådt hen over manden og se hvordan Can med sit ben skubbede bolden væk.

Det er simpelthen for fjollet at forsøge at bortforklare handlingen.

men at han har en rigtig god formodning om det og derfor tramper hårdt ned.

Det der er ikke "at trampe hårdt ned". Han sætter af fra Cans ben, men der er ikke antydningen af "stamp" i bevægelsen mens han sætter benet ned. Det er selvfølgelig noget skidt uanset, men lad os nu lige bruge den rigtige beskrivelse på det, før vi lige pludselig begynder at påstå, at Costa faktisk forsøte at amputere Cans ben.

Geddar

Nej det er det sgu ikke - medmindre man er farvet kraftigt ind i tesen om han partout gør det med vilje ... jeg har set og set den situation igen og igen OG alle andre var ikke nødvendigvis blevet påtalt for denne hændelse.

Så drop nu det med at du bare har ret og ved alt om alt - her er du lige så subjektiv som jeg er.

Han er over ivrig efter at få bolden og træder (med stor sandsynlighed bevidst) ned på Emre Can ... men det kan i teorien også være en ubevidst handling som elimineres fuldstændig fordi alle synes han er sådan et svin grundetg tidligere handlinger.

Det kan godt være det var forkert ordvalg, BS, for han prøvede selvfølgelig ikke på at brække benet på Can. Han sætter benet ned, hvor han har en formodning om at Cans ben er og sætter af på det bagefter.

Jesus christ, chrmik. Hvis der er nogen der er farvet her er det sgu dig. Og hvorfor skulle jeg naturligt være lige så farvet som dig her? Jeg har ikke et betydeligt værre forhold til Chelsea end til Liverpool.

Det eneste der ville kunne give dig ret er hvis du samtidig antager at Costa ikke ved hvad han har kigget på blot et brøkdel af et sekund før han træder hen over Can, at han ikke ved hvorfor bolden pludseligt bevæger sig, og at han uden grund må træde hen over et eller andet som han ikke ved er Can. Kan du selv se hvor tosset det lyder?

Costa er et kæmpe fjols. Jeg kan ikke se, hvorfor han ikke skulle gøre det med vilje. Jeg vil blive overrasket, hvis han netop ikke greb chancen for at fyre en lille provokerende handling af.

Nej geddar ... det kan jeg ikke, jeg fastholder mit synspunkt.

At du stædigt fortsætter viser vel energien i din subjektive vurdering af situationen ganske som jeg gør det - du vil have ham dømt skyldig, jeg fastholder at mange andre spillere var sluppet for påtale ... længere er den ikke.

Mine øjne er fuldt ud lige så gode som dine og det er vel også i denne situation øjnene som ser der vurderer situationen og udfaldet??