Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af badazz
De sludrer i deres definition af hvad den viser. For de tager lige netop ikke højde for kvaliteten i afslutningerne. Og i øvrigt en tragikomisk forklaring de prøver ift Angus Gunn, der viser de ikke forstår hvad de snakker om.

Nu ved jeg ikke, om du med ´de´ mener statsbomb eller plbold.dk, men sådan en statistik har vel samme problem som xG og xGA, mht kvaliteten i afslutningerne og/eller spillerne der afslutter?
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af Cfever
Jeg mener plbold. Problemerne med det der er lavet her er faktisk lidt anderledes end der er med xG/xGA. For målmænd er meget sjældent herre over hvor gode afslutninger, der bliver sendt afsted. Brightons saksesparksmål er der nok ikke nogle målmænd, der havde taget, men den får Kepa til at blive markant dårligere på den statistik fordi det er voldsomt usandsynligt han får afsluttet kompetent. Chelsea været rigtig uheldige med afslutningskvaliteten fra modstanderne (det kan der være flere årsager til), men det får Kepa til at se meget værre ud på sådan en statistik end han er. Det statistiske mål man sætter op der er -meget- mindre brugbart end xG fordi udgangspunktet for målmændene ikke er ens og der spilles ikke nok fodbold til at stikprøven bliver stor nok til at disse forskelle udvandes.
We know what we are
Skrevet af badazz
Jeg kan godt følge din pointe.
Men angribere er jo på den anden side heller ikke herre over, hvor kompetente de målmænd er, som de spiller overfor. Ej heller, om en målmand laver et freaky drop eller en verdensklasseredning.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af Cfever
Forskellen ligger i den store stikprøve, der ligger til grund for xG. Den mister man fuldstændig i denne pseudo-analyse. Det er egentlig lidt problematisk at man kan udgive sådan noget juks som statistik, når man tydeligvis ikke har respekt (og/eller forståelse) for så basale ting som Law of Large Numbers. Drops osv er iøvrigt medtaget i udregningen af xG.
We know what we are
Skrevet af badazz
Det hører vist efterhånden til i en anden tråd, men har xG og xGA ikke samme problem omkring Law of Large Numbers?
Så stor en stikprøve taler vi trods alt heller ikke om.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af Cfever
Ikke på samme måde. Data for xG er langt mere omfattende og den bruger man lige netop til at finde ud af om det var en god chance eller ej. Problemet med deres opgørelse er at de har en snæver stikprøve ift antallet af afslutninger imod målmændene, hvorfor enkelte udfald (fx bedre afslutninger mod et specifikt hold), er langt mere udslagsgivende.

En lignende analyse blandt markspillere, ville komme frem til at VvD og Kante er Liverpool og Chelseas bedste afsluttere.
We know what we are
Skrevet af badazz
Ikke på samme måde. Data for xG er langt mere omfattende og den bruger man lige netop til at finde ud af om det var en god chance eller ej.

Men det vil være uden hensyntagen til spilleren?
Er det en hovedstødschance som spilleren er god/mindre god til. Kommer bolden til venstre eller højre fod osv (ift spillerens foretrukne ben).
Ser man på, hvilken spiller der får chancen. Angribere er typisk mere kliniske end andre. Hvis vi ser bort fra Kante måske ;)
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af Cfever
Pointen er at det skal være uden hensyntagen til spillere, da man så kan sammenligne på tværs af spillere og hold. Jeg synes det er et langt mere interessant mål end det ville være, hvis der blev korrigeret for der ville være alt for mange faktorer man kunne diskutere. Det er er i øvrigt ikke muligt at korrigere for spilleres evner uden at rende ind i de samme problemer som den anden "analyse" :)
We know what we are
Skrevet af Slettet(492319200711)
Jeg synes at kepa har været lidt af et flop indtil videre. Føler mig slet slet ikke ligeså sikker med ham mellem stængerne, som jeg gjorde med tibo og petr. Synes efterhånden at det er ofte man sidder og tænker, kunne han ikke have gjort mere ved den. Men der er selvfølgelig rum for udvikling.
Skrevet af badazz
Jeg synes det er et langt mere interessant mål end det ville være, hvis der blev korrigeret for der ville være alt for mange faktorer man kunne diskutere.

Ja, jeg kan sagtens følge dig.
På den anden side, så vil jeg altid forvente at topklubber (eller i hvert fald dem med de bedste angribere), ligger over deres xG, og så er xG måske ikke en så valid måde at måle på.
Fx Kane eller Vardy (og dermed Tottenham/Leicester) vil have en højere xG ift en klub med en svagere angriber.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af Wise1964
Kovacic tilbage, det er glædeligt - nu skal emerson satme tage sig sammen ... god kamp til jer alle
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Åhh Gud - Werge ved mikrofonen
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Benniersej
Måske vi bør vi kigge på en anden målmandstræner end Hilario...
Skrevet af DenRasende
Hvad fløjter klovnen for? Gælder det med hovedskader også pikhovedet?
Skrevet af Wise1964
Ha ha denrasende ....
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Flot angreb ellers ...
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Fin start ... Nu skal vi ikke rende ind i endnu en kamp hvor vi brænder og brænder i perioden med momentum
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Wise1964
Luiz er bare en klovn sf dimensioner
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af RobertTheRobber
Enten kan Werge se ind i fremtiden eller også er min lyd foran billedet. Oplever I også de udfordringer?
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Wise1964
Ikke helt - men jeg har også taget mit Mølby/Werge filter på, så der er kun baggrundsstøj
Nisi Dominus Frustra ...
annonce
0