Chelsea har ikke dommertække, dommerne dømmer bare til fordel for Chelsea, der er forskel. Og det er i øvrigt typisk for et vinderhold at blive "forfulgt" af fordelagtige dommerskøn. Ikke dem der ender på de resterende pladser. Kun vinderholdet får de fordelagtige kendelser. Sådan er det i England, sådan er det i Spanien, i Italien og alle mulige andre steder, og sådan vil det blive ved med at være. At påstå noget andet er at stikke blår i øjnene på folk. Hvor finder du eksempelvis et mesterhold der kan sige sig fri for anklager om fordelagtige dommerskøn?
Jeg kan ikke. Jeg ved tilgengæld at den slags er noget der "forfølger" et hold i medgang, og det ser man alle vegne.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu