Snak

"He He. Psst, balancen...."

Jeg tror det er en lost cause, Kongen.

He he, Geddar, den gode Mugesh får det nærmest til at lyde som et problem, at man har fået stillet Abramovic milliarder til rådighed

Ja, det er da lige før!

Jeg er bange for du har ret, Bosse.

drenge, drenge, drenge...

I er forudindtaget - I tror ikke på Chelsea nogensinde bliver en rentabel forretning, og da vi lever i et frit land, er det jo sådan set fair nok... Om det så bunder i misundelse, bitterhed, retfærdighedsans eller bare almindelig uvidenhed, tja, det må I selv rode med.

Klubben har støt og roligt arbejdet sig mod et balanceret regnskab, det har de senere års regnskaber vist, og jeg ser som sagt intet der tyder på, at det ikke skulle fortsætte sådan. Løn- og indkøbspolitik er revideret, der er flere sponsorer på vej og man bliver bedre til at udnytte merchandise-delen. Det er da som sagt fair nok, at I ikke tror på (håber?) det lykkes, men det er jo så jeres valg.

Og Geddar, hvis og hvis og hvis og hvis og hvis - så var der så meget der var anderledes...

"I er forudindtaget "

Hvis du vil kalde dét at have økonomisk forståelse og dét at vi rent faktisk forholdes os til Chelseas regnskaber for at vi er forudindtagede, så fred være med det.

"I tror ikke på Chelsea nogensinde bliver en rentabel forretning"

Øh hvem har skrevet det? Jeg tror da de fleste er enige om at det går den rigtige vej. Men nu bliver det jo påstået at Chelsea er så godt som en rentabel forretning. Det er jo dét vi reagerer på, da et underskud på 400 mio. peger på noget helt andet.

"Og Geddar, hvis og hvis og hvis og hvis og hvis - så var der så meget der var anderledes... "

Altså ingen forklaring på hvordan der kommer sorte tal på bundlinjen i 2012?

"I er forudindtaget - I tror ikke på Chelsea nogensinde bliver en rentabel forretning, og da vi lever i et frit land, er det jo sådan set fair nok... Om det så bunder i misundelse, bitterhed, retfærdighedsans eller bare almindelig uvidenhed, tja, det må I selv rode med."

Jeg ved godt, hvad der bunder i uvidenhed her.

Som Geddar så klogt anfører, og som du ikke så klogt glemmer at forholde dig til, så har Chelsea nogle nøglepositioner, hvor der skal skiftes ud indenfor de næste par år. Og det med FFP. Nuvel, pengene kan lånes hos den rige onkel og måske konverteres til aktier, men det er stadig ikke et udtryk for en "sund" forretning.

De første optimeringsmillioner er altid de nemmeste.

Jep. Og spin virker tilsyneladende stadig.

"Altså ingen forklaring på hvordan der kommer sorte tal på bundlinjen i 2012?"

prøv at læse efter igen, men LAAAAAAAAAAAAAAANGSOMT denne gang...

"Jeg tror da de fleste er enige om at det går den rigtige vej."

Nå, er de det?! - jamen, det er da glædeligt!

"Men nu bliver det jo påstået at Chelsea er så godt som en rentabel forretning."

Hvis du ikke læser, hvad jeg skriver, så bliver det altså svært at komme nogen vegne... Jeg skriver netop - dog med andre ord, at der helt sikkert stadig er nogen knapper der skal skrues på.