Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mugesh
”Det er utallige gange blevet nævnt her i tråden, hvor store problemer Terry efterhånden har, når den bageste kæde flyttes frem.”

Der er vidst noget du har misforstået. Folk har nævnt problemer for JT, når linien flyttes hvor AVB ville have den, dvs. næsten om til midterlinien. Du må seriøst have set for lidt kampe med JT, hvis du påstår JT kun kan bruges i en dyb dyb bagkæde.

”Pointen fløj tydeligvis henover hovedet på dig. Gå lidt tilbage i tråden og læs hvad jeg har skrevet om det her, ikke kun til dig. Se om du mon forstår pointen efter at have læst det et par gange.”

Nej det gjorde den skam ikke. JT har kun spillet to-tre dårlige kampe udover under AVB i denne sæson. Men meget lader til du og mange andre(ikke CFC-fans) kun husker hans kampe under AVB og mod LFC.

”Hvad med dem? Vi diskuterer nuværende styrke.”

JT er faldet lidt i form i forhold til hans verdensklasse i de tidligere sæsoner, i denne og lidt sidste sæson, men slet ikke faldet så meget at man betragter Kos som en bedre CB´er.

Men hvis Kos er så god som I gør ham til, hvorfor er der ikke så bud fra eksempelvis Barca, som mangler en CB´er? De plejer da være glade for at handle med jer, samt han vil passe fint til deres koncept, nu hvor Thiago virker til at blive i Milan en sæson mere? Mit bud er han er ikke god nok.


Hvem vil gerne hente Ivanovic? Forlængede han ikke sidste år?

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af Donnie_
Der har været rygter om Real.

Og jo, Ivanovic har vist 4 år tilbage af sin kontrakt.
Skrevet af Geddar , moderator
Chelsea har også kun spillet 11 ligakampe under RDM i denne sæson. Og her har det bestemt ikke set for godt ud. Man har scoret færre mål pr. kamp, lukket flere mål ind, og ultimativt fået færre points pr. kamp end man gjorde under AVB. Og 2-3 dårlige kampe på så kort tid er bestemt ikke imponerende. Som nævnt før er den måde man har spillet på god til Cup-formatet, men ikke til ligaen. Man må forvente at Chelsea igen er interesseret i at være mesterskabskandidat. Her er der som nævnt ganske mange kampe, hvor man må være spilstyrende oppe på modstanderens banehalvdel. Det betyder at den bageste kæde skal komme et godt stykke frem på banen.

"JT er faldet lidt i form i forhold til hans verdensklasse i de tidligere sæsoner, i denne og lidt sidste sæson, men slet ikke faldet så meget at man betragter Kos som en bedre CB´er.

Men hvis Kos er så god som I gør ham til, hvorfor er der ikke så bud fra eksempelvis Barca, som mangler en CB´er? De plejer da være glade for at handle med jer, samt han vil passe fint til deres koncept, nu hvor Thiago virker til at blive i Milan en sæson mere? Mit bud er han er ikke god nok."

Wauw. Hvilken helt igennem sublim logik! Hvorfor er der ikke bud på Mata? Hvorfor er der ikke bud på Cech? Hvorfor er der ikke bud på Cashley?

Koscielny har spillet på højt niveau i 3 hele sæsoner. Sidste sæson (nr. 2 i PL) var den første hvor han for alvor ramte et højt niveau i en af de største ligaer.

Telegraph havde ham i øvrigt på det alternative bud på bedste hold, sammen med Skrtel i øvrigt. EPLIndex har på baggrund af statistikken Koscielny på årets hold.

Mener du fortsat det er gangbar argumentation?

Mener du helt seriøst at det
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
Djourou har været meldt til Juventus. Der er ikke bud efter Terry. Ergo må Djourou være bedre end Terry.

Erasmus Montanus logik for fodboldfans.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af CFCHackney
Mugesh

Napoli og Real skulle vist være ude efter ham.

Han sagde heller ikke at han skulle væk, han afviste bare at han 100% sikkert blev.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af ThePensioner
jeres farmer-status i Barcelona taget i betragtning er Mugesh´ logik jo ikke helt ude i skoven...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Geddar , moderator
Jo. Det er blevet vist hvorfor.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
@Pensionist

Efter at have udødeliggjort dig selv på siden med nedenstående, overrasker det mig ikke at du accepterer den logiske slutning.

så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.

"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Black Spider
@ Geddar

Chelsea har også kun spillet 11 ligakampe under RDM i denne sæson. Og her har det bestemt ikke set for godt ud. Man har scoret færre mål pr. kamp, lukket flere mål ind, og ultimativt fået færre points pr. kamp end man gjorde under AVB.

Hvad har det reelt at gøre med Terry? RDM sætter taktikken og holdet, og når holdet af forskellige årsager ikke har kræfterne eller taktikken til at holde på bolden, så kommer der mere pres på forsvaret. Brækkede Terry i øvrigt ikke et par ribben engang omkring starten af april? Det hjælper jo nok heller ikke.
Skrevet af Geddar , moderator
@BS

Det handler om baggrunden for at Terry så godt ud. Som nævnt passer han klart bedst ind i et forsvar der står dybt. Der er bare mange ligakampe, hvor det dybe forsvar ikke er en reel mulighed.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Black Spider
Det handler om baggrunden for at Terry så godt ud. Som nævnt passer han klart bedst ind i et forsvar der står dybt. Der er bare mange ligakampe, hvor det dybe forsvar ikke er en reel mulighed.

Men Terry så da fin nok ud dengang Chelsea spillede mere offensivt, og dengang var han jo også langsom som bare fanden. Terry ser i øvrigt altid suspekt ud, hvis ikke der er en relativt hurtig spiller ved siden af ham. Så længe han ikke skal piskes frem til midterlinjen og så løbe om kap tilbage mod feltet, så plejer han dog at kunne klare sig.

Med andre ord, jo mindre han skal løbe, jo bedre ser Terry ud, men det betyder jo ikke, at han kun ser god ud i helt dybe forsvar. Det er en glidende overgang fra genial til håbløs, og forsvaret kan sagtens skubbes længere frem end det har været under RDM, uden at Terry nødvendigvis får det svært.

I øvrigt fungerede Terry-Gallas og Terry-Carvalho netop godt fordi både Gallas og Carvalho var betydeligt hurtigere end Terry, og derfor kunne dæmme op for konsekvenserne af hans næsten fuldkomne mangel på nogen form for hastighed.

Men det er selvfølgelig klart, at hvis en offensiv-spiller kan komme i en løbeduel mod Terry, så kan han sikkert også vinde den. Dermed er det naturligvis bedst, hvis der ikke er oceaner af plads bag ved Terry, så spilleren bare kan slå bolden ind i det rum og løbe rundt om Terry. Men det problem har jo eksisteret i årevis. Det lykkedes os da at spille nogenlunde friskt for et par år siden, og dengang var Terry også en snegl.
Skrevet af ThePensioner
he, he, he...åh, I sørgelige eksistenser... Jeg forstår virkelig godt jeres trang til selvhævdelse - virkelig - det må virkelig være et kick af dimensioner for jer, at slutte over os i tabellen - manglende trofæer til trods. Men stop nu, gutter, før det bliver alt for pinligt...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af MIghtyBlues
Ved ikke om den er vendt tidligere, men nu er det officielt at Steve Clarke forlader Liverpool. Hvor gad jeg godt se ham tilbage i Chelsea som assistent for den kommende eller nuværende (RDM) træner.
Skrevet af ThePensioner
HOV! det kunne være rigtig fedt! kunne være vi fik styr på defensiven igen, så...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Bosse1983
he, he, he...åh, I sørgelige eksistenser... Jeg forstår virkelig godt jeres trang til selvhævdelse - virkelig - det må virkelig være et kick af dimensioner for jer, at slutte over os i tabellen - manglende trofæer til trods. Men stop nu, gutter, før det bliver alt for pinligt...

Som altid har du fat i kernen af debatten. Når det er sagt, må det være forvirrende at færdes på dette forum, i en tilstand hvor alt er reduceres til stikpiller på "du er dåm" niveau.

Det er fint at du bakker op om KLEBBEN, men kunne det ikke tænkes at snakken bare drejer sig om Terry og dennes forcer, og ikke så pokkers meget andet?

Jeg ser frem til dit næste "Wuhuuu mange år uden trofæ"-indlæg. De bliver aldrig gamle og rummer sandheder man ellers må ty til tibetanske munke og et liv i kønslig afholdenhed, for at opnå.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Geddar , moderator
Bravo, Pensioner. I et forsøg på at udstille os, formår du at sigte på egen fod og ramme plet. Flot!

Hvis du ikke har fattet hvad der diskuteres, var det så ikke en idé at flette næbet i stedet, eller alternativt forsøge at finde ud af hvad diskussionen handler om?

@BS

Selv hvis jeg går med til "fin nok", og at han kan klare sig, så sammenlignes der med Koscielny i ligasammenhæng. Og her har sidstnævnte ikke bare set fin nok ud, og klaret sig, han har gjort det fremragende.

"Det lykkedes os da at spille nogenlunde friskt for et par år siden, og dengang var Terry også en snegl. "

Arg, Terry var nu ikke så tung for et par år tilbage, som han er nu, selvom han da selvfølgelig ikke ligefrem var hurtig og væver dengang.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af CFCHackney
Jesus Christ Bosse og Geddar og hvem der ellers deltager i debatten..

Mighty Blues Jeg tænkte præcis det samme! Der har været rygter om i at han ville forlade LFC i et stykke tid nu, og jeg ville være lykkelig hvis han blev hentet til klubben! Ham eller Wilkins tilbage som assistent ville være super fedt!!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Geddar , moderator
Du glemte et par af dine egne....
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af CFCHackney
Jeg bakkede ud af den her underlige debat for længe siden..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Priest
Det gjorde han da ikke? Gjorde han?

Og hvorfor helvede er det lige Koscielny vs Terry der bliver diskuteret? Ja, jeg stoppede med at nærlæse da hovedstødsstatistik kom ind i billedet.
annonce
0