Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Priest
@Mugesh

For det første dissede jeg Mikel 1 gang i løbet af kampen, og det var lige inden han begyndte at spille bolden fremad. Ellers var det kollektive forsvarsfejl der kostede.

Mit indlæg handlede ikke om et had til Mikel, men at jeg ikke var tilfreds med dobbeltpivoten i sin helhed.
Du citerer mig desuden helt ude af kontekst. Jeg har sgu ikke et ubetinget had til Mikel. Jeg savner bare en rigtig motor på den midtbane. Og jeg nævner netop tacklinger fordi du ofte argumenterer for at han er gud vha tackling og afleverings statistikker. Sorry to say... Men kunne jeg købe en hvilken somhelst spiller, så ville det nok gå ud over 1 af de 2 defensive.

Skrevet af Stunna
Som jeg ser problemet, så var Mikels rolle at agere defensiv spilstation, som så kunne lægge den af til en mere offensiv spiller. Alt for ofte synes jeg dog han spillede bolden bagud eller over til en ikke godt spillende Lampard. Det er som sådan den eneste kritik af ham, jeg har. Kan huske han i en sæson havde knap 90% gennemførte afleveringer, og det er i sig selv imponerende, men hvis det kommer på baggrund af afleveringer, der konstant kun er bagud eller til siden, synes jeg det falder lidt til jorden. Han bør fremover tage lidt mere offensivt ansvar. Dermed ikke sagt, at han skal lægge op til en masse mål, men han burde være i stand til at finde en af vores offensive spillere engang imellem eller også så slå den til en offensiv back.

Jeg kan ellers rigtig godt lide, vi bruger ham igen, da jeg bestemt ser ham som en dygtig spiller, men han bør være lidt mere risikovillig imo.
Skrevet af Priest
Forresten fed backheel af Thorgan for youthteamet´

Link: https://www.youtube.com/…page#t=205s
Skrevet af Stunna
Link Priest?
Skrevet af CFCHackney
Jeg vil råde dig til at se kampen igen, stunna.

Mikel spillede faktisk en ganske fin kamp offensivt. Jeg har Tit været efter Mikel og skreget efter Oriol, men i går viste han faktisk fine offensive takter, og prøvede ofte at få bolden fremad. Derudover tog han nogle fine løb. Han gjorde meget af det, jeg har efterlyst i lang tid nu.

Hurtighed er dog klart dobbelt pivotens helt store problem. Og netop af den grund vil jeg ikke være afvisende overfor en type som M´Vila eller lign. Dog ser jeg det ikke som en decideret nødvendighed. Specielt ikke hvis man kan få Oscar til, at spille ved siden af Mikel eller Lamps da han vil tilføre noget speed, hvis han altså kan finde ud af at spille den position.

Mikel spillede, en fin kamp i går. Og det skal han have kredit for.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Stunna
Jeg lægger måske for stor vægt på vores dårlige periode. Men er enig i, at hurtigheden kan blive et stort problem. Kunne godt se Terry, Cahill, Mikel og Lampard få problemer mod Agüero og Tevez o.l. angribere.
Jeg kender ikke rigtig M´Vila, men man skulle jo mene, der var noget potentiale i ham efter alt den snak, der efterhånden har været om ham.

Derudover synes jeg det ville være ekstremt synd at lade Oscar ligge så langt tilbage på banen.
Skrevet af Mugesh
@Priest

”Og jeg nævner netop tacklinger fordi du ofte argumenterer for at han er gud vha tackling og afleverings statistikker. Sorry to say..”


For det første er din kommentar omkring han ikke 180grader mod modstanderens mål er det største gang vås. Dernæst sætter du dig tydeligvis ikke ind i hvad hans rolle på holdet er. Hvad er hans rolle i det system vi spiller? Beskytte firebackkæden, vinde nærkampe og holde boldbesiddelse, gør han ikke det? Hvis ikke, så kan jeg forstå dit had, men sandheden er manden gør det der bliver forlangt af ham. Måske skulle du sætte dig ind hvilket system vi spiller og hvad der forventes af diverse spillere på de forskellige pladser.

@Stunna

”Det er som sådan den eneste kritik af ham, jeg har. Kan huske han i en sæson havde knap 90% gennemførte afleveringer, og det er i sig selv imponerende, men hvis det kommer på baggrund af afleveringer, der konstant kun er bagud eller til siden, synes jeg det falder lidt til jorden.”


Guardian havde engang hvor man selv kunne gå ind og lave Chalkbords på diverse spillere, og her kunne man se at Mikels afleveringer langt fra var bagud. Men fans som ikke kan lide ham finder altid disse tynde argumenter frem som afleverer kun bagud og laver fejlaflevering, selvom det er meget få gange det sker. Vi er enige om Mikel slet ikke søger disse guldbolde, som eksempelvis Lampard gør, og at han skal blive bedre til dette. Men faktum er at manden gør det der bliver forlangt af ham, og er utrolig disciplineret både i forhold til alder og pladsen han spiller, pga. det kan vores backs og Luiz tage deres løb, netop fordi de ved der er en som dækker og ikke løber frem så snart muligheden er der.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af ScouserBoy
Kunne godt se Terry, Cahill, Mikel og Lampard få problemer mod Agüero og Tevez o.l. angribere.


Terry, Mikel og Lampard, ja. Er Cahill ikke ret hurtig?
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Kemosabe
Cahill er rigeligt hurtig, jo.

Terry og Mikel er uhyggeligt langsomme. Lampard er ikke specielt langsom, men det er klart at han i en alder af 34 år ikke kan løbe om kap med de hurtigste.
Skrevet af Kadiköy
Nogle der kender nuværende situation omkring Azpiliqueta? Der er godt og vel en uge til transfervinduet lukker.
Skrevet af Stunna
Mugesh:

Jeg kan rent faktisk godt lide Mikel. Det har bare tit været min umiddelbare opfattelse, at mange af hans afleveringer gik bagud eller til siden. Men jeg må da indrømme at jeg for en gangs skyld er glad for at have taget fejl.

ScouserBoy:

Han var sådan set også kun nævnt for at tage fores fire defensive folk fra kampen i går med.
Skrevet af Mugesh
@Stunna

Det kan jeg også :-)
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af Stunna
Lige et transferrygte fra Goal.com:

"City and Chelsea will not give up on Cavani

The Blues are ready to put an offer of €45 million on the table of De Laurentiis, but the striker wants a bigged wage."

Cavani er alt for dyr - i løn i hvert fald - og han ville vel egentlig bare være en luksustilføjelse til en i forvejen meget god offensiv.


Så var der da også lige den her:

"Marseille reject latest Chelsea bid for Azpilicueta"

http://www.goal.com/en/n…azpilicueta

Nu må de lige tage sig sammen. Ellers skal vi have hentet Debuchy.
Skrevet af ScouserBoy
Han var sådan set også kun nævnt for at tage fores fire defensive folk fra kampen i går med.


Man kan vel ikke altid stille det op forsvarsspiller mod angrebsspiller. I det perspektiv vil man vel ofte opleve at angriberne er hurtigere end forsvarsspillerne.

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Stunna
Man kan vel ikke altid stille det op forsvarsspiller mod angrebsspiller. I det perspektiv vil man vel ofte opleve at angriberne er hurtigere end forsvarsspillerne.


Og dog. Jeg husker specielt en kamp med Inter mod Bayern i CL (finalen??), hvor der havde været meget snak om, at Bayerns centerforsvar var for tungt og langsomt i forhold til en Diego Milito, der dengang var i topform. Og han drev gæk med de tunge herrer fra Bayern.

Jeg mener bare, at når vi kommer til at møde hold med så bevægelige spillere, som de har i City, United, Real, Barca osv, så kan vores tunge midterakse blive straffet noget så voldsomt.

Når vi ikke engang kan lukke ned for Wigan og Reading, hvad skal det så ikke blive til mod de bedre hold?
Skrevet af ScouserBoy
Og dog. Jeg husker specielt en kamp med Inter mod Bayern i CL (finalen??), hvor der havde været meget snak om, at Bayerns centerforsvar var for tungt og langsomt i forhold til en Diego Milito, der dengang var i topform. Og han drev gæk med de tunge herrer fra Bayern.

Jeg mener bare, at når vi kommer til at møde hold med så bevægelige spillere, som de har i City, United, Real, Barca osv, så kan vores tunge midterakse blive straffet noget så voldsomt.

Når vi ikke engang kan lukke ned for Wigan og Reading, hvad skal det så ikke blive til mod de bedre hold?


Isoleret set kan man ikke.
Man kompenserer vel for den manglende hurtighed med andre kvaliteter eller ved at tilpasse presspillet osv. til den givne kamp.

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Stunna
Isoleret set kan man ikke.
Man kompenserer vel for den manglende hurtighed med andre kvaliteter eller ved at tilpasse presspillet osv. til den givne kamp.


Jeg er lodret uenig. Var det tilfældet ville alder aldrig blive et problem med andet end skader, og det er kun i meget få tilfælde spillere holder sig i gang til midt i 30´erne. En spiller som Lampard er jo netop ikke så god, som han har været pga manglende hastighed (selvom han aldrig har været den hurtigste). Det samme kan vel siges om Terry og Cole.

I Liverpool er det vel samme historie med Carragher? Der kommer en naturlig grænse for, hvornår man kan følge med de bedste spillere, og i en klub som Chelsea med de ambitioner denne har, er næsten godt nok bare ikke tilstrækkeligt. Deres rutine og andre egenskaber kan måske opveje deres manglende hurtighed mod mindre hold (hvilket de stadig mangler at bevise), men jeg vælger at fastholde min skepsis overfor hvorvidt de kan stå distancen mod topholdene.

Yderligere er der en problematik i at vi har handlet som vi har, da det tvinger os til at skulle frem og være med til at skabe kampen. Hvorfor vi ikke kan køre samme "park the bus" taktik længere, som vi gjorde i CL sidste sæson.

Man så vel også med det samme under AVB, hvad der skete, når en spiller som Terry kom for langt op på banen at stå.

Du har ret i at taktiske dispositioner kan opveje noget af det, men det passer bare ikke ind i den måde som de fleste af os håber Chelsea kommer til at spille på.
Skrevet af CFCHackney
Vores femte bud på Moses er blevet accepteret. Så nu Har vi fået tilladelse til at snakke med spilleren.

Goal.com er iøvrigt en skod kilde. Azpi er så godt, som Chelsea spiller. Det er jeg ikke i tvivl om.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Kemosabe
Ærgerligt vi ikke nåede op på 10 bud, når nu det er Moses, da dette formentlig ville have udløst en helt hysterisk vittig overskrift et eller andet sted.

Skrevet af ScouserBoy
Jeg er lodret uenig. Var det tilfældet ville alder aldrig blive et problem med andet end skader, og det er kun i meget få tilfælde spillere holder sig i gang til midt i 30´erne. En spiller som Lampard er jo netop ikke så god, som han har været pga manglende hastighed (selvom han aldrig har været den hurtigste). Det samme kan vel siges om Terry og Cole.


Underlig logik i forhold til vores diskussion. Jeg påpeger bare at der må være en grund til at Terry eksemplevis er blevet betegnet som en klasseforsvarsspiller i gennem flere år og det er jo i hvert fald ikke fordi han nogensinde har været hurtig. Ved ikke om han er blevet nogle procent langsommere her på sine gamle dage, men det er nok ikke det der gør forskellen i den her henseende. Min pointe er egentlig bare, at isoleret set, kan man ikke bare sige at Aguero og Tevez vil vinde duellen over for Terry og Cahill pga. fart. Der er jo en masse faktorer der ikke bliver taget højde for så. Selvfølgelig er fart en essentiel del af moderne fodbold, men ser nu ikke nogen overlegen fordel til Tevez og Aguero, hvis man kigger på andre faktorer samtidig. Desuden er Cahill, som påpeget tidligere, en ret hurtig central forsvarsspiller. Ved ikke hvor langsom Cole er blevet. Er han blevet langsom?
Måske skulle man jo således prøve at undgå løbedueller mellem Terry og de to City angribere, hvilket heller ikke er givet der vil komme mange af i løbet af en kamp mellem Chelsea og City.

Du har ret i at taktiske dispositioner kan opveje noget af det,


Ja, kompakt inde central. Er overbevist om at Di Mateo vil lave taktiske ændringer når I skal møde City i forhold til når i møder Reading. Selvom I har købt en række gode offensivspillere, befinder I jer ikke i et Barca stadie endnu, som vel næsten udelukkende koncentrerer sig om deres eget spil
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
annonce
0