Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af FrækFyr17
Isco er ganske enkelt mere smidig og eksplosiv - han glider nemmere af på modstanderne i udførelsen.

Cesc er mere den spillende kuglestøber, der med sin udholdenhed nemmere kan tage de længere løb; deraf opfindelsen af ham som falsk 9´er.

Jeg siger ikke, at de to er modsætninger, men der ville være mere oplagte spillere at sammenligne ham med - selv Mata, i sine seneste sæsoner hvor han spiller mere centralt, ligner Isco mere.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af FrækFyr17
Hænning
Ja, Fabregas spillede forrest på tovejsmidtbanen i Arsenal. Understøtter min pointe.

Og du siger det meget godt selv. Fabregas er mere boldfikseret, centralt spillende, hvorimod Isco gerne søger bredt ud i lommerne og leger med backerne.
http://www.youtube.com/w…9YdL5uo5vBU

Jeg har fulgt Isco i en lille håndfuld år efterhånden, og ikke meget har ændret sig i spillestilen.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af pharzon
Nu skrev du jo ikke i udførelsen af hvad. Selvfølgelig er Isco bedre i 1-mod-1 situationer, det har jeg aldrig benægtet. Men hans rolle på Malagas hold i denne sæson, hvor han for alvor er blevet en bærende kraft, er noget anderledes end Iniestas, som han oprindeligt blev sammenlignet med, og er ingenlunde baseret primært på hans dribleevner.

Ift. Mata er Isco mere fysisk stærk og mindre tilbøjelig til at søge driblingen. Han er også bedre til styre spillet, mens de begge har glimrende evner udi killer balls. Derfor kan Isco også spille dybere på banen end Mata kan - og dermed potentielt spille centrale midtbane.

"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af pharzon
Jeg har fulgt Isco i en lille håndfuld år efterhånden, og ikke meget har ændret sig i spillestilen.


Uenig. Han er blevet mere boldstyrende og er derfor også placeret centralt. Det er ikke et usædvanligt skift at lave.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af FrækFyr17
1-mod-1-situationer er så også en ret grundlæggende egenskab. Den gør Isco mere uafhængig af holdkammeraternes løb rundt om ham.

Isco havde nu også et ganske centralt udgangspunkt dengang på VCF Mestalla, men han var mere flittig til at søge bredt herfra og den vej igennem gøre sine holdkammerater gode.

Isco er ikke som sådan exceptionel til at styre spillet endnu, men det kan han da nå at blive. Han er kun 20 år.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af CarefreeCFC
Han lyder som en dårligere udgave af Mikel.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Skrevet af CFCHackney
Det er han bestemt ikke, Carefree.

Dejligt med Ba´s scoringer og Studge kan rende mig i røven med hans udtalelser.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Mugesh
"Han lyder som en dårligere udgave af Mikel."


Måske en 17årig Mikel, før han blev ødelagt af Mourinho. Men ville bestemt ikke have noget imod, hvis Isco spillede ved siden af Mikel på den centrale midt.

@Hackney

Hvad har Danny da udtalt?
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af maarkap
Ødelagt ligefrem? Så fordi han ikke længere er en offensiv spiller, men derimod en af de mest stabile defensive midtbane spillere, så er han ødelagt eller hvad?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Mugesh
Hvis man laver en af de største offensive playmaker talenter om til en defensiv taktisk spiller, som kun har scoret to mål i over 250 kampe, og meget få assists.

Så jo i min fodbold-opfattelse, så er det at ødelægge en spiller.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af Fribytter
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Stunna
God artikel fribytter, og jeg må erklære mig enig i forfatterens synspunkter. Benitez passer som sådan meget godt til Chelsea, han kan ikke klandres for QPR-nederlaget, og det er voldsomt svært for mange Chelseafans at acceptere ham som værende manager for "vores" klub.

Omvendt må man værdsætte den ro og det overskud, han umiddelbart virker til at have. Men det er måske fordi han er afklaret med at han ikke umiddelbart bliver en Chelseafavorit. Den eneste måde, manden kan blive accepteret hos os fans er vel gennem flot spil og PL-sejr (eller i hvert fald reel udfordrer til titlen). EL er for mig ligegyldig, FA-cuppen må vi gerne tage!
Skrevet af maarkap
Så det vil sige at du vægter et offensivt talent højere end et defensivt? Så du mener at man ikke skal værdsættes efter det defensive arbejde man laver, når man så må give afkald på de offensive og kun scorer 2 mål over 250 kampe?

Mikel, spilleren der har nået over 20 kampe per sæson, de seneste 7 år og er en af de bærende kræfter på Chelsea holdet, er simpelthen ødelagt fordi at han ikke scorer mål.

"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Geddar , moderator
Det er en noget underlig tilgang, at man har ødelagt en spiller, blot fordi man har udviklet andre kompetencer end de, hvor han engang var lovende. Faktum er jo, at enormt mange talenter aldrig udvikler evnerne tilstrækkeligt. Med Mikel fik man ikke en glimrende offensiv kreatør, men i stedet en glimrende defensiv midtbanespiller.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Kemosabe
Jeg forstår ikke helt hvorfor vi sættes i forbindelse med offensive midtbanespillere som Isco og Taison. Det er da ikke de positioner, der trænger til at blive forstærket. Vi har jo for helvede allerede Mata, Hazard, Oscar, Marin samt De Bruyne, der er udlejet, og Piazon i periferien af truppen.

Det, vi har brug for, er en aggressiv, fysisk stærk og pasningsstærk spiller til en af de 2 pladser bagest på midtbanen. Som det er pt, synes jeg det er et område på banen, hvor vi er for dårligt besat.

Mikel er ok, men jeg synes han mangler noget aggressivitet og noget drive i spil. Ramires synes jeg er lidt for flagrende og mangler præcision i pasningsspillet. Jeg elsker selvfølgelig hans vilde løb med bolden, som ofte kan skabe noget panik hos modstanderne og hans kampgejst, men jeg føler ikke helt han er skabt til en af de pladser. Romeu er teknisk svag, laver stadig for mange håbløse afleveringer og træffer dumme beslutninger, men han er stadig relativt ung og der er håb for at det bliver bedre. Lampard smutter jo nok til sommer og er jo alligevel hverken fremtiden mand eller særligt egnet til den plads.

Den perfekte spiller i min bog ville være Fellaini, men Everton sælger ham næppe nu, og det bliver nok meget dyrt, når de gør.

Skrevet af Fribytter
@ Stunna

Nu har Rafa altid været meget rolig på sidelinjen. Det er den stil, han mener, tjener spillerne bedst. Men det er helt rigtigt, at han også virker mere afslappet i forhold til den øvrige ledelse i klubben, men det er måske bare et resultat af, at Rafa ved, at han ikke er en langsigtet løsning.


@ Kemo

Jeg følger sådan en slags ekspert i belgisk fodbold, John Chapman (belgofoot) på twitter, og han er meget begejstret for De Bruyne. Men han mener også, at De Bruyne sagtens kan spille Lampards plads. En type som Fellaini vil alt afhængig af den kommende træner dog imø. også være en solid forstærkning.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Kemosabe
@Fribytter

Det lyder lovende med De Bruyne, og generelt er det vist også postive vibes man fornemmer omkring hans lejeophold i Brehmen. Jeg har dog ikke fulgt meget med og kender for lidt til ham til at kunne sige, hvor han passer bedst ind, og om han kan tage over efter Lampard.

I virkeligheden synes jeg jo ikke at Lampard passer så fremragende i de ´2´ i vores 4-2-3-1, men helt skævt er det jo selvfølgelig ikke. Vi taler jo trods alt stadig om en centralt midtbanespiller, der spiller centralt på midtbanen. Selvom Lampard selvfølgelig er en virkelig stærk allrounder, er hans instinkter er jo mest til det offensive, og det kniber af og til for ham med at markere og følge modstandernes midtbanefolk, når de bevæger sig ind i farezonen.
Skrevet af ThePensioner
@Mikel-snakken: Godt nok lidt voldsomt at snakke om en ødelagt spiller på baggrund af i hvert fald de sidste fem års præstationer på grønsværen... Tydeligvis nogen der ikke sætter pris på spillets defensive skønheder :-)

@Midtbanesnakken: Igen, igen, igen må jeg sige ét navn: Banega! Køb nu bare den mand og få det overstået!!!
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Fribytter
@ Kemo

Meget af det samme kan man sige om Gerrard. Den slags kræver en god makker centralt. Men jeg ved dog ikke, om De Bruyne har samme mangler.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Bosse1983
Skadesplagede Banega, som har problemer med at finde formen?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
annonce
0