Snak

@Bill-Buffet

Der er vidst ikke nogen, der snakker om konkurrence eller andet.
Hele snakken er startet ud fra dette:

http://www1.skysports.co…-kurt-zouma

Omkring hvem der skulle starte inde osv., vil jeg ikke udtale mig, da jeg som sagt ikke har en dyt forstand på Zouma.

BB:

Terry får nok en forlængelse på et år og hvad der så sker derefter, ved man jo ikke. Cahill bliver der nok ikke pillet ved. Luiz er ikke defensivt Mourinhos mand, hvis Zouma er det, som Mourinho leder efter, så er det nok brasilianeren, der får problemer.

Et større problem er, at Chelsea har meget lovende unge forsvarsspillere, som især står til at tabe ved en sådan handel.

Edit: der var ikke et direkte svar på dit spørgsmål, men det indirekte indikerede, at hvis Terry er fortid efter næste sæson og Zouma er en mand efter Mous støbning, så er det nok Cahill - Zouma i forsvaret, mens Ivan varetager højreback.

Jeg kan ikke helt forstå den med, at Luiz ikke skulle være Mou´s mand i midterforsvaret.

Der har ingen indikationer været på det, i hvert fald. Han var skadet i længere tid, men har spillet de fleste kampe, når han har været klar.

Og mod Saints havde han jo karantæne.

Og Chalobah er røget til Boro. Held og lykke til ham og Kenneth!

Off Topic: I øvrigt et meget fedt billede af den gamle Carlo... :-)

http://www.theguardian.c…med-picture

Genialt! Haha.

Jeg syndes faktisk ikke Chelsea har brug for nogen på den CB plads, vi skal have et alternativ til cole der ikke hedder aspi han jeg blive ved med at forbedre sig på den højerkant så mou kan skifte mellem ham og ivano efter modstander.

Jeg er rigtig glad for vi har hentet matic ind til dm/cm, men nu må det også være nok, hvad med at læse BA af sted og prøve eto til sommer.

Få lulu hjem, så er jeg ret glad, græder stadig over tab af KDB men forstår ham godt han er bare ikke bedre end dem der har pladsen i Chelsea pt, altså som Mou spiller.

@KnockOut

Hvis det kan hjælpe på dit humør, så florerer der også rygter om, at man har forsøgt sig på Luke Shaw, og får man ham ikke nu, så gør man det også til sommer.

Dertil er knægten Chelsea fan.

Men samtidig har man også en Van Aanholt rendende nede i Vitesse, der gør det ganske godt.

Plusset ved Shaw er så, at han tæller som HG.

Det ville helt klart hjælpe på mit humør, jeg syndes Luke har gjord det godt når jeg har set ham, tror jeg glemte at tilføje jeg gerne ser man forlænger med cole, syndes ikke har er så dårlig som folk gør ham til, så et år mere sammen med luke ville være awsome.

Selv om det er med grædende hjerte er det hvis også snart tid til essi skal videre ;/

Altså rygterne omkring Shaw går på bl.a. et bud på £15mio + Bertrand.

Skulle man købe Shaw og lade ham få en form for "oplæring" under AC, så skal AC væsentlig ned i løn, da han eftersigende ligger på et lønniveau omkring JT.

Nu hvor jeg er her.

jeg læser ret tit denne tråd også uden at skrive meget men noget af det som jeg ofte må læse er folk gør så meget ud af det her med Chelsea ikke bruger sin ungdoms spiller de ikke får chancen osv, nu har jeg været Chelsea fan i ret mange år og har aldrig set Chelsea som en klub der udvikler spiller, og der for begræder jeg heller ikke manglen af dette, det er klart med så mange penge der er blevet kastet i ungdoms arbejde siden abramo kunne man godt forvente flere ville være brugt, men det er faktisk ikke sådan jeg ser chelsea prøver at gør det, de henter mange gode unge talenter giver dem nogen år til at modne på udlån eller i klubben, og klar de ikke cuttet (åbenlys kæmpe her og nu talent) så sender vi dem off,

her er det jo netop Matic er et skide godt eksempel han kunne ikke cut det først gang, sendt off til Benefica fik lidt hår på brystet er nu kommet hjem, kender klubben og skal nok falde til hurtig (han har været her før), dårlig købmands skab, måske men glem ikke Chelsea som en klub i dag er en der skal skabe resultater vi er ikke en ruge klub, vi skal være med hvor det er sjovt, og det betyder vi vælger de bedste spiller til dette og under MOU også dem der passer til hans spille stil, da chelsea har en ret bredtruppe skal der også nogen gange gives spille tid til reserverne (brede spiller) og det koster de unge.

Hvor mange af egen avle (upcomming) er det lige City stiller med ?
Det er vel dem som Chelsea fans vi gerne vil måle os selv med i liga pt.

At have Shaw og PvA eller Bertie som konkurrent ville jeg klart foretrække.

Jeg ser ingen grund til at forlænge med Cole, og spørgsmålet er også, hvor langt ned i løn man kan presse ham.

Men med Mou i spidsen ender det formentlig med forlængelser af Lampards, Cole´s og JT´s kontrakt. JT kan jeg sagtens forstå, men ikke de to andre.

Der går i hvert fald rygter, om at Mou får lov til at bestemme, og ifølge flere forskellige aviser(mere og mindre troværdige af slagsen) så tilbyder han dem alle en ny kontrakt.

For at vende tilbage til Matic som er vores nye Gud, så har de allerede haft godt gang i navnelegene med hans efternavn.
Så en overskrift fra Evening standard, der så således ud:

Make me your auto-Matic choice, Jose

Hvor mange af egen avle (upcomming) er det lige City stiller med ?

Selvom Shitty har et af de bedste akademier i England, så har ikke pt. Ligeså mange åbenlyse stortalenter, som vi har.

Det er vel deraf, at os der følger de unge, og/ eller ser U-kampene, føler at vi bør gøre bedre brug af vores unge spillere.

Det har intet med at skulle agere rugeklub at gøre. Fergie have i mange år succes med at bruge de unge gutter fra akademiet, eller helt unge og ukendte spillere.

Man bør som topklub, sagtens kunne anvende sine største talenter og på samme tid vinde trofæer.

Man skal bruge sine talenter med omhu, specielt når vi har så bred en trup, som vi nu engang har.

Men at man ikke kan gøre brug af Kalas oftere, eller give Baker længere tid på banen i en kamp, man har lukket, eller at Ake som gjorde det fint sidste år, ikke kan få et par minutter her og der.

Det bør, kunne lade sig gøre.

Tjoo nu er jeg ikke så meget inde i hvad de forskellig spiller får i løn, har nok en ide om hvem der betales bedst, og som Chelsea fan er det vel ikke økonomi vi bekymere os mest om efter abramo, det er jo lidt som at spille rl FM, vi får i bund og grund de spiller vi peger på også glæder vi os over det, den dag abramo ikke er her mere er jeg sikker på vi stille og rolig falder tilbage til niveau før ham, det er også ok i min verden det har også sin charme.

Nej crap til side det ville da være rart med en klub der kunne lave penge som Arsenal, men pt så drives klubben efter nogen andre principper og det kan vi keyboard kriger ikke gør en dart ved.

Man kan vel bare håbe.

Men er vi enig om Fergi var 20år i man U, og vi har haft hvad 5 forskellig inden for no time, der skal altså ret stor balls til at bruge unge spiller når der er så meget press på og så lidt goodwill fra ejer, preform or out, og kigger du på bænken tror jeg du taber den ret hurtig hvis du smider unge folk ind før de her godt betalt veteraner, som allerede sidder på bænken fordi Oscar, Harzard osv har smidt dem af, tror alt for mange unge hurtig taber dig det omklædningsrum.

FFP?

FFP, ja hvor godt er det lige det virker .....

Du skal ikke tag mine kommentar som om jeg ikke også gerne så de unge få en chance jeg siger bare det er nemt for os keyboard warriors at bedømme de træner der har været forbi, men hold da op et pres de er under.

Så fordi man giver de unge nogle minutter, og starter i et par Cup-kampe samt minutter i nogle PL-kampe, så taber man omklædningsrummet?

Hvilke veteraner har Oscar og Hazard sat af?

Anelka var væk før nogen af dem, blev købt, og Malouda blev frosset ud sidste år.

JT spiller stadig, og har startet inde i samtlige PL- kampe, Lampard er stadig Mou´s darling. Cole står, på trods af elendige præstationer, stadig foran Bertrand.

Jeg ved ikke, hvilke veteraner du tænker på.

Du skal ikke tag mine kommentar som om jeg ikke også gerne så de unge få en chance jeg siger bare det er nemt for os keyboard warriors at bedømme de træner der har været forbi, men hold da op et pres de er under.

Men Mou kunne ikke have givet Baker flere minutter mod Derby? Kampen blev lukket med ca. 15-20 minutter igen, og alligevel fik han ikke mere end 5 minutter.

Kalas kunne ikke have startet inde mod Sunderland i Mickey Mouse Cup´en og eventuelt have fået lidt minutter her og der?

Det giver bare klare indikationer, om at de unge får svært ved at få en chance i klubben.

endnu engang må jeg bare skrive v.Gaal > Suppen!

EDIT: Det er jo fuldstændig surrealistisk at læse jer diskutere ungdomsudvikling så længe ham-der-ikke-må-nævnes er manager i klubben.

Bum.