Snak

Carefree,

Takker, vil kigge det igennem.

Ja, det er fandme en skam, at det lader til SB ikke kan udvides. Det ville have været optimalt, at beholde lidt af sin "sjæl" ved at blive der. Ellers synes jeg de udkast til Battersea, der var fremme, så vilde ud, men der blev vi snydt af nogle asiatere.

@MIghtyBlues

Har læst noget med, at man har haft undersøgt omkring området ved Earls Court (tæt på SB), men har også hørt snak om en fra twitter, som er medlem af CPO, som nævner noget med, at mulighederne er blevet så indskrænket, at man har vendt tanken tilbage til udvidelse af SB.

Battersea havde helt sikkert været et fedt sted at bygge et nyt stadion op omkring den gamle bygning. Der gik rygter på at dem der endte med at vinde buddet havde problemer med at finansere deres plan, og at Battersea ville sat til "salg" igen, men det tror jeg gik i sig selv.

Problemerne med SB er at de tribuner vi har allerede er for stejle i forhold til nye regulationer, klubben ville være tvunget til at rive en hel tribune ned, bygge en ny op, og måske kun få 2000 pladser mere på den bekostning.
Sikkerhedsmæssigt ligger SB også elendigt - da næsten alle der forlader stadion bliver ledt up på Fulham Road, og forhindrer at området bliver ryddet hurtigt (i tilfælde af terror eller lignende, som jeg har forstået det).
Derudover er Osgood´s aske begravet under en af straffesparkspletterne. Jeg kan huske at der var stor debat om hvad der skulle ske med asken, hvis vi flyttede.
CPO (Chelsea Pitch Owners) holder også godt fat i klubben, og har nogle helt (i mine øjne) absurde krav til hvad der skal ske.

@CarefreeCFC

Chelsea var i hvert fald et niveau over Arsenal.
Foregik på Chelseas principper, og målmanden har et par klasseredninger fra Solanke.
Kiwomya kan løbe stærkt, men var han bedre i duellerne, havde han været meget farligere (også i dag).
AC god som altid, og laver kun en mindre fejl, der ikke bliver farlig.
Dem der imponerede mig mest var Da Silva (15 år - endnu et stortalent), Aina, og Loftus-Cheek (han styrer midtbanen fuldstændig!).

Battersea var en fantastisk spændende løsning, en skam den aldrig blev til noget da de asiatiske moguler tog over.

Når det er sagt vil det i min optik være fantastisk synd at flytte stadion grundet historien omkring SB - gammel romantisk pladder, I know.

Jeg har aldrig været til Arsenals kampe, hverken på det gamle eller nye stadion ... men det virker udefra bedømt (tv billeder) som om stemningen er forsvundet efter at man flyttede ?

som jeg læser debatterne er der ikke plads nogen steder nær den nuværende placering og en nedrivning/genopbygning kan vel heller ikke komme på tale ? - jeg har hørt et eller andet sted tidligere, at man nogen steder er gået i dybden for at skabe flere pladser på ældre stadions.

Jeg har aldrig været til Arsenals kampe, hverken på det gamle eller nye stadion ... men det virker udefra bedømt (tv billeder) som om stemningen er forsvundet efter at man flyttede ?

Jeg tror umiddelbart det i højere grad hænger sammen med de dyre billetpriser. Dem, der oftest skaber stemningen, er middelklassebefolkningen og eftersom billetpriserne hos Arsenal er de dyreste, så vil det typisk være "de rigtige" fans der bliver ramt. Det er i hvert fald det, som blandt andet var en faktor i udbredelsen af hooliganismen. Om dette stadig gælder ved jeg dog ikke.

Earls Court ville være en fantastisk location.

Langt bedre transport muligheder med både Piccadilly og District lines, masser af pubs og stadig tæt på det nuværende stadion.

@CFCHackney

Earls Court ville være en fantastisk location.

Langt bedre transport muligheder med både Piccadilly og District lines, masser af pubs og stadig tæt på det nuværende stadion.

men som i alle andre storbyer kniber det vel med plads så centralt ?

Ganske givet. Jeg ved ikke, hvor henne i Earls Court de havde overvejet at bygge nyt stadion.

Earls Court Exhibition Centre, er hvad jeg har forstået. Riv det lort ned, og byg et stort nyt flot stadion. Ved ikke hvordan detajlerne er dog.

Det er ellers et ganske pænt exhibition centre.

Fandt lige den her video...


Ret morsom, idet at vores U8 talenter er bedre til at ramme målet end selveste Fernando Torres :D


http://weaintgotnohistor…nder-eights

Er Earl´s Court Exhibition Centre overhovedet stort nok til at rumme et stadion med ~60,000 sæder? Jeg kender ikke området via andet end Google Map, men det ser umiddelbart ud til at være lidt snævert.

I øvrigt er Double EC (eller Eeh See Stadium?) måske heller ikke de mest intimiderende navne, men det er jo selvfølgelig et mindre problem. I en tid med "Emirates" og "Etihad", så er et kedeligt og småfimset stadionnavn ikke ligefrem noget nyt.

@CFC-Race

Klasse klip, fed website ... Har fulgt det længe og det klip er konge, specielt når JT knalder bolden ind med hovedet
Og de små purke forstår sgu at juble

@Christian Mikkelsen

Haha det kan vi blive enige om, dog ser det sjovt ud med, at Mikel er på miniputterne´s side, han laver ikke andet end at glo...


Btw. så er det fan´me dejligt, at kampen er blevet rykket til i morgen!

Fede træk den unge knægt med nissehuen lige laver..

@BS

Earls Court exhibition centre er nu pænt stort. Hvor meget det kan udvides til, ved jeg af gode grunde ikke.

Men selvom jeg elsker SB, så, så jeg gerne et større stadion. Og som sagt er transportere til EC meget bedre end til Fulham Broadway. Jeg boede i EC i en kort periode, og Exhibition centeret ligger lige overfor stationen.

Men det er nu en flot bygning, og de har lige lavet et par ændringer på facaden.

Jeg kunne skam også godt tænke mig, at vi fik lidt mere plads at arbejde med, og jeg har som sådan ikke så meget imod Easy-løsningen, bortset fra navnet. Men et stadion med plads til 60,000 tilskuere kræver en del sammenhængende plads. Formen på Earl´s Court EC og EC2 er lidt spøjs, og jeg ved ikke hvor meget af den omgivende plads, som faktisk hører med til grunden. Når jeg sammenligner med et overlay af Wembley, så virker der ikke til at være voldsomt meget plads at arbejde med.

Det virker selvfølgelig rimeligt at antage, at klubben ikke ville bruge tiden på at byde ind på EC, hvis der ikke var plads nok, men et kæmpemæssigt arkitektonisk vidunder tror jeg ikke umiddelbart, at det ville blive til.

Helt enig, BS. Jeg ved dog ikke nok om hverken plads eller arkitektur til at have en saglig/ oplysende debat om netop dette.

Så i dette tilfælde stoler jeg blindt på klubben.

Jeg er også biased ift. EC, da jeg elsker det område.

Derudover tænker jeg lidt på, hvad der sker med de forskellige pubs i Upton Park og området i sig selv, når West Ham rykker til Stratford.

Jeg boede i det område i næsten to år, og højdepunktet for pubs etc. var match days. Derudover sker der ikke en skid.

Og de nye lejligheder der bliver bygget på stadion grunde, må være fede og billige, hvis man vil have folk til det område, for Green Street har ikke andet at byde på end Inder og Bangladesh butikker. Og det er ikke for at være racistisk eller noget - overhovedet - men det område bliver jo fuldstændigt dødt, når West Ham flytter.

En lille deroute, men nu tænkte min fulde hjerne bare lidt.

Nat nat.

Og lads.

Jeg tager til London sammen med knægten den første weekend i maj , der står vi til at skulle møde Norwich.

Jeg kan godt købe billetter hjemmefra men de render op i 5800 for 3 stks.

Er der en af jer der har mulighed for at skaffe dem billigere end det?

Hvis ikke må jeg jo betale prisen, knægten skal jo have sin første tur på broen ;)