Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af CFCHackney
Carragher og Neville er som regel yderst fornuftige at høre på, når det kommer til fodbold analyser.
Det er altid en fornøjelse at se dem på SkySports.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af RobertTheRobber
@andib

Men Mølby er jo en decideret dårlig kommentator. Han udtaler både "trup" og "truppen" som truppe og hans løsning på alle midterholds problemer, er altid 3-5 spillere til (truppe) startopstillingen. Sidste sæson, sagde han, at det at Beckham startede inde for PSG i CL-slutspillet, var årets største overraskelse i Premier League.

Han insisterer altid på, at udtale de fleste fodboldspilleres navne på dansk, hvilket er irriterende i lændgen og yderligere er det satme dumt at forveksle Willian og Ramires (selvom at han ikke er den eneste der gør det). Han og Carsten Werge har desuden et personligt hetz mod Mourinho, og det er dybt frustrerende at skulle lægge øre til det, flere gange hver eneste kamp.

Hans taktiske analyser har desværre samtidigt en tendens til ofte at være direkte forkerte. Det skal sige, at det at han er partisk er egentligt fint nok, det skal bare være 100 gange mindre kvalmende.

Puha, nok whine omkring Mølby.


@Vores klarmeldte spillere

I må ikke blive forargede, men på baggrund af onsdagens, samt søndagens kamp, ser jeg hellere en klar Schwarzer spille, frem for en Cech på 70%.

Hvis JT er klar, er det jo intet mindre end genialt. Vores forsvar er klart vores største styrke og at kunne stille med den fantastiske 4 backkæde som er Ivanovic, JT, Cahill og Dave, vil være en gave sendt fra himlen.

Hvis Hazard er klar, er der ikke så meget at sige til det. Vores offensivt bedste kort i en kamp hvor vi skal score, bliver ikke mere essentielt end dette tilfælde. Eto´o er for mig det samme som enden Torres eller Ba. Ba fortjener i mine øjne at blive belønnet for de seneste præstationer og det er vel første gang i denne sæson at vi har en angriber i decideret målform?
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Geddar , moderator
Mølby er dybt godnat. Udover at hans personlige forhold til hold og spillere skinner voldsomt igennem skyder han omkring sig med et hav af fladpandede, og ofte ligefrem idiotiske kommentarer. Det går over min forstand at han fortsat får så mange kommentatorjobs.

Hvis han formåede at byde ind med interessante og rammende analyser og kommentarer ville det være markant nemmere at tilgive at han er så farvet. Men hele pakken er bare håbløs.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
Ud over overbevisningen om at Liverpool har en art naturlig ret, er det uhyggelig belastende med "dengang far var dreng"-tilgangen til stort set alle hændelser, samt den konstante forargelse rettet mod hold og spillere der falder uden for, samt krænker Liverpools ret, direkte eller indirekte. Vil nogen forklare ham, at det fedladne korpus han i sin tid fremviste som aktiv, nok havde givet en karriere som Peter Degn i dag. Mon det er EM92-bitterhed det meste?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af chrmik
jeg forstår ganske enkelt ikke at Cech skulle kunne blive klar med en forvredet skulder og jeg er enig i at vi ikke bør stille med spillere som ikke er tæt på 100% klar

Jan Mølby er en tvær nedslidt cirkushest som er pissesur over at ingen gider høre om hans kæmpe arbejdspensum mere, der er nok heller ikke mange små drenge udenfor liverpool som ved hvem han er - klaphat ... men een ting er sikkert, han er altid meget pro et af holdene og trasher det andet helt vildt.

Spændende med den seneste Lukaku udmelding, jeg tolker det lidt som om han godt vil indgå i truppen og kæmpe for tid ... men det kan selvfølgelig være ønske læsning fra min side mellem linjerne.

jeg gætter på 4-2 til Bayern i aftenens kamp ... tror det bliver vildt.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af CFC#17
http://www.youtube.com/w…e92YGnbcKpk

Friday Night Live fra i fredags. Med Hazard og Matic. :)
Aalborg BK - The Double 2014! Chelsea FC
Skrevet af Hetfield
Der er nu ikke noget som Mølby´s hypotetiske spørgsmål.. "Den skulle han da have haft skulle han ikke?"
Skrevet af chrmik
Mølby er lige blevet slået med flere længder af Pep Guardiola som gennemførte et interview på tysk .. LOL - konge udtale og kropssprog fra en spansk træner i et noget uvant sprogbrug
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af stofferc
Mourinho pressekonference lige nu: https://www.youtube.com/…9BLmR3PcOLw
-
Skrevet af CFC#17
Det ser ud til at det er Real vi skal møde i finalen.

:PpPpPpP
Aalborg BK - The Double 2014! Chelsea FC
Skrevet af chrmik
ønskelodtrækningen til en potentiel finale var tidligere ATM i semi og Real i finalen fra min side ...

lige nu er jeg sgu en anelse skræmt af Real M - det var godt nok overbevisende !!

Jeg har allerede begyndende sommerfugle i maven over morgendagens kamp - det bliver ren krig
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Murat
Haha ved ik om i har set det her men det da for fedt lavet

https://www.youtube.com/…h9Gy_VmXG4A
Galatasaray SK
Skrevet af chrmik
Den skrevne presse er sandelig vågnet op til dåd ...
Fin læsning som burde sendes ud med næste LFC fan blad

http://www.ftbpro.com/po…acebook.com
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Geddar , moderator
Nu er der skam også flere Scousers der er uenige med Rodgers. Eksempelvis har Carragher givet udtryk for at det handler at vinde i sidste ende, og Liverpool også selv tidligere har været gode til at parkere bussen.

Det er ikke ligefrem mindblowing læsning.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af RobertTheRobber
Nu er der skam også flere Scousers der er uenige med Rodgers. Eksempelvis har Carragher givet udtryk for at det handler at vinde i sidste ende, og Liverpool også selv tidligere har været gode til at parkere bussen.


Præcis Geddar. Man fornemmer lidt, at det kun er de ekstremt skuffede fans, der er sure på Chelseas spillestil, hvorimod de mere fornuftige, sagtens kunne have nøjes med en kedelig 0-0 hjemme, såfremt det kunne sikre dem den første titel i 24 år.

Nu ved jeg dog ikke, om artiklen er mind blowing eller ej, men en fin og rammede pointe, har den i hvert fald.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Geddar , moderator
Ja da. Den ligger dog også lige til højrebenet, og er i øvrigt en pointe der er blevet fremlagt et hav af gange, fx ifm. Barca-kampe mod hold der parkerede bussen. Eller Sønderjyske for den sags skyld.

Den normative tilgang til det taktiske er til at brække sig over.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Fribytter
Den artikel er da nærmest mere normativ end selv de mest hårdkogte tilhængere af offensiv fodbold.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Carra-23
Geddar .... har Rodgers sagt andet end at Chelsea parkerede bussen ? Jeg har ikke lige læst alle de post-match interviews.

Klubber og managers må selv om hvordan de vil spille. Men når man som Mourinho er ret offensiv i sine udtalelser om 1900-tals fodbold og primitiv taktisk tilgang fra andre klubber må man da alt andet lige forvente at skulle lægge øre til en lille smule kritik når man selv praktiserer stilen ?

Min personlige holdning er at en klub som Chelsea der har så mange gode spillere og ingen transferbudget bør kunne spille en smule fodbold - også på Anfield. Det er jo ikke Almeria der gæster Camp Nou.
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Skrevet af MIghtyBlues
Puha, jeg er ikke sikker på, at jeg har nerver til at tænde for tv´et iaften. Hvor ville det være fantastisk at stå i en Champions League finale igen, men jeg tør ikke rigtig tro på det endnu. Disse kampe slider virkelig på nerverne, og hjælper meget lidt på blodtrykket.

Vigtigt Terry og Hazard lader til at være friske, især Hazard og hans gennembrud og direkte udfordringer får vi brug for.

God kamp til jer Blå.
Skrevet af Chril-lfc
Siden Rodgers´ udtalelser stadig bliver diskuteret herinde, vil jeg lige give mit besyv med.

Kunne det tænkes, at Rodgers blot forsøger at tage presset/fokus væk fra spillerne efter en dårlig præstation?
Efter Chelsea´s kamp mod West Ham kom Mourinho med nogen lignende udtalelser omkring West Ham, og der var stort set alle Chelsea fans herinde jo hurtige om at beskytte Mourino, med førnævnte begrundelse, om at han blot fjerne fokus fra sine spillere efter en dårlig præstation. Og for mig at se er det to stort se ens scenarier i Chelsea - West Ham og Lfc - Chelsea. Et ultradefensivt udebanehold, der ingen intentioner har offensivt, og et hjemmebanehold der ikke kan nedbryde defensiven, grundet en dårlig præstation, hvorefter hjemmebane holdets manager går ud og kritiserer udebaneholdet spillestil. Udover at den ene er manager for et hold med blå trøjer, og den anden for et hold med røde trøjer, er den eneste forskel jeg kan se på Mourinho og Rodgers´ udtalelser den åbenlyse dobbeltmoral i Mourinhos udtalelser, da han selv praktiserer "fodbold fra det 19. århundrede". Resten er for mig at se komplet ens, hvilket giver fin mening da Rodgers flere gange har udtalt at han har lært meget af Mourinhos pressehåndtering.

Så den pointe jeg prøver at lave er, at det virker lidt underligt, at man kan blive så fornærmet over Rodgers kommentar om "de to parkerede busser", hvis man samtidig roser Mourinho når han efter en lignende udtalelse blot "fjerner det negative fokus fra holdet".

annonce
0