Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
Niveauet har dog været glimrende i indeværende sæson. At sætte ham i forbindelse med Chelsea giver dog ingen mening.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Schmitte
Jeg ville også blive overrasket, hvis han skulle ende i Chelsea.
CFC - Fan since Dennis Wise! 19/5-2012, A day never to forget.
Skrevet af MIghtyBlues
For lige at skifte emne.

Nu er det stadig kun rygtebasis, men flere medier melder om, at det kommer til at koste City 50 mio. pund, og en reducering i uefa-truppen fra 25 til 21 spillere at bryde FFP. Er dette tilfældet, så må man da sige, at de mener det seriøst, og så er jeg bare ekstra glad for vi ikke havnede i suppedasen.

Bøde er nok til at overskue for dem, men det er fandme mange penge. Det værste er hvis de kun må benytte 21 spillere næste sæson, her skal de 8 iøvrigt være homegrown. Det efterlader dem potentielt med en temmelig tynd trup.

Nogen der har et overblik over hvordan vi ser ud mht. FFP, om vi er tæt på at komme i farezonen ??
Skrevet af Geddar , moderator
Jeg mener i er ret godt med her i indkøringsfasen, hvor der dog også tillades ret betydelige driftsunderskud.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af chrmik
Jeg synes denne side giver nogle fine vinkler på FFP

http://www.financialfairplay.co.uk
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af Hasselbaink.
Årets lap of honour fra i søndags..

http://www.youtube.com/w…Ve88tgSHK-ow


´´The Hilarious´´ laver det da vist til en familietur, når de tager til frisøren.
Skrevet af RobertTheRobber
@MB

Gedder rammer det spot-on.

Vi er forholdsvist fornuftigt med, så vidt jeg har undersøgt det. Det er af samme grund, at jeg mener vi skal holde fingerne fra Costa og Shaw (såvel som Barkley), da det vil begrænse vores budgetter meget. Amorteringen af f.eks. Torres- og Luiz-handlen holder heller ikke for evigt, så det er vigtigt vi er på forkant med dette.

Derfor er "billige" alternativer essentielle (Volland, Long, Luis) og de store kontrakter må gerne udløbe (Lampard, Cole, Eto´o), så vi har mere råderum, da de kan blive erstattet af vores udlånte spillere.

Grunden til at City er havnet i problemer, er i samme boldgade som PSG. De har et par sponsorater, som FFP-folkene mener er for store, i forhold til hvad sponsorerne får for pengene. De får urealistisk meget for sponsoraterne og det kan ses som en slags fusk.


@Contractor

Jeg mener, at Volland er en decideret angriber, hvor Schürrle er kantspiller. De kan begge dække begge pladser, men Volland er en meget bedre angriber og vice versa på kanten. I statur og spidskompetencer giver jeg dig ret i, at minder de om hinanden umiddelbart, men der har Volland alderen med sig.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Black Spider
For dem som er bekymrede for FFP:

http://weaintgotnohistor…inances-ffp

Den korte udgave: Det skal nok gå. Og vi har mere end rigeligt råd til at købe Costa, endda uden at det æder ret meget af budgettet.

@ Robert

Grunden til at City er havnet i problemer, er i samme boldgade som PSG. De har et par sponsorater, som FFP-folkene mener er for store, i forhold til hvad sponsorerne får for pengene. De får urealistisk meget for sponsoraterne og det kan ses som en slags fusk.

Problemet er nu ikke kun, at sponsoraterne er for store, men at de er for store og fra en kilde med tæt relation til ejeren. Det er en vurdering, om sådanne sponsorater følger markedsvilkår, og det har FFP-folkene så vurderet, at de ikke gør. Hvilket i øvrigt er rimeligt åbenlyst.
Skrevet af Black Spider
Jeg mener i er ret godt med her i indkøringsfasen, hvor der dog også tillades ret betydelige driftsunderskud.

Nu ved du mere om regnskaber end jeg gør, men er det egentlig ikke misvisende at snakke om driftsunderskud i forbindelse med FFP? Det er jo ikke et spørgsmål om, hvorvidt klubben løber godt rundt, men mere om der er balance mellem fodboldindtægter og bestemte fodboldudgifter.

Skrevet af RobertTheRobber
@BS

Aha, det var jeg ikke klar over. I det tilfælde, må der næsten falde en bøde eller en form for konsekvens. Min ven har desuden lige gjort mig opmærksom på, at City muligvis også får pålagt sig et lønloft, ud over bøden og det begrænsede antal spillere.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af MIghtyBlues
Takker for de forskellige input. Det hjalp lidt på overblikket. Umiddelbart ser det jo ganske fornuftigt ud, især de øgede indtægter fra Adidas og tv-aftale taget i betragtning.
Skrevet af Goikoetxea
Det er vel forventet at Chelsea er godt med, hvad var det Russeren fjernede af gæld £300 millioner?

Wise Men Say...
Skrevet af CarefreeCFC
chrmik - Det dér! Det var på et helt andet niveau. Rigtig dejligt at se.
I forbindelse med forsvaret så er jeg helt enig i at All Bran er stærk i midterforsvaret, jeg ser bare ikke andre (heller ikke Bertrand) til at være stærke nok til at tage backpladsen, derfor er det der han passer bedst ind i øjeblikket.
Jeg har altid været rimelig glad for Bertrand, men om han er god nok nu og her tror jeg ikke. Jeg vil dog ikke være afvisende for at give ham chancen.

Sagna ville være en håbløs signing. Ligesom Paulinho. Håbløst.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Skrevet af Amdam
@RobertTheRobber

Det lyder ikke til du vil vinde noget? Enig i at det er på tide at skippe Cole f.eks, muligvis også Etoo.. Men tro at Long og Volland overhovedet kan bidrage med noget til holdet er da helt ude i skoven! Hvor mange mål er det lige Long har lavet i WestBrom og Hull? Enig i at Volland kan blive god, men så kan vi lige så godt bruge nogle af dem vi har på akademiet!
Skrevet af RobertTheRobber
@Amdam

Det jeg nævnte, var billige alternativer, som jeg faktisk også skrev. Desuden nævner hverken du eller jeg, hvilken rolle Long eller Volland skal have, hvilket for mig til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor du pludselig mener at jeg ikke vil vinde trofæer. Volland vil være en udmærket backup til Lukaku og han vil få masser af spilletid, så hans talent ikke stagnerer.

Volland er desuden langt bedre end vores spillere på akademiet, men jeg formoder naturligvis at du har set ham og vores akademispillere tilstrækkeligt nok gange, til at udtalte dig om at vores spillere på akademiet er lige så gode. Så der mener vi bare noget forskelligt.

Farvel til:
Eto´o, Torres, Ramires, Cole, Hilarious, Schwarzer, Kakuta, Bertrand, Romeu, McEachran, Marin, Moses. (Talenterne kommer jeg ikke ind på)

Goddag til:
Courtois (leje), Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Piazon (leje), Lukaku (leje), Volland 180-200 mio.).

GK: Courtois/Cech (med konkurrence og ind/udfasning), Blackman
Backs: Dave, Ivanovic, Alex Sandro, PvA
CBs: Terry, Cahill, Zouma (Luiz og Ivanovic)
Midtbanen: Mikel, Luiz, Matic, Lampard, Van Ginkel
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Piazon
Angriber: Lukaku, Volland, Ba


Alt dette er naturligvis baseret på meget tynd teori og ønsker, men finansielt holder det vand og jeg mener vi ender med en meget stærkere og bredere trup efter sommeren. Al afhængig af hvad spillerne der ryger ud bliver solgt for, vil vi samtidigt kunne agere i vinterens transfervindue, såfremt det bliver nødvendigt.

Jeg ved at vi har flere penge at gøre godt med, men jeg er langt højere fan af godt købmandskab, frem for lewd spending.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Black Spider
Farvel til:
Eto´o, Torres, Ramires, Cole, Hilarious, Schwarzer, Kakuta, Bertrand, Romeu, McEachran, Marin, Moses. (Talenterne kommer jeg ikke ind på)

Goddag til:
Courtois (leje), Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Piazon (leje), Lukaku (leje), Volland 180-200 mio.).

GK: Courtois/Cech (med konkurrence og ind/udfasning), Blackman
Backs: Dave, Ivanovic, Alex Sandro, PvA
CBs: Terry, Cahill, Zouma (Luiz og Ivanovic)
Midtbanen: Mikel, Luiz, Matic, Lampard, Van Ginkel
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Piazon
Angriber: Lukaku, Volland, Ba


Det er bestemt økonomisk overkommeligt, men der er nu alligevel nogle ting, jeg føler, vi kan gøre bedre.
I målet er Cech ikke så dårlig og Schwarzer har i det store og hele også gjort det okay. Og Courtois får jo betalt sin løn af Atletico, mens han er udlånt til dem, oven i at de betaler et årligt beløb for at låne ham. Lad dem bare gøre det endnu en gang, hvis ellers han er klar på at forlænge.

I forsvaret er Terry halvdyr i løn, så hvorfor ikke smide Ivan ind i midten og bruge Kalas som backup til Azpi på højre back? Og Cole har jo egentlig gjort det okay, når han har været klar, så vi kunne selvfølgelig også holde på ham i endnu et år og spare indkøbet af et alternativ, selv om vi omvendt også lige så godt kan gennemføre generationsskiftet nu og få det overstået.

På den centrale midtbane bidrager hverken Lampard eller Mikel med voldsomt meget, da ingen af dem rigtigt passer til det presspil, som Mou gerne vil anvende fra tid til anden, så hvorfor ikke spare Lampards løn og indkassere pengene fra et salg af Mikel? Og hvis vi skærer det overflødige væk, så har vi vel også fint råd til yderligere en midtbanespiller? Og hvad er ideen i at sælge McEachran? Så gammel er han heller ikke og vi tjener jo ikke nogen penge på at gøre det endnu, så hvorfor ikke holde ved indtil han i det mindste kan indbringe et ordenligt beløb?

På OM kan vi nok godt klare os uden at bruge penge. Schürrle / Salah i højre side, Oscar / Willian centralt, og Hazard / Vitesse-knægt i venstre side burde være okay. Om det lige skal være Piazon eller om det skal være Atsu / Traoro aner jeg ikke. Følger ikke nok med i Vitesse, desværre.

Og endelig er der angriberen. Hvorfor skal vi have tre af dem? Jeg er umiddelbart fint tilfreds bare vi har to, hvilket vel også er det normale? Jeg er med på, at vi er Chelsea, og at spild af penge er vores måde at gøre tingene på, men det virker alligevel voldsomt at have en angriber, som per definition bare skal ruste ihjel uden overhovedet at være med på bænken.

Min foreslåede revision vil derfor være:

Farvel til:
Terry, Lampard, Eto´o, Cole, Torres, Ba, Ramires, Mikel, Hilarious, Kakuta, Bertrand, Romeu, Marin, Moses.

Goddag til:
Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Vitesse-knægt (leje), Lukaku (leje), Volland (180-200 mio.), Witsel? (~300-350 mio.)

Antaget at vi får ca 100 for Mikel og måske 150-200 for Ramires, 50-70 for Bertrand, og yderligere 50-60 for blandingen Romeu, Marin og Moses til sammen, samt yderligere vel ca 80-100 for Ba, så snakker vi trods alt om en god sjat penge. Kombineret med lønbesparelsen ser det pludselig meget fornuftigt ud, også selv om vi brænder lidt mere af på fx Costa eller Mandzukic i stedet for Volland.


GK: Cech, Schwarzer, Blackman
Backs: Dave, Kalas, Alex Sandro, PvA
CBs: Ivan, Cahill, Zouma (Luiz og Kalas)
Midtbanen: Matic, Luiz, van Ginkel, Witsel?, Chalobah
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Vitesse-knægt
Angriber: Lukaku, Volland

Slutteligt vil jeg lige bemærke, at vi i modsætning til så mange andre hold nok ikke skal bekymre os ret meget om andet end det FFP-mæssige. Andre hold skal have likviditeten til at gennemføre handler. Vi kan antageligt låne os til likviditeten i vores helt egen rentefrie bank og er således kun begrænset af, at forbruget skal overholde FFP-reglerne. Dette er en noget anden situation end fx Man Utd, der FFP-mæssigt har meget mere råderum end os, men som på grund af deres pikhoved-ejere nok får mere svært ved rent faktisk at finde pengene i første omgang.

Kort sagt, vi burde sagtens kunne overkomme at bruge en milliard på spillere, så længe vi snakker om femårige kontrakter, sådan at den årlige amortisering kun er 200 mio. Det er ikke noget jeg ligefrem håber på, og det vil kræve lidt justeringer andre steder på holdet, men det kan lade sig gøre. Det større problem er dog nok ligaens og UEFAs homegrown-regler.
Skrevet af KnockOut
BS ser meget spændene ud dit forslag, men ingen Terry ?;/ den mand har lige spillet hans bedste sæson i mange år, det ville gør mig ondt hvis man ikke kunne finde plads til ham, jeg syndes ikke man skal smide det grå guld på gaden, med mindre det er en del af din plan hvor du vil lære MOU vi ikke behøves at forsvare helt nede (dybt) for gør vi ikke det så er tror jeg heller ikke Terry kan følge med ;)

Men jeg kan virkelig ikke se Chelsea uden Terry eller Lamps (Lamps burde blive træner asap) syndes helt sikker han stadig skal være omkring holdet.
Kan godt være det ikke er ham der råber højt inde på banen (hint TJ) så har man ofte hørt fra mange af de spiller omkring ham at bare den ro han besidder er nok til de føler de kan vinde alt.

----

Sidenote:

Er der andre hold med så køn en medic som Chelsea (Eva Carneiro), syndes da lige vi skulle lave en konkurrence der er noget jeg tror vi kan vinde !
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Amdam
@RobertTheRobber

Okay fair nok, men ser bare heller ikke Lukaku og Volland som en staerk nok duo.. I mine öjne bör der hentes en klasseangriber og Lukaku skal hentes hjem, og de resterende 3 angriber skal ud af vagten..

@Black Spider
Enig i at Cole og Mikel nok bör finde andre graesgange, selvom jeg nu godt kan lide Mikel - men at afskrive Terry, vil nok vaere en af de störste brölere nogensinde! I denne saeson har han maaske vaeret den bedste forsvarsspiller i PL, og samtidig vil du ogsaa ödelaegge den bedste forsvarsduo i PL. Jeg vil faktisk gaa saa langt at sige at man burde forlaenge med ham, og lade ham beholde den samme lön - han er kulturbaere i klubben, og mesterskaber vindes ikke med knaegte, der skal bruges noget rutine i form af Lamps, Terry og Cech!
Skrevet af Geddar , moderator
Hvad blev der af Wallace?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af CarefreeCFC
Blev lånt ud, og derefter tror jeg at han tog på stranden. Ikke meget spilletid han har fået.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
annonce
0