Snak

CFCHackney

/cheer

Hvis ikke lukaku kunne acceptere at Costa var 1. valg, så er det da bedre vi får ham skudt afsted.

Nu skal vi bare ha solgt Cech og Torres, så vi ikke har dem til at lave ballade på bænken. Jeg mener slet ikke vi mangler indkøb til forsvaret. Vi er jo godt besat på alle pladser dernede!

"Du er Liverpool fan i forklædning, er du, maarkap."

Captain Fantastic fortjener det PrL trofæ!

Mht Lukaku forstår jeg stadig ikke utilfredseheden hos folk over salget. 260 millioner for en spiller med så åbenlyse mangler. Ja han er god med fronten til mål, men han ville ikke have kunne udfyldt den rolle Costa fx havde i første kamp.

Mht Lukaku forstår jeg stadig ikke utilfredseheden hos folk over salget. 260 millioner for en spiller med så åbenlyse mangler. Ja han er god med fronten til mål, men han ville ikke have kunne udfyldt den rolle Costa fx havde i første kamp.

Hvad så når Costa ikke er der?
Derudover er 21 år for en angriber med 32 mål på to sæsoner ganske godt, især med tanke på han langt fra er færdigudviklet. Til sammenligning ligger Lukakus kamp/mål (66/32) tæt på Drogbas (226/100). Så jeg mener klart det er et skidt salg, selvom transferprisen er god.

Hvad fanden er det for et tråd-navn?

"Hvad så når Costa ikke er der?
Derudover er 21 år for en angriber med 32 mål på to sæsoner ganske godt, især med tanke på han langt fra er færdigudviklet. Til sammenligning ligger Lukakus kamp/mål (66/32) tæt på Drogbas (226/100). Så jeg mener klart det er et skidt salg, selvom transferprisen er god. "

Det er ikke 2004 længere, man siger ikke nej til 260 millioner på et "hvad nu hvis".

8letters

Det var til ære for gø og gokke på sidste side. Men jeg er i godt humør, så hvad du ønsker, skal jeg nok smide som overskrift!

Det er ikke 2004 længere, man siger ikke nej til 260 millioner på et "hvad nu hvis".

Chelsea har da råd til at sige nej. Derudover er det tvivlsomt, hvorvidt de 260 millioner ville væltet FFP-korthuset, og i så fald skulle fejlen nok findes andre steder, end et manglende salg af Lukaku. Lukakus statistik tegner sådan set et billede af en rigtig god angriber trods hans "åbenlyse mangler".

Sålænge det bandeord bliver fjernet er jeg tilfreds.

"Chelsea har da råd til at sige nej. Derudover er det tvivlsomt, hvorvidt de 260 millioner ville væltet FFP-korthuset, og i så fald skulle fejlen nok findes andre steder, end et manglende salg af Lukaku. Lukakus statistik tegner sådan set et billede af en rigtig god angriber trods hans "åbenlyse mangler". "

Det er lidt sjovt at en der holder med Chelsea, stadig lever efter "er man god for et hold, er man det også for alle andre"..

Jeg kunne nu godt lide den oprindelige overskrift, maarkap.

Jeg har også allerede lagt champagnen på køl, og den bliver åbnet på 14. Spilledag, da vi på det tidspunkt har sikret os mesterskabet

Hvis vi vinder den næste kamp, stopper bookmakerne formentlig allerede med at tage spil på Chelsea som mester.

Det er lidt sjovt at en der holder med Chelsea, stadig lever efter "er man god for et hold, er man det også for alle andre"..

Jeg mindes ikke, at have sagt han er god for alle andre. Manden er 21, og udvikler sig stadig. Qua sin speed, afslutninger og placeringsevne i boksen er han jo en god kontraspiller, samtidig med han er god i luften. Chelsea spillede, mod Burnley, forholdsvis meget som Everton gjorde sidste sæson, når det kom til at sætte angriberen op. Man kan jo overveje, at Lukaku vil kunne fungere sådan i Chelsea, hvor servicen jo må siges at være bedre, end i Everton. Lukaku har samtidig med dette, ikke haft en skade, som fx Torres havde før sin ankomst til klubben, så fysisk er han jo stadig meget stærk. Han har, som nævnt, og masser af udviklingspotentiale.
Men du mener måske Drogba og Torres er bedre alternativer?

Selvom vi taber 5-0, så stopper de stadig alle spil på os som mestre, da de godt ved, at vi taber med vilje for at skabe lidt mere (falsk) "spænding" i ligaen.

Personligt må jeg sige, at jeg er en smule forbløffet over, at stort set alle udråber Chelsea som kæmpe favoritter uden at have set os spille mod et eneste virkelig godt hold endnu. Ikke engang i preseason.

Kampen mod Everton bør vel give det første lille praj om hvordan holdet fungerer.

enig Kemosabe

det er sgu lidt tidligt at tale mesterskabsfavorit når vi kun har set 1 kamp og skal vænne os til at være 11 mod 11 igen.

jeg er dog begyndende optimist efter at have set Costa/Fabregas i aktion, hvilket afgjort kan løfte os i den rigtige retning - dog skal man stadig huske på at vi endte 3´er i sidste sæson og at der endnu ikke er evidens for at holdet er flyttet så meget videre.

Jeg tror stadig Arsenal er den største konkurent (selvom de skuffede igår i CHL)

Personligt må jeg sige, at jeg er en smule forbløffet over, at stort set alle udråber Chelsea som kæmpe favoritter uden at have set os spille mod et eneste virkelig godt hold endnu. Ikke engang i preseason.

Kampen mod Everton bør vel give det første lille praj om hvordan holdet fungerer.

Sidste år var vi os favoritter og kunne man være favoritter med Torres og Eto i front, og Mikel og Ramires på midtbane, så er vi klarer favoriter nu når vi har fået tilføjet Fabre, Costa, og en naturlig venstre back med højt nivue.

Sidste år kunne vi havde vundet mesterskabet, men kunne ikke tage de nødvendige point hen mod slutningen af sæsonen. Jeg mener dog vi 2 gange, havde et 3 points forspring til City, men smed det væk igen og igen.

Kan vi lade være med at smide dumme point, så er vi klarer favoritter til titlen.

Samt konkurrenterne har ikke forstærket sig på samme måde som Chelsea har.

Chrmik

Jeg vil mene vi var klarer favoritter før Burnley kampen, så det ikke fordi det bliver beseret udfra 1 kamp.

Jeg tror stadig Arsenal er den største konkurent (selvom de skuffede igår i CHL)

Det os min fornemmelse, tror de bliver farligere end City, men tiden må vise.

@makaarp

Kan overskriften ikke blive noget med en hyldest til Mr. Lampard igen (savner ham allerede) eller Mr. Cech, såfremt den sidstenævnte forlader os?


@chrmk og Xavi

Jeg tror stadig Arsenal er den største konkurent (selvom de skuffede igår i CHL)(...)Det os min fornemmelse, tror de bliver farligere end City, men tiden må vise.

Interessant mening. Jeg har Arsenal som top 4 favoritter, men bedre og større konkurrenter end City? Ud over at City overmatcher dem på samtlige positioner, hvad er Arsenal så bedre til? Er det Wenger I mener er x-faktoren?

Haha, så både chrmik og Xavierz mener vi er større favoritter end City. Funny shit!

Xavierz, nu prøvede chrmik i går at argumentere for det, uden at være overbevisende. Hvad er så din begrundelse?

Arsenal en større trussel end City?? I hvilken verden...

Vil endda mene at Liverpool også er større favoritter end Arsenal.