Snak

I øvrigt noget overraskende at læse, at Everton har afvist et bud på £37 mio. for Stones.
Et fuldstændigt vanvittigt beløb.

Det er et ganske voldsomt beløb. Spændende bliver det, om vi giver den et sidste skud, eller om vi går efter en anden spiller i stedet.

Skal man tro rygterne vil man ikke gå højere og i stedet fokusere på at få købt en anden til pladsen.
Må indrømme, at det intet gør mig, for kan på intet tidspunkt se ham være så stort et beløb værd.

Drop nu bare Stones i denne omgang. Det er et alt for voldsomt beløb og tror aldrig at Everton får et lige så stort tilbud igen, med mindre City får en til Sterling hjerneblødning.

Klart nok at de sikkert ikke får samme beløb næste år, hvis han altså ikke spiller en fremragende sæson. Han har trods alt et år mindre tilbage af kontrakten næste år.

Lige præcis. Så er spørgsmålet om Everton vurdere at de "tabte" penge, er det værd eller om der bare er gået tøsefornærmet stædighed i den.

Man skulle mene at en klub på Everton niveau ville kunne bruge de +350 mil bedre.

Lige præcis. Så er spørgsmålet om Everton vurdere at de "tabte" penge, er det værd eller om der bare er gået tøsefornærmet stædighed i den.

Man skulle mene at en klub på Everton niveau ville kunne bruge de +350 mil bedre.

Mon ikke der er flere ting i det (som vi har været inde på tidligere i tråden). 1. Everton vil vise at har man skrevet kontrakt med holdet, så spiller man for klubben indtil Everton vælger at sælge (evt kontrakten løber ud). 2. Stones er en del af opbygningen af Everton sammen med Barkley og Lukaku og derfor ønsker man ikke at sælge. 3. Transferdeadline nærmer sig.

Det selvom de kommer til at miste en del i transferindtægter.

Ja, det er da helt underligt, at de ikke bare lader sig prostituere ligesom alle andre. En skandale nærmest, at de bilder sig ind at sige nej til penge. Føj, hvor er det ulækkert. Der må være noget galt. Og vi har kun 26 spillere udlånt, som vi bildte ind ville få en stor karriere i russerens imperium.

@andib

Jamen når man snakker Everton og opbygning/fremtid, hvor langt snakker man så frem?

Det er bare lidt skidt at bygge op omkring en spiller der ikke ønsker at være i klubben.. Jeg køber punkt 1 og 3. Især punkt 1, da Evertons bestyrrelse bliver nødt til at vise store armbevægelser, efter sidste års dårlige sæson.

Jeg tror dog stadig at Everton kunne have brugt de penge til at styrke holdet på flere positioner og få et bedre udgangspunkt.

Jamen når man snakker Everton og opbygning/fremtid, hvor langt snakker man så frem?

Evt bare den kommende sæson, hvor man så kan være forberedt på at hente en fuldgod erstatning ind for Stones.

Ja, det er da helt underligt, at de ikke bare lader sig prostituere ligesom alle andre. En skandale nærmest, at de bilder sig ind at sige nej til penge. Føj, hvor er det ulækkert. Der må være noget galt. Og vi har kun 26 spillere udlånt, som vi bildte ind ville få en stor karriere i russerens imperium.

Apropos tøsefornærmet. Hvad skete der lige her? Der kan man kalde om en overfortolkning. Hvad med at læse hvad der rent faktisk bliver skrevet?

Det er sgu frisk af dig at sidde hjemme ved kakkelbordet med fødderne oppe og Tipsbladet fremme, og så synes du lige, at din indsigt rækker længere end Martinez´. Det er selvtillid.

Jamen min fejl. Fodbold debat forummer er da overflødige, når det egentlig bare burde være rygklapperi og anderkendelse af hvad de profesionelle laver.. Jesus - hvad laver du så på sådan er forum? Og er det kun Martinez´s (fodboldguden) beslutninger man ikke må sætte spørgsmålstegn ved?

@andib

Jamen hvis man kun snakker et år frem, hvor meget opbygning er der så over det?
Hvor meget kan man vinde på det ift. salg af spiller der selv har bedt om at blive solgt.

@ Schmitte

Det er hele humlen i at være Everton. Vi ligger i det der ligegyldige mellemland mellem toppen og middelmådigheden, og derfor er det jo svært at agere som klub. Kan vi holde på vores bedste spillere? Nej. hvor lang tid kan vi holde på dem? Det afhænger 100% af resultaterne, og for at resultaterne skal være der, så skal vi bevare de bedste spillere. Kan i se problematikken?

Det er sådan set det hele den her sag handler om. Det handler ikke om 370 mio., og pengeværdien i det, det handler om en ny selvforståelse som klub, og så den signalværdi der sendes til de øvrige gulddrenge.

Jeg tror fast og holdent på, at Martinez forventer at holde på de her drenge i længere tid end vi tror herinde. Det her er en knald-eller-fald sæson for mig, hvor vi kun kan holde på dem i en sæson mere hvis den står europæisk fodbold. Hvis ikke, så kunne jeg sagtens se at Stones, Barkley og Lukaku siger farvel og tak til projektet.

@andib

Jamen hvis man kun snakker et år frem, hvor meget opbygning er der så over det?
Hvor meget kan man vinde på det ift. salg af spiller der selv har bedt om at blive solgt.

Der er en del opbygning over det. Det er svært at spå om hvilket nummer evt vil blive i denne sæson, men lad os sige 5-7, hvis alt "klapper". Skal der spilles en ny centerforsvar ind, så bliver det rimelig vanskelig. Husk nu også på at de i forvejen har mistet Distin og Alcaraz, så det er jo ikke bare én spiller de skal have, men 2-3 centerforsvarsspillere. Det var også derfor jeg skrev til Hackney tidligere at Chelsea skulle have været ENDNU tidligere ude en de var (efter min mening)

Samtidig med at Everton ønsker at vise at de store klubber at de ikke bare kan komme og hente hvad de har lyst til, når de stadigvæk har kontrakt på spilleren.

Hackney, er der i øvrigt hold i Garay-rygtet eller er det en "kontra-and" efter Everton afviste transferanmodningen?

I dag nyder jeg målløsheden over, at Chelsea indtil videre ikke har kunnet købe endnu en spiller, så de kunne sende en 27. ung mand ud på lån. Tænk, nu må Mourinho måske nøjes med Pogba til bare 700 millioner.
Kan du ikke selv se det? Er det overhovedet sjovt at vinde, når man burde vinde hver eneste kamp året rundt?
Måske ville det være bedre, hvis Chelsea slet ikke skulle betale, men bare kunne meddele, hvem de vil have. Så kunne alle andre indrette sig efter det.
Alt er galt i fodbold, men til Chelseas fordel.

@Yobo

Kunne du ikke tage stilling til hvad jeg skrev før og svare på spørgsmålene omkring dit vrøvl, i stedet for bare at vrøvle videre?