Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Brætmand
Griezmann er en kanon spiller, men han duer ikke som alene angriber. Ville dog gerne se ham i en rolle bag en evt enlig angriber.

Vi mangler bare en angriber der rent faktisk gider og orker at søge boldene inde foran mål. Så er jeg sgu lidt ligeglad om han skal koste en mia. Jeg er træt af Costas attitude..
Skrevet af SørensenCFC
Ja vi mangler en som søger ind i boksen og som står de rigtige sted, lige som Costa gjorde i sidste sæson.
Lampard = Prl midtbane konge S12.
Skrevet af maarkap
Haha, hvem fanden er det der keder sig så meget at de har givet en bold til samtlige indlæg de sidste mange sider?

Bosse, jeg vidste det var dig - du er den eneste der ikke kun har fået en bold!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af chrmik
@maarkap

Det er den samme håndfuld teenagere som har været på spil rigtig længe ... ikke noget nyt der! Det er afløseren for gokkesokken, bare online.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af maarkap
Jeg har sgu ikke lige haft så meget kig på de bolde. Men det er da lidt sjovt - de er i hvert fald konsekvente!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af chrmik
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af RobertTheRobber
Det er den samme håndfuld teenagere som har været på spil rigtig længe ... ikke noget nyt der! Det er afløseren for gokkesokken, bare online.
Ikke at jeg skal forsvare teenagere, men bold.dk er da netop stedet der beviser at alder og opførsel ikke nødvendigvis har et decideret sammenhæng. Jeg ser dog mere de 1-bolde, er som at skrige i en pude, for en der virkeligt har brug for det.

Jeg er meget enig i dine betragtninger omkring Costa og løndelen, men der må ske et eller andet i front som vidner om bare en anelse kvalitet/kynisme eftersom dette efterår har været et rent Torres efterår.

Om det betyder at man skipper Costa af (qua mængden af rygter omkring hans ønske om tilbagevenden til AM etc.) er nok en anelse mere tvivlsomt - jeg savner bare sidste sæson hvor vi havde en spiller der sparkede boldene ind.
Ja, det kan jeg godt følge dig i, men spørgsmålet er om man allerede vil skippe en spiller, der var så god sidste år, bare fordi han har en skidt periode. Det lugter lidt af illoyalitet, eftersom mange var så glade for ham sidste sæson. Mon ikke han nok skal blive god igen?
Kane som er smidt på rygtebørsen også er et godt bevis på hvad hårdt arbejde kan gøre, det er sgu imponerende hvad hans arbejdsiver har medført af succes. jeg tror personligt ikke Kane er løsningen for os og vi kommer nok aldrig i nærheden af ham økonomisk heller - men Higuain eller Cavani kunne sagtens være i kikkerten om du spørger mig.
Kane har også haft problemer med at komme igang, ligesom Costa. Kan du forstille dig helvedet der havde været, hvis vi havde betalt 350+ mio. for Kane hvor han først var kommet i gang efter midt-oktober? Det kan godt være at han har scoret 6 mål de seneste 7 kampe, men man skal også være opmærksom på, hvem han har scoret dem mod, for ud over det ene mod Arsenal, er det ikke decideret imponerende. Higuain og Cavani er begge 87´ere, så spørgsmålet er om de er alle de mange penge værd, når man ligeledes skal se på fremtiden.
Det kræver dog at Costa sendes retur, hvilket nok heller ikke sker.
Som 2. angriber har vi virkelig brug for en spiller der kan presse 1. valget - noget vi ikke har været i nærheden af mens Costa har været i klubben.
Remy kommer ikke ind i den rolle og Falcao er en rendyrket joke.
Jeg har tidligere snakket nok om Remy og gjort helt retfærdige pointer omkring ham, så det vil jeg ikke kommentere på. Jeg er dog enig i, at en kæmpe investering i f.eks. Higuain (eller lignende) burde betyde et farvel til Costa.
med hensyn til RLC vil jeg så forbandet gerne have ham ind på holdet centralt og han har kvaliteterne til det, om han er ren 6´er eller 8´er tror jeg i hans tilfælde er lidt ligegyldig ... han kan udfylde begge roller som jeg ser det.
Jeg må indrømme at jeg ikke mener, at RLCs 209 minutter indtil videre denne sæson er nok til, at man hverken kan bedømme om han kan spille det ene eller det andet. Derudover vil jeg også gerne påpege din anden pointe, og tilføje at vi, i mine øjne, allerede har en kvalificeret backup til 6´eren i Mikel. Han er ikke god nok til at starte på et hold der sigter efter at vinde PrL og ChL, men som backup, er han uden tvivl helt fin.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Black Spider
@ Robert

spørgsmålet er om man allerede vil skippe en spiller, der var så god sidste år, bare fordi han har en skidt periode. Det lugter lidt af illoyalitet, eftersom mange var så glade for ham sidste sæson. Mon ikke han nok skal blive god igen?

Costa var så vidt jeg husker god i ca seks måneder, før hans form forsvandt fuldstændigt, og hvis han fortsætter i det nuværende tempo, så er vi ude i noget der minder om forholdet 1 til 4 mellem gode præstationer og skader / dårlige præstationer. Og 1 til 4 er simpelthen ikke godt nok.

Det er i praksis samme situation som dengang med Robben. Uanset hvor god han kan være, når det kører for ham, så kan vi ikke være afhængige af en spiller, der kun præsterer i en fjerdedel af vores kampe. Det efterlader et alt for stort tomrum.

Kan du forstille dig helvedet der havde været, hvis vi havde betalt 350+ mio. for Kane hvor han først var kommet i gang efter midt-oktober?

350 mio ville jo næsten være billigt sluppet, hvis vi snakker om en ung englænder, som vi endda køber fra Spurs. Og jeg tror nu ikke, at det ville have været så slemt en tidlig målkrise, hvis ellers Kane havde gjort en indsats. Hvis han havde taget alle løbene og gang på gang forsøgt at afslutte.

Selvfølgelig er der en mængde fans, der hader Kane fordi han er en Spud, men han arbejder hårdt, han har vist at han kan score mål, og han kan i det mindste ikke starte en verdenskrig i et tomt rum. Det trækker op, også selv om vi eventuelt havde købt ham lidt dyrt.

Se eventuelt på hvor populær en alt for dyr Willian er, hovedsageligt fordi han arbejder hårdt. Offensivt er han ren Dirk Kuyt i åbent spil, men det er okay, får han har spøjst hår og løber meget, og så pyt med at vi vel gav tre gange mere for ham, end han egentlig er værd.

Jeg må indrømme at jeg ikke mener, at RLCs 209 minutter indtil videre denne sæson er nok til, at man hverken kan bedømme om han kan spille det ene eller det andet.

Det er vel mere, at RLC har lignet en spiller med en god blanding af fysik og teknik som ikke er bange for at tackle en modspiller, alt imens Rami og Cesc ligner ca hver sin halvdel af den pakke, og Matic i den grad ligner en mand, der kunne bruge lidt hjælp.

Og selv om RLC ikke har vist, at han er "god nok" endnu, så har Ramires jo vist gang på gang på gang, at han i hvert fald ikke er god nok, og Cesc er godt på vej til at gøre det samme.

Desværre er det jo nok et forlorent håb, for Mou vil jo tydeligvis hellere spille 4-5-1 og trække kanterne langt tilbage for at støtte en voldsomt skrøbelig central midtbane, end han vil indrømme, at satsningen med hvad der defensivt ligner en Mata-klon som central midt ikke rigtigt holder.
Skrevet af Black Spider
Jeg tror desværre at denne tilstand af middelmådighed først slutter når Mourinho er helt væk fra klubben - hans genfødte ydmyghed klæder ingen og slet ikke et vinderhold.

Hvis han så endda faktisk var ydmyg, men det er jo netop bare påtaget ydmyghed, der dybest set bare understreger hans selvtilfredshed.

Han har vundet to mesterskaber i seks år med nogle af de dyreste hold i verden, han har fået den ene efter den anden efter den tredje røvful i CL, og han mener alligevel, at han er klodens bedste manager, som ikke kan lære noget som helst fra andre. Kun guddommelig inspiration kan åbenbart lære Mou noget, og dette siger han så i en sæson, hvor vi er tættere på nedrykning end på Arsenals evindelige fjerdeplads.
Skrevet af RobertTheRobber
@BS
Costa var så vidt jeg husker god i ca seks måneder, før hans form forsvandt fuldstændigt, og hvis han fortsætter i det nuværende tempo, så er vi ude i noget der minder om forholdet 1 til 4 mellem gode præstationer og skader / dårlige præstationer. Og 1 til 4 er simpelthen ikke godt nok.
Jeg kan godt følge dig i, at han havde et mindre godt halvår fra omkring 31.1.15 hvor han startede sine 3 karantænedage (hvor man på sin vis også kan starte tidligere, hvis man medregner Liverpoolkampene i Mickey Mouse Cuppen, der resulterede i karantænen). Derefter spillede han 4 i ligaen kampe, hvor det blev til 2 mål og en enkelt assist, hvorefter han løb ind i nogle lårproblemer i den 5. og var ude stort set resten af sæsonen. Dog vil jeg påpege, at selvom jeg virkeligt ikke bryder mig om hans person, havde han trods alt en kanon sæson, indtil hele holdet gik ned i kadence ca. omkring 5-3 nederlaget til Spurs, hvis jeg ikke husker helt forkert. Grunden til at jeg nævner det, er fordi jeg mener at hele holdet (på nær Hazard), havde et ret sløjt halvår efter vi havde tævet alt og alle indtil da med flot fodbold, så måske er det ikke kun Costas skyld. Dette betyder dog naturligvis, at du har ret i at han trods alt havde et skidt forår, men det stikker måske dybere end som så.
Det er i praksis samme situation som dengang med Robben. Uanset hvor god han kan være, når det kører for ham, så kan vi ikke være afhængige af en spiller, der kun præsterer i en fjerdedel af vores kampe. Det efterlader et alt for stort tomrum.
Egentlig god pointe, det forstår jeg fint. Vi kan så se om den bedste løsning er at give ham tillid og støtte i en liga og et miljø hvor alle hader ham, eller om tiden er så knap at vi skal skyde ham afsted ved første lejlighed, såfremt en erstatning melder sig på banen.
350 mio ville jo næsten være billigt sluppet, hvis vi snakker om en ung englænder, som vi endda køber fra Spurs. Og jeg tror nu ikke, at det ville have været så slemt en tidlig målkrise, hvis ellers Kane havde gjort en indsats. Hvis han havde taget alle løbene og gang på gang forsøgt at afslutte.
Det var bare et skud, men du har nok ret i, at beløbet er tættere på Sterling-penge end det er på Shaw-penge. Om Kane havde gjort det bedre eller ej, kan vi ikke sige. Jeg tror han var faldet i niveau, sammen med resten af holdet.
Selvfølgelig er der en mængde fans, der hader Kane fordi han er en Spud, men han arbejder hårdt, han har vist at han kan score mål, og han kan i det mindste ikke starte en verdenskrig i et tomt rum. Det trækker op, også selv om vi eventuelt havde købt ham lidt dyrt.
Jeg tror Kane havde modtaget flere verbale tæv, hvis han var kommet fra Arsenal, United eller Liverpool, men overall var blevet modtaget fint, da han er en ung englænder. Disse er dog rene spekulationer fra min side.
Se eventuelt på hvor populær en alt for dyr Willian er, hovedsageligt fordi han arbejder hårdt. Offensivt er han ren Dirk Kuyt i åbent spil, men det er okay, får han har spøjst hår og løber meget, og så pyt med at vi vel gav tre gange mere for ham, end han egentlig er værd.
Godt eksempel. Især fordi vi er inde i denne vanvittige krise og det der virker til at kunne få os bedst ud af den, er hårdt arbejde, som Willian, Azpilicueta og Zouma står for lige pt. Prisen var dog stadig for høj, og selvom Willian topper nu, har man godt nok mistet mange hår pga. hans spillestil (ironisk nok, hans flotte manke taget i betragtning). Men jeg tror at vores opfattelse, som så meget andet, let bliver en blanding af hvad vi mener her på bold og hvad de engelske fans mener, hvis det giver mening.
Det er vel mere, at RLC har lignet en spiller med en god blanding af fysik og teknik som ikke er bange for at tackle en modspiller, alt imens Rami og Cesc ligner ca hver sin halvdel af den pakke, og Matic i den grad ligner en mand, der kunne bruge lidt hjælp.

Og selv om RLC ikke har vist, at han er "god nok" endnu, så har Ramires jo vist gang på gang på gang, at han i hvert fald ikke er god nok, og Cesc er godt på vej til at gøre det samme.
Jeg ved ikke hvad han har lignet. Jeg mindes god fight og måske overivrighed, hvilket jeg i dette tilfælde, vil betragte som en positiv ting. Men det er egentligt lidt spøjst, at nogen virker i stand til at bedømme om han er en mere komplet pakke end Ramires og Cesc, men kan det skyldes vores apati overfor netop Ramires, og måske Cesc? Eller er det en oprigtig analyse, selvom materialet er lidt mangelfuldt? Selvom jeg personligt mener at Ramires havde en udmærket oktober, er vi dog helt enige i, at han ikke ligner en topspiller og jeg mener ikke, at hans evner tillader at han har fået den mængde spilletid som tilfældet er. Spilletid, vi kunne have brugt til at se RLC an, når nu vi ikke har præsteret i de kampe alligevel. Hindsight 20/20.
Desværre er det jo nok et forlorent håb, for Mou vil jo tydeligvis hellere spille 4-5-1 og trække kanterne langt tilbage for at støtte en voldsomt skrøbelig central midtbane, end han vil indrømme, at satsningen med hvad der defensivt ligner en Mata-klon som central midt ikke rigtigt holder.
Og hans manglende fleksibilitet, kan sagtens resultere i at RLC ikke vil forlænge, og vi derfor mister et at vores største talenter. Det er langt mere frustrerende at tænke på, end Ramires´ manglende evner eller Willians stopbold. Hvis jeg må overdramatisere lidt, så ryger enten Mourinho eller RLC om 1-1½ års tid, det er næsten stensikkert.

PS: Godt at have dig tilbage i form i vores hyggetråd. Vi har manglet din flamboyante, no-nonsense stil.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af dillen
Billeder og facts om et eventuelt nyt stadion: http://www.givemesport.com/668096-chelseas-stunning-expansion-plan-for-stamford-bridge-best-photos?autoplay=on&utm_source=Facebook&utm_medium=Organic-Social&utm_campaign=Tribute-Pages-laika-III-1sted

Personligt kunne jeg langt bedre lide Battersea-ideen, men den blev jo desværre ikke til noget.
Skrevet af CFCHackney
Udbygningen ser dog ganske fed ud, imo. Battersea Power station havde selvfølgelig været ganske unikt, men omvendt er der ikke nogen tube i nærheden, og det komplicerer alt andet lige transporten en smule for folk, der bor nord for floden.

Derudover er det da også meget fedt, at vi har spillet på det samme stadion igennem hele klubbens historie.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af chrmik
@Robert & BS

Super indspark, det giver tanke virksomhed med alle jeres fine indspark.

Mit primære problem med eks. Costa og Mourinho for den sags skyld er at de virker lidt som om de er skide ligeglade med klubben i den måde de agerer på og krukkerierne er mere skadelige i min optik end de bidrag de yder når de er på toppen.

Jeg er stor fan af Willian og vi har diskuteret hans indsatser tidligere, så det vil jeg ikke bruge så megen tid på - men det han vinder på er hans arbejdsomhed som er unik, Zouma er som Robert også nævner et andet glimrende eksempel på dette.

Jeg vil sgu se folk dø med støvlerne på for den blå trøje ligesom de fleste af os fans ville gå på glødende kul for at støtte dem - det forpligter at have den trøje på og den forpligtelse forsømmes i denne sæson mere end nogensinde før fra flere af de prominente navne i truppen (spillere og ledere).

Vi har englands bedste akademi, vi har fantastiske unge spillere og alligevel bruger vi ikke kronjuvelen RLC som fast inventar men hælder istedet til Ramires/Fabregas på en position der ville være oplagt til en talentfuld spiller som RLC - i netop disse tilfælde er jeg sgu misundelig på eks. Man United som rask væk giver de unge spillere chancen og slipper afsted med det. Klubben skal ganske enkelt have brudt det ungdommelige dødvande og satse når vi for en gang skyld ligger i en mellemsæson uden det helt store at spille for i Premier League.

Og ... ENIG Robert - Fedt at BS er tilbage, han har sgu været savnet!
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Skrevet af CFCHackney
´Kronjuvelen´ RLC er så langt fra den eneste, ´kronjuvel´ vi har, og havde han ikke haft fysikken med sig, så havde de fleste Chelsea fans nok aldrig skreget på at se ham, da Mourinho aldrig ville have givet ham chancen. En fyr som Musonda, som desuden lige har hyret Raheem Sterling´s agent, bliver der ikke i samme grad skreget efter, da han ikke er i nærheden af førsteholdet, da han ikke har fysikken med sig.

Aké blev hurtigt degraderet, da Mourinho kom tilbage, og spillere som Colkett som er mindst ligeså spændende på midtbanen, som RLC er, mangler også lidt ekstra fysik, før han bare kommer i nærheden at holdet.

At folk som Traoré, Ruben, Musonda og Aina skal rende rundt og spille U21 bold/ ingen bold, er helt til grin, og hvor er jeg træt af, at Emenalo, som jeg ellers tidligere har rost, er godt i gang med at fucke op i det ellers fremragende akademi, som Bath har opbygget.

Mourinho er et problem ift. sit syn på fysikken af spillere, hvor Kalas også blev skrottet, efter han rendte rundt i klubben some en trænings kegle i et års tid, mens en endnu mere rå spiller som Zouma, der havde fysikken med sig, blev givet chancerne. Havde Ruben ikke haft fysikken, så havde vi ikke set ham i så meget som ét minut, og det synes jeg, er et stort problem.

Men holdningen fra Emenalo er også ganske rådden, og skal vi videre med akademiet, så skal både Emenalo og Mou ud.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Geddar , moderator
"Men holdningen fra Emenalo er også ganske rådden, og skal vi videre med akademiet, så skal både Emenalo og Mou ud. "

Men ikke det de to udfører afspejler holdningen hos Abramovic? I så fald vil det næppe flytte det store at de to smutter.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af ENGOLE
Faldt over et godt forslag på et andet chelseaforum her den anden dag:
Vi rammer 3. pladsen i CL-gruppen, og går derefter 100% efter sejren i EL - og får CL adgangsbillet via den vej, i stedet for PL, alt imens vi trækker nogle af de unge tilbage fra lån (Ake, Chalobah, Bamford - dem der er længst fremme i udviklingsprocessen, og som stadig har en reel chance for at blive til noget), og giver dem en helvedes masse spilletid i PL resten af sæsonen, selvfølgelig blandet med en masse spilletid til folk som RLC, Kenedy, Traore og Aina..
Ønsketænkning og utopi, men ville ikke have det fjerneste imod det scenarie.. om så vi må nøjes med en 8. plads i år, må det vigtigste frem for alt være adgang til CL næste år, og så, hvis muligt, trække en heldig sejr hjem i FA-cuppen.
We love you Chelsea, we do! KTBFFH!
Skrevet af Plankeværket
Godt EL er fyldt med pishold, så i nemt kan bade jer til en triumf der.
Skrevet af Kemosabe
Skulle vi så tabe med vilje til Porto?

Jeg gider altså ikke på sådan en Østblok-turne igen. Jeg tror heller ikke Jose alvorligt ville overveje det efter tidligere at have talt Euro Disney Rafa-League ned i klare vendinger. Ikke at han som sådan er hævet over hykleri, forstås.

Jeg kommer nok heller aldrig til helt at forstå hvorfor folk gider bruge så meget tid på at jamre over de snottede ungdomsspillere og deres manglende spilletid.
Skrevet af maarkap
The Guardian skriver simpelthen at Costa har en frikøbsklausul på 28 mil hvis det er fra en klub uden for England. Hvilket giver virkelig meget mening da vi selv eftersigende gav 32..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Black Spider
Jeg kommer nok heller aldrig til helt at forstå hvorfor folk gider bruge så meget tid på at jamre over de snottede ungdomsspillere og deres manglende spilletid.

Det er jo heller ikke som om, vi tidligere har ævlet side op og side ned over præmieeksemplet på stupid ungdomsudvikling. Der var engang en knægt, der sikkert allerede dengang havde idiot-hår. Man Utd gad ikke bruge ham, han smuttede efterfølgende gratis og nu er han så stille og roligt på vej til at blive solgt for over en halv milliard kroner.

Og det bliver helt ubegribeligt tosset, når først du overvejer, at det ikke kun er en halv milliard, som Man Utd har mistet. I og med de gerne vil være et tophold, så ønsker de kvalitet på midtbanen. Pogba har den kvalitet, men ham har de ikke længere, så i stedet har de skulle til at købe. Ville de fx have købt Fellaini hvis de havde haft Pogba i forvejen?

Altså er udgiften dels den halve milliard eller mere, som United aldrig ser skyggen af, og dels de penge, der er blevet brugt på at købe andre spillere. Potentielt kan vi snakke om mere end en milliard, der er blevet smidt direkte i nærmeste kloak, fordi den sportslige ledelse i United var snobbede halvhjerner, der ikke gad kigge efter guldæg internt, på trods af at klubbens optur ellers primært skyldes en "gylden generation" af talenter.

Der er selvfølgelig ingen garanti, eller endda bare sandsynlighed for, at nogen af vores snottede lorteunger fra ungdomsrækkerne kommer i nærheden af samme nvieau, men hvis du kigger på mængden af snotnæser med voldsomt potentiale, så skal vores opportunity cost nok vise sig at være ubehageligt stort alligevel.

Kig eventuelt bare på den mængde penge, vi har givet vrag som Eto´o, Drogs og senest Falcao. Kig på hvor meget vi har givet for Costa. Hvad har vi fået for det? Sæt det op imod de 28 mio pund, vi fik for Lukaku, som på sin side stille og roligt bliver en bedre og bedre tank forward, og som på nuværende tidspunkt rimeligvis er et niveau bedre end samtlige vores angribere. Vi kunne have sparet millioner på løn og indkøb og faktisk have haft et bedre hold.

Det er selvfølgelig svært at vide på forhånd, hvem der bliver god og hvem der ikke gør, men det er antageligt også derfor, vi betaler en række folk ganske solide lønninger, heriblandt Mou. Jeg skulle mene at han er verdens bedst betalte manager, så mon ikke det er rimeligt at forvente mere indsigt fra ham, end hvad man får på den lokale bodega? Og når denne indsigt så udebliver, så er det i mine øjne ikke urimeligt at være utilfreds.

Måske har du en anden holdning. Det er fint nok. Måske er dit ambitionsniveau anderledes end mit. Det er også okay. Måske gider du bare ikke bekymre dig om detaljer, du alligevel ikke kan gøre noget ved. Det er faktisk ligefrem fornuftigt. Men for mig er det ganske frustrerende at være vidne til, og derfor brokker jeg mig lidt fra tid til anden.

Det er ikke et spørgsmål om, at nu skal vi endelig give samtlige blebørn masser og masser af kampe og udvikle dem alle sammen og pusse-nusse omkring dem. Men det er simpelthen for vanvittigt at pisse alt det potentiale væk, bare fordi vores ledelse ikke har nosserne til at bruge andre spillere end de beviste middelmådigheder.
annonce
0