Snak

Og ?

Det var blot til information. Det har trods alt ikke været oppe tidligere herinde.

Uden CL næste år og økonomisk kompensation til Mou, så KAN det måske få en indflydelse.

Guardiola er trods alt gratis at hente til sommer.

Jeg tror at Pep skal have en del mere i løn. Så hvis man ser på hele kontraktperioden, tror jeg ikke der er så stor forskel, at det har den store betydning.

Tja Maarkap. Det er egentlig et godt spørgsmål.

Jeg tør ikke sige hvad det koster at hente en træner fri, der har 4 år tilbage af sin kontrakt. Koster det 50 mio eller 100 mio eller? Jeg aner det virkelig ikke. Så skal han trods alt hive NOGET af en løn for at komme op på det samme.

Hvad jeg lige kan se (ved en hurtigt Google søgning, så kan godt være kilderne er tvivlsomme) så får Pep lige på den gode side af 100 mil om året, hvor Simeone får lidt over det halve.

Begge ville dog nok få en lønforhøjelse ved et skifte til Chelsea. Det plejer at være det vi har at lokke med..

Begge ville dog nok få en lønforhøjelse ved et skifte til Chelsea. Det plejer at være det vi har at lokke med...

Det skal netop tages med at han er blevet NOGET mere profileret, men jeg er dog enig i at han ikke vil komme op på Guardiolas niveau.

Han er vel ikke blevet meget mere profileret siden han skrev ny kontrakt?

Men jeg tror da heller ikke at forholdet mellem Pep og ham ville være det samme som nu. Det er dog alligevel vildt at der er omkring 200 mil til forskel på dem, på en 4 periode, lige nu.

Han er vel ikke blevet meget mere profileret siden han skrev ny kontrakt?

Men jeg tror da heller ikke at forholdet mellem Pep og ham ville være det samme som nu. Det er dog alligevel vildt at der er omkring 200 mil til forskel på dem, på en 4 periode, lige nu.

Man må dog formode at han skal have NOGET af en lønstigning for at skifte væk fra en klub, hvor han har hvad han vil have pt og til en klub, hvor han VED at han ville kunne hive en kæmpe løn, for som du selv skriver, så er det netop det Chelsea har at lokke med.

Uanset hvad kommer Chelsea til at betale kassen for en top træner, så diskussionen er vel lidt omsonst.

At hverve en top træner ind svarer til en spillerhandel - så jeg ser ikke det store i hvem det er man går efter ... Simeone eller Pep eller?

Men tak for informationen andib

Hvis du lader være med at skrive til mig, så skal jeg nok lade være med at svare på dit, chrmik.

andib?
Hvad har du nu gang i - keder du dig?

Maarkap var klar på at diskutere Pep vs Simeone og hvordan og hvorledes. Dit "og" kan man jo ikke rigtig bruge til noget.

Man må dog formode at han skal have NOGET af en lønstigning for at skifte væk fra en klub, hvor han har hvad han vil have pt og til en klub, hvor han VED at han ville kunne hive en kæmpe løn, for som du selv skriver, så er det netop det Chelsea har at lokke med.

Kører vi ikke bare i ring nu? For jeg læser dit som det samme som mit. Selvfølgelig skulle de begge have en markant lønstigning for at skifte.

Jeg tror dog stadig ikke at der er den store forskel for Chelsea, økonomisk, i sidste ende, alt efter om de køber Simoene fri eller napper Pep på fri transfer.

Jo, det kan du sagtens have ret i, Maarkap.

Det bliver dog spændende at se hvad der sker.

Kunne man forestille sig at Hiddink kunne finde på at tage et ekstra år, hvis han skaber nogenlunde resultater?

Jamen så lad da være med at kommentere på det hvis du ikke kan bruge det til noget
Hvor svært kan det være?

Jeg kommenterer jo bare på dine små finurlige indspark som jeg ser det, det er vel det man gør herinde - udsagnet "han bliver nok DYR" er jo bare en stråmand smidt henslængt på sædvanlig vis fra din side.

Jeg tror dog stadig ikke at der er den store forskel for Chelsea, økonomisk, i sidste ende, alt efter om de køber Simoene fri eller napper Pep på fri transfer.

Spot on ...

Det bliver ret spændende, ja. Jeg er mest bange for at det ender med en kæmpe fuser.

Kunne man forestille sig at Hiddink kunne finde på at tage et ekstra år, hvis han skaber nogenlunde resultater?

Det kunne jeg ikke forestille. Hverken at det er Hiddinks eget ønske eller klubbens. Klubben vil have noget højere profileret og manden er efterhånden også oppe i årene.

Så vidt jeg husker var han ikke interesseret i der sidst.

"Jeg kommenterer jo bare på dine små finurlige indspark som jeg ser det, det er vel det man gør herinde - udsagnet "han bliver nok DYR" er jo bare en stråmand smidt henslængt på sædvanlig vis fra din side. "

Andibs indspark er da relevant, chrmik. Og han er da netop interesseret i diskussionen om hvad der kan tale for og imod Pep/Simeone, hvilket da også er ret interessant. Så din kommentar var sgu noget malplaceret.

@Geddar

Nej det var han ikke,
Diskussionen om Pep og Simeone kom først bagefter - det andet var hans sædvanlige stil
Og hvorfor er det vigtigt for dig?

Jeg tager gerne en diskussion omkring økonomien hos Pep eller Simeone, men det var ikke udgangspunktet før bagefter da han pludselig skulle forklare sit fattige indspark

Godnat

Hold nu op - han påpeger blot at det kunne være dyrt at løskøbe Simeone - tidligere i tråden havde et par brugere ytret bekymring om hvordan økonomien ville se ud ift. kompensation til Mourinho og misset CL. Hvis du ikke kan se det var en uskyldig og relevant kommentar er det vist på tide du hopper i seng.

----------

Ang. den økonomiske effekt, så tror jeg maarkap har en pointe, hvis man antager lønforskellen stiden vil være bare i nærheden af så voldsom som nu, hvor Pep efter sigende skulle få mere en tre gange så meget, og der for begge være tale om længere ophold.

Det der skal betales for at købe Simeone fri svarer så vidt jeg kan se til mindre end to års lønforskel ved de nuværende rapporterede lønninger.