Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Brætmand
Nej det virker logisk nok. Det tænkte jeg ikke over, når nu Adidas havde meldt ud at samarbejdet stopper. Men fedt med Nike. Glæder mig til at se vores trøjer til den tid.

Bonucci er klasse. Man kan måske diskutere prisen men du får så også hvad du betaler for. En klasseforsvarer. De sælger ham dog næppe.

Det virker som om klubben er indstillet på vi skal bruge penge. Hvis vi virkelig har budt 32£ på Gomes, 40£ på Bonucci, 60£ på Lukaku, 32£ på Radja, 40£ på Morata, osv så kommer vi da godt nok også op på vanvittige summer. Ikke at alle handlerne sker, selvom det ville være tiltrængt med nyt blod.

Spændende.
Skrevet af Fribytter
"Fribytter, helt bestemt, men transfers bliver dog delt op over kontrakt perioden, mens vi i mellemtiden har fået ekstra sponsorater fra bla. Carabao. Det ender formentlig med et underskud uanset, men sæsonen efter står vi så også med den næst største trøje aftale i PL på £60 mio., og så vidt jeg husker, så tillader FFP, at man kører med er underskud, så længe der er en plan for at rette op på problemet.

Alene på lønfronten har vi allerede med afgange af Falcao, Pato og en forlængelse af JT sparet ca. £330k om ugen i løn. Det er uden salg af andre spillere. Derudover vil der være flere afgange i form af Remy, Mikel og muligvis Oscar, Matic og Begovic plus diverse lejespillere, der også kan tjenes på.

Så jeg er egentlig ikke specielt nervøs.

Og så er der selvfølglig Marina-faktoren."

Bogføringen er jo ikke rigtig interessant, da Chelsea vel har købt for i omegnen af £3 mia. i de sidste tre sæsoner.

FFP tillader et underskud, så i sidste ende står og falder det vel med Abramovic. Var det ikke noget med, at han ønskede, at Chelsea skulle køre uden økonomisk tilskud?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af CFCHackney
Hvad Roman ønsker, er vist blot spekulationer. Roman har naturligvis ingen kvaler med at dække underskud. Omend en Ken Bates situation selvfølglig skal undgås, hvor klubben kan gå konkurs.

Og £3 mia. spillere de sidste 3 år? Hvor får du det fra? Det er vel mere, end hvad Roman har brugt, siden han købte klubben.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Fribytter
Sorry, selvfølgelig ikke pund. £300 mio..
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Wise1964
Net spend over de sidste 5 år er: £198,709,000
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af CFCHackney
Haha, fair nok Fribytter. Det giver noget mere mening så.

@Chrmik

Nu kan jeg ikke lige selv huske, hvad vi egentlig har brugt over de sidste 3 år på spillere, men jeg tror nu ikke, at Fribytter snakkede net spend.

£198.7mio. net over de sidste 5 år er dog ret imponerede. Og den tæller vel også Torres transferen med.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Wise1964
@Hackney

http://bitterandblue.sbnation.com/2014/9/11/6101855/premier-league-transfer-spend-over-3-5-and-7-years

Her er ikke medregnet sommeren 2015, hvor vi brugte 66,15m £

Europæisk forbrug kontra titler er nu også meget sjov at se igennem
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/3duzlu/top_8_biggest_spending_clubs_in_the_last_5_years/
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af CFCHackney
Tak for links!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Fribytter
Ja det var i forhold til, at spillernes transfersum blev afskrevet i løbet af kontrakten.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Wise1964
@Hackney, BlackSpider, Brætmand

En ret interessant artikel om vores midtbane og de udfordringer der er - hvis I ikke allerede har læst den.

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/6/9/11893264/the-central-midfield-puzzle-how-do-we-solve-it
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Black Spider
Tak, Wise. Jeg har faktisk læst den på et tidspunkt. Og det jeg virkelig savner fra den artikel, er viljen til at forestille sig en situation, hvor Cesc ikke er første mand på holdkortet.

Hvis det er definitivt, at Cesc skal være fast mand på midtbanen, så er der næsten ikke nogen midtbanestrukturer, der kommer til at virke. Det skal selvfølgelig være tre på midten, og de to andre skal være arbejdere. Og Cesc skal ligge relativt dybt, og de to arbejdere skal også være i stand til at lave effektive løb frem ad banen, så der er nogen han kan smide lange bolde frem til.

Men kan Cesc stå som den dybeste midtbanespiller? Det lyder også svært.

Altså har vi dybest set enten en 4-2-1-3, hvor Cesc spiller en helt fri rolle og alle andre bare skal løbe for ham, eller alternativt en 6-Cesc-8 konstellation i en 4-3-3.

Og sætter vi så navne på, skal vi så forsøge med en blanding af Cesc, Matic og RLC? Cesc, Mikel og RLC? Det kan jo ikke holde. Sådan er det bare. Og hvis vi sætter Mikel og Matic ind sammen, så kan det måske lige akkurat holde, men så er Cesc samtidigt også så ineffektiv, at det er en spildt indsats.

Så egentlig har jeg mere end en anelse svært ved at se, hvordan Conte får det til at virke, medmindre han på en eller anden måde kan piske noget fart og defensiv integritet ind i Cesc, eller alternativt kan lære ham at fungere under pres.
Skrevet af maarkap
Hvis rygterne om at Pogba er på vej til Real, er jeg spændt på hvordan deres midtbane kabale skal gå op.

Kroos, Modric, Isco, James, Casimero, Kovacic og så Pogba. Selvom det er godt for bredden, kunne jeg umuligt forestille mig at særlig mange af de spillere vil være tilfreds med rollen som reserve.

Selvom det er spillere der før ville have været fantastiske at få til, er Isco og James nok for meget luksus spillere til at vi har brug for dem (apropos snakken om Cesc). Men kan da håbe at Real laver et eller andet hjernedødt og smider en af de andre ud til spotpris.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Wise1964
@BS

En lidt sjov betragtning - ved ikke om den holder vand.

Men, på det spanske landshold ser Fabregas ud til at fungere som 10´er og hans defensive arbejdsradius virker meget begrænset ... når man så samtidig ser på 6´er og 8´er positionen på samme landshold med Busquets og Iniesta - så er hele tricket vel netop gemt i de 2 spillere og deres løbevillighed?

Vores nuværende 6´er og 8´er position er for tyndt besat til at have Fabregas på holdet, hvis vi skal have det optimale ud af ham og jeg synes han gør det glimrende på det spanske landshold med samme forudsætninger omkring 1 spidsangriber - så legede man med tanken om Kante og Nainggolan bag ham, ville det vel lugte lidt af noget fornuftigt? RLC kunne være rotationsspiller omkring 1 år mere og så overtage den rolle fast
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af maarkap
En midtbane med Nadja, Kante og Cesc ville ikke gøre mig så usikker. Men det kræver lige at der bliver spenderet lidt. Jeg tør ikke sætte mine forventninger for højt, med tanke på at vi kan risikere at det forsætter hedder Mikel og Matic efter sommerferien.

Men mindst en forstærkning til midtbanen burde klart være absolut første prioritet.

EDIT: og Giaccherini gør altså heller at jeg bliver tilfreds..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Brætmand
God læsning Wise. Tak for det!

Jeg må dog læne mig op af BS omkring hans anke af Cesc. Jeg har nu set Conte´s italien spille nogle gange og med alt det man har læst, kan jeg ikke i min vilde fantasi forestille mig Cesc som en Conte mand.
Skrevet af Brætmand
Hvad med Darmian, skal vi ha ham?
Ville være fint da han kan spille begge sider og er en ganske habil spiller. Men en bytter med Matic tror jeg dog ikke på..
Skrevet af Black Spider
@ Wise

Men, på det spanske landshold ser Fabregas ud til at fungere som 10´er og hans defensive arbejdsradius virker meget begrænset ... når man så samtidig ser på 6´er og 8´er positionen på samme landshold med Busquets og Iniesta - så er hele tricket vel netop gemt i de 2 spillere og deres løbevillighed?

Enig, men lad os nu se hvor godt den spanske midtbane egentlig fungerer, når den bliver sat under mere seriøst pres. Indtil videre har modstanden jo ikke været voldsom, og grunden til at Cesc helst ikke skal være tier er at han har svært ved at levere på sine kernekompetencer, når han er under pres, hvilket næsten altid er tilfældet for en tier i PL.

Det er selvfølgelig noget sværere at stresse en tier, der har boldfaste typer som Busq og Iniesta lige i nærheden, men om det er nok til, at Cesc kan fungere i et tæt befolket område, det er jeg egentlig lidt spændt på at se.

Vores nuværende 6´er og 8´er position er for tyndt besat til at have Fabregas på holdet, hvis vi skal have det optimale ud af ham

Enig. Dog et andet spørgsmål. Passer Haz og Cesc egentlig ind på samme hold? Er det samme type fodbold, de spiller?

legede man med tanken om Kante og Nainggolan bag ham, ville det vel lugte lidt af noget fornuftigt?

Det ville da i hvert fald være en rimeligt voldsom forbedring. Og Kante og Nainggolan burde være i stand til at holde midtbanen, også selv om de ikke får voldsomt meget hjælp fra tieren.

Men det fører så stadigvæk til spørgsmålet om, hvorvidt Cesc kan klare rollen som højtliggende playmaker, når han er under pres? Kan han ikke det, så trækker han nødvendigvis dybere, hvilket efterlader de offensive spillere lidt mere isolerede, end vi nok vil bryde os om. Spanien har ikke nogen Haz, så de har ikke helt den samme hovedpine.

Skrevet af Black Spider
@ Brætmand

Hvad med Darmian, skal vi ha ham?

Jeg har ikke været imponeret af ham for United, men Conte kender ham og det vil da give lidt mere bredde på vores trængte backs, uden at vi skal til at plage bedstefar bjørn med opgaven.

Men jeg ved egentlig ikke, om jeg ville være tilfreds med Darm som starter. Som overgangsløsning kunne jeg nok godt leve med det, men det virker bare ret perspektivløst.

Er det vi har brug for virkelig en dårligere Azpi? Darm er vel ret beset også en højre back, der gør det fint i venstre side, og det virker måske lidt sjovt, hvis vi dækker højre back med to voksne backs og en midterforsvarer, og dækker venstre back med et blebarn, en defensiv midt og to højre backs.

Jeg tror, den tanke jeg ender med, er at Darm er bedre end ingenting, men ikke ligefrem noget, der tager kegler.
Skrevet af Kemosabe
Hvis vi kunne bytte Mikel ud med Kante, ville jeg være betydeligt mere optimistisk, uden at det gør os til titelkandidater som sådan. Som jeg ser det, skal enten Mikel eller Matic videre. Hvem det bliver er måske næsten ligegyldigt, hvis de spiller som de har gjort for nyligt. Dog hælder jeg nok mest til at beholde Matic, for selvom Mikel ikke er en dårlig spiller, synes jeg at vi efter 10 års prøvetid med rimelighed kan konkludere, at han ikke bliver bedre og at det ikke helt er godt nok, hvis vi skal spille med i toppen. Matic har bestemt spillet en rædselsfuld sæson, men har trods alt i starten af sin (2.) tid i Chelsea præsteret på et niveau, som jeg endnu har til gode at se Mikel spille på. Af den grund fortjener han måske nok en enkelt chance mere.

Under alle omstændigheder er der brug for en ny midtbaneslider, hvis vi skal gøre os forhåbninger om ikke at blive løbet over ende i den kommende sæson. Hvis vi liner op med Mikel-Matic, tror jeg Conte-hypen falder meget, meget hurtigt til jorden igen.
Skrevet af RobertTheRobber
Cesc har i 2 sæsoner i træk bevist at han ikke kan spille 10´eren optimalt og at hans plads på midtbanen stiller meget højre og specifikke krav til spillerne omkring ham. Bliver vores midtbaneduo bestående af Nainggolan og Kanté er det en voldsom forbedring, men det er lige før jeg hellere vil have RLC på 10´eren så. Og når vi taler om alle disse midtbaner, som vi både skal købe og sende afsted, hvor passer RLC så egentligt ind i vores kabale i jeres øjne? Skal han være starter, nu hvor der kun er PrL og cup´en på programmet? Ellers skal han være 3-4 valg, hvor vi efterhånden godt ved hvor lidt spilletid han kan ende med?
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
annonce
0