Snak

mener han er lånt ud til sommer og vist nok med en købsoption.

yep, var lige inde og tjekke - det samme gælder for Matic, som jo også ville have været god at have nu...

"Granero er ikke mere kreativ. Zhirkov er kreativ, men fylder bare for lidt centralt. Jeg vil nu mere mene at der mangler spillere som man holde bolden i egne rækker. Mikel og Essien gør det fint sammen, da de besidder dette, men når bare en af dem er væk mister vi bolden for let."

Granero er netop en offensiv og kreativ midtbanespiller. Og jeg ved godt du mener at Mikel er forbandet kreativ, jeg køber den bare ikke.

Så er det sjovt at han ikke bliver brugt som det.

Edit: Nu har jeg aldrig sagt at Mikel ER forbandet kreativ, blot at han kan VÆRE/BLIVE med mere FRIHED. Så lad være med at påstå noget jeg ikke har skrevet!

Ja, du har i den grad ret i, at i ikke kunne holde bolden oppe på midten, men I havde ikke en Lampard til at slå bolde om bag forsvaret. Zhirkov var jo nærmest usynlig, det eneste jeg lige kan erindrer er en lille dribletur, hvor han skyder forbi mål.

Mikel er da rimelig kreativ, han bliver bare brugt meget defensivt i Chelsea. På det nigerianske hold er han derimod mere offensiv.

Man kan sagtens være kreativ uden det ligger i den normale rolle. Din pointe har netop været, at rollen begrænsede hans kreativitet. Jeg er absolut ikke i tvivl om at han kan lidt mere i det offensive end han viser nu. Men fra dét og så til din opfattelse af ham er der fortsat langt.

"Så er det sjovt at han ikke bliver brugt som det."

Granero? Hvad pokker tror du han lavede, da han blomstrede op hos Getafe?

Jeg ville simpelthen ikke turde at få Ramires til at ligge på den defensive midt i stedet for Mikel. Det kan godt være at han vinder mange tacklinger, men han laver alt for mange fejlafleveringer og mister for ofte på bolden til at ligge på den plads.
Grunden til at jeg valgte McE i min opstilling er at jeg tror på at han ville spille en stabil kamp med støtte fra Mikel og Malouda. Jeg har endnu ikke set McE tabe bolden på en måde hvor det ikke bliver farligt. Det kan evt skyldes at han bare "flytter bolden/spiller alibifodbold" men det medvirker stadig til at han virker sikker i sit spil, fremfor Ramires.

Jeg synes dog også at Ramires skal have en meget længere snor - nogen der kan huske Malouda i starten? Han skal nok blive en god spiller for os, problemet er bare at vi står i en svær situation lige nu.

Edit: Med hensyn til transfers så vil det være billigere at hente en af de to unge spillere, i forhold til at hente en ny Ballack (læs: veletableret verdensstjerne). Jeg vil tro at A. Young ligger omkring Benayoun, lønmæssigt, og Adam Johnson er nok lidt billigere.
Gary Cahill vil jeg tro ligger omkring det samme i løn, men han vil nok kræve lidt mere hvis han skulle komme til Chelsea. Dog ser jeg ikke det store problem i at få lønbudgettet til at blive mere balanceret i løbet af de næste par år, hvis man går ud fra at Lampard, Terry, Drogba, Anelka, A. Cole og Malouda allesammen så småt begynder at stille støvlerne til side.

Laver lige en ny.

Så vidt jeg kan se har vi Mancienne til 2013, og der skulle ikke være en købtoption på den lejeaftale Wolves har nu - correct me if i´m wrong.

Håber godt nok han bliver!

@Geddar

”Man kan sagtens være kreativ uden det ligger i den normale rolle. Din pointe har netop været, at rollen begrænsede hans kreativitet.”

Ja hvis man får den frihed til det. Det er først under CA at han har fået mere frihed, under de andre trænere har han knap nok måtte komme over midtercirklen.

” "Så er det sjovt at han ikke bliver brugt som det."

Granero? Hvad pokker tror du han lavede, da han blomstrede op hos Getafe? ”

Men spiller han off-midt under Mourinho? De tre kampe han har spillet husker jeg ham spille længere nede i banen. Den seneste kamp han startede inde mod Murcia i cuppen, spillede han ved siden af Diarra, med mindre Mourinho spiller med fem angribende spillere? Sådan husker jeg nu opstillingen:

Diarra-Granero
Benzema-Canales-Leon
Higuain


@M.Munister

Zhirkov er fejlplaceret, men han gør det nu meget godt på en kant.

@Carefree

”Jeg synes dog også at Ramires skal have en meget længere snor - nogen der kan huske Malouda i starten? Han skal nok blive en god spiller for os, problemet er bare at vi står i en svær situation lige nu.”

Men i modsætning til Ramires spillede Malouda faktisk ok i starten, men efter to-tre mdr. faldt hans niveau. Jeg er ikke sikker på han bliver god for os, synes han er for dårlig i pasningsspillet og springer rundt i taklinger, han er vel heldig at han ikke har fået karantæne endnu. Jeg vil kun give ham længere snor, fordi jeg regner med vi skal døje med han i mindst en sæson, så hvorfor ikke få det bedste ud af manden.

Hvis Granero har spillet som playmaker for Laudrup og har gjort det med succes, så må han da også have lidt potientiale.

Ja, men pga. hans manglende synlighed på midten, er han da ikke helt optimal, eller hvor vil du hen? Man kan da vel for fanden ikke bruge en kreativ spiller, som ikke er synlig?

@Münster

Da han spillede den rolle under Laudrup var han nu ganske synlig.

@Mugesh

Nej, hvis rollen begrænser en mister man blot muligheden for at vise kreativiteten.

Hvad angår Granero, så viste han ganske rigtigt under Laudrup, at han var en rigtig god offensiv midt. Men da Real har overflod af denne type spillere, laver Mourinho nok en "mikel" med ham.

Og hvad angår Mikel: Da han spillede i Lyn + da han spillede på det ungdomslandshold, hvor flere store klubber fik øje på ham, så spillede han netop en mere offensiv rolle på holdet end han gør nu. Men grundet en manglende Maka´ og ingen andre oplagte til positionen, besluttede Mourinho at omskole ham til def.midt. Og man kan sige meget om Mourinho, men ambassadør for det offensive spil, var han ikke. Nu hvor CA er kommet til, forsøger han tydeligvis at tilføre lidt flere offensive kvaliteter i Mikels spil - særligt mht. den afgørende aflevering fremad banen og man har også flere gange set ham oppe omkring - og endda i - modstanderens felt. Det var utænkeligt under både Mourinho, Grant, Scolari og Hiddink. Og det er da klart, at hvis det er fem år siden, han har spillet og skulle tænke kreativ fodbold, så skal han jo liiiige både vænne sig til tanken og til spillet. Hvis han bliver rykket længere frem, hvilket jeg ikke tror, så viste han i ungdomsårene, at han har rigtig, rigtig mange styrker på denne position - en position, som han nok bare desværre har ´glemt´ hvordan man spiller. Men det er jo så igen ikke ensbetydende med, at han ikke kan komme i tanke om det igen...

Så brokker Capello sig over at Terry har spillet på sprøjter for Chelsea, men ikke har villet gøre det samme for det engelske landshold. Så kunne han jo lade være med at give anførerbindet til en anden over så latterligt grundlag, størstedelen af spillerne på det hold har jo været med i skandaler.

Nok om det - det virker til at være ret alvorligt med Terry, folk snakker om flere måneder før han er klar, og med Alex skadet resten af året ser det svært ud.
Jeg læste et eller andet sted at Chelsea kan tilbagekalde Mancienne har sin lejeaftale, så det kunne da være en mulighed?

Det tror jeg ikke man kan, i hvert fald ikke før januar, hvor problemerne forhåbentlig er en saga blot.

Iøvrigt ved jeg ikke, hvor du har hørt Capello brokke sig over Terry.

De citater jeg har set var:

"It is a good decision," said Capello. "I read he will be out for a long time but he has played a lot of games with an injection.

"I spoke with him a few times and asked him whether he was fit to play. You can´t play with injections all the time. It is impossible."

As recently as the weekend, it was being suggested Terry´s commitment to the England cause was in doubt.

Capello never had any fears despite the strain that was put on his personal relationship with the player after he stripped him of the captaincy earlier this year, and then slapped him down after his infamous and outspoken press conference during the World Cup in South Africa.

The Italian knew the truth of Terry´s situation.

"He didn´t play because he wasn´t fit. Now you know why," he said.

@Geddar
Min fejl, jeg mente selvfølgelig Zhirkov i anden del af mit forrige indlæg.

Kemosabe - "- Han har ikke spillet for os denne sæson, fordi han ikke har været helt klar. Han foretrak ikke at spille, så han kunne spille for sin egen klub. Han har spillet mange kampe med indsprøjtninger, siger Fabio Capello til The Sun."

Fra The Sun - oversat til Sporten.dk, nok ikke den mest troværdige kilde. :)

læste også på tipsbladet, at man kunne kalde mancienne tilbage til januar, hvis det er aktuelt. det er jo så spørgsmålet om det er det, eller om man istedet vælger at gå ud og investerer i en afløser... Håber dog han kommer tilbage - han kunne være spændende at følge, hvis han får chancen.

Udmærket for Cechs selvtillid at han redder et straffe idag

Nogle der så u21 kampen Danmark - Holland? Jeg synes både PvA og Bruma viste gode takter, men kampen foregik selvfølgelig også på et halvkedeligt/langsomt niveau.

Nu er der begyndt at tikke rygter ind fra diverse medier (The Sun, Metro, Guardian, Daily Mirror) om Chelsea´s interesse i Gary Cahill. That would be lovely, just lovely.

@Geddar

”Nej, hvis rollen begrænser en mister man blot muligheden for at vise kreativiteten. ”

Og er det ikke også det jeg skriver?

@M.Munister

”Man kan da vel for fanden ikke bruge en kreativ spiller, som ikke er synlig? ”

Nej det kan man heller ikke, Zhirkov bliver usynlig på midtmidt og derfor skal han heller ikke bruges der.

@Carefree og ThePensioner

Vil Cahill skifte og måske risikere at være fjerdevalg? Håber vi kan og vil hente Mancienne hjem.