Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(492319200711)
Vi mangler vel en top angriber i dagens kamp til at sparke en pind ind i første halvleg. Tror ikke West ham havde fået point hvis de kom bagud.
Skrevet af Black Spider
Hvornår skal Lampard ellers eksperimentere? Tammy er skadet og dermed skal vi uanset hvad ud i alternative løsninger. Hvilket hold er bedre at eksperimentere med offensiven imod end Wet Spam?

På mandag håber jeg, at den står på udvidet træning i dødbolde og afslutninger.
Skrevet af Forza Zola
Den her havde jeg godt nok ikke set komme. Tabe hjemme til et West Ham hold der ikke har vundet i de seneste 7 PL kampe. Meget bekymrende. Man må jo tolke fraværet af Tammy, som værende mega bekymrende eftersom det er første kamp (bortset fra premieren) vi går fra banen uden at score.

Latterlige og kostbar 3 point vi smider og samtidig et signal om, at vi kan tabe til alle hold i rækken.

Nu må vi ikke ende som Arsenal. En klub der de seneste årtier har spillet noget fantastisk attraktivt fodbold fremad banen, brugt mange unge spillere, men aldrig vandt noget når regnskabet blev gjort op.

Og ja ved godt det er tidligt med dommedags profetier, men frygter det sgu lidt.

Vi har ihverfald brug for at få forstærket truppen generelt. Vi skal som minimum have en CB (starter) og en angriber ind. Gerne en dimentral modsætning til Tammy. Måske en lidt mindre type alá Mertens agtig. Higuain havde egenligt været oplagt i min bog, men måske han var for dyr?
come on Chelsea
Skrevet af Wise1964
BS - jeg vil nu mene at det var en klar undervurdering af West ham når man pludselig starter 2 rustne og aldrende spillere der slet ikke har spillet længe ... den disposition gav bagslag Big Time - en kende naivt måske endda
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af DenRasende
West Ham har et klasse materiale og har altid været et op og ned hold, selvom de lige har haft en forfærdelig stime har de stadig meget kvalitet.

Når det så er sagt skal vi selvfølgelig vinde over dem på hjemmebane. Har jo egentlig chancerne, men det falder sammen og bliver ikke rigtigt færdigt. Vi mangler stadig noget kvalitet frem ad banen og særligt noget fysik, det kan RLC hjælpe med hvis han kan holde sig frisk.

Ift forsvar mangler vi virkelig en, der kan styre showet. En Koulibaly/Maguire/VVD type. Zouma/Tomori/Emerson/James siger aldrig noget og fokuserer kun på sig selv, og Dave råber godt nok meget men har svært nok ved at organisere sig selv, let alone resten af forsvaret. Hjælper heller ikke at Kepa ikke har så meget selvtillid lige nu. Håber og tror at Rudiger kan give noget ro når han er tilbage, men vi har virkelig brug for en leder i den defensive linje. Azpi er en god kaptajn, men han mangler det kølige overblik til at være defensiv general. Det er prisen for at spille mange unge, og flere af dem kan godt udvikle sig til at blive den type, men det vil altid se shaky ud når der ikke er nogen der er den der gå forrest type.

Kampen om top 4 er stadig åben, men vi er stadig i en god position. Det ville have været naivt at tro at vi ikke kom til at have sådan nogle sejlere med så uerfarent et hold, og så oven i når vi har så mange skader, men vi er stadig med der, hvor vi gerne ville være, og inden sæsonen ville alle nok have taget denne position efter denne runde in a heartbeat.
Skrevet af Thy87
Jeg ville ikke være bekymret over en mindre god kamp for jer. I har så mange unge spillere at der nødvendigvis vil komme udfald ind imellem :-) op på hesten for jeres unge spillere, der har meget kvalitet, så I skal nok komme igen.
Liverpool FC - YNWA Det er som jeg altid siger: Vi har for vaeret bagud.... og tabt! :-)
Skrevet af FalconLFC
Med alle de urutinerede spillere på holdet kommer der uværgerligt nogle svingende resultater imellem.

Set i forhold til Arsenal og United har Chelsea indtil i dag vel kun haft progression, så tag den med ro.
Skrevet af Cfever
Med alle de urutinerede spillere på holdet kommer der uværgerligt nogle svingende resultater imellem.

Set i forhold til Arsenal og United har Chelsea indtil i dag vel kun haft progression, så tag den med ro.


^this x1000.
We know what we are
Skrevet af Wise1964
Men man må vel stadig godt stille "kritiske" spørgsmål til taktik og undren over den måde der roteres på uden det skal være tolkes som et tegn på manglende tillid til spillere og Lampard?

Ellers ender det sgu lidt for meget i socialpædagogisk rundkreds.

Nuvel de er unge spillere (i går var det de gamle som svigtede) og udsving er forventeligt, men jeg er ikke fan af de rokeringer som Lampard foretog i kampen ved at anvende både Pedro og Giroud på sammen tid.

Så kan man argumentere for at spillerne skal rotere i et stramt program - men kampe der tabes på gulvet som den igår bider en i røven efterfølgende flere gange fordi man både taber momentum og skaber unødig uro blandt specielt de unge spillere der har vist sig at være bedst i medgang.

Jeg er vild med Lampard - gårsdagens kamp var dog et udtryk for manglende erfaring i min optik og mindede lidt for meget om Ole ved roret
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af DenRasende
Nu blev vi jo ikke ligefrem spillet tynde og vi burde have vundet kampen. Var vi nu sat helt skævt op kunne jeg forstå kritikken af Lampard men han kan trods alt ikke selv afslutte de chancer hans taktik skaber.

Der er ingen tvivl om at nogen måtte hviles i den periode her hvor vi spiller hver 3. Dag flere uger i træk nærmest, og at Abraham sad ude havde han ikke meget magt over. Havde det ikke været den her kamp havde han skullet hvile nogen på onsdag (og det skal han måske stadig, eller lørdag).

Udover at spille Bats fremfor Giroud ved jeg ikke hvad der ellers var realistisk. Willian har spillet konstant og kom ud mod Valencia fordi han tydeligvis ingen energi havde tilbage, CHO har lige været skadet og bør ikke starte og Kante har vi på ingen måde råd til at risikere yderligere.
Skrevet af Cfever
Men man må vel stadig godt stille "kritiske" spørgsmål til taktik og undren over den måde der roteres på uden det skal være tolkes som et tegn på manglende tillid til spillere og Lampard?


I min optik opstår problemet når kritikpunkterne mest er baseret på bagklogskab. Det synes jeg dette nærmer sig især fordi der ikke tages højde for hvad der rent faktisk var af muligheder.

Nuvel de er unge spillere (i går var det de gamle som svigtede) og udsving er forventeligt, men jeg er ikke fan af de rokeringer som Lampard foretog i kampen ved at anvende både Pedro og Giroud på sammen tid.


Og havde han brugt Willian, kunne han få kritik fordi Willian har spillet en del og ikke kan holde til så mange kampe. Skulle det have været CHO, der er småskadet? Den kunne også nemt kritiseres. Du frygtede selv Batshuayi, så var det virkelig et alternativ du ønskede?

Så kan man argumentere for at spillerne skal rotere i et stramt program - men kampe der tabes på gulvet som den igår bider en i røven efterfølgende flere gange fordi man både taber momentum og skaber unødig uro blandt specielt de unge spillere der har vist sig at være bedst i medgang.


Hvad snakker du om? Vi var klart overlegne i kampen i går indtil West Ham scorer på en omstilling, derfra går det op i hat og briller, det kan et mål gøre ved en kamp specielt for et hold som West Ham, der velsagtens er det største humørhold i hele ligaen. Jeg fatter ingenting af at vores spillere skulle have vist sig at være bedst i medgang. Fik vi ikke kæmpet os tilbage mod Ajax og Liverpool efter at have fået den ene våde klud i ansigtet efter den anden? I går kunne vi ikke komme tilbage i kampen, men det er i min optik første gang i sæsonen, hvor vi ikke har været i stand til at spille videre efter vi er kommet bagud. Jeg kan slet ikke genkende det billede du prøver at tegne.

Jeg er vild med Lampard - gårsdagens kamp var dog et udtryk for manglende erfaring i min optik og mindede lidt for meget om Ole ved roret


Det her er jo åndssvagt Wise og det ved du godt. Ole er den måske dårligste træner i PL og har efter 1 år på posten stadig ikke fået implementeret en spillestil på et af verdens dyreste hold. Lampard har på 3 måneder fundamentalt ændret Chelsea og vi spiller noget af det mest underholdende fodbold i PL.

Jeg synes at kampen viste at Lampards disposition var rigtig, det der var problemet var at vi ikke fik scoret og da West Ham så scorede 2 minutter inde i 2. halvleg kom vi i problemer. Der skal roteres på det her hold ellers vil vi fortsætte med at være i det skadeshelvede vi har befundet os i i 3 måneder. Kantes skader skyldes at vi har kørt ham værre end en Sherpa på vej op af Mount Everet for 20 gang på et år, så det er helt på sin plads at han får pauser.
We know what we are
Skrevet af Wise1964
Cfever
Så det du siger er at evaluering på kampene under Lampard kun kan gøres positivt?

Jeg synes netop brugen af både Pedro og giroud på samme tid vidner om en naiv tilgang til kampen og en klar undervurdering af West ham ... men der er vi så uenige

Som jeg ser det sparer man ikke Dave, Kante og Willian samtidig efter 2 kampe uden sejr - du ser heller ikke Liverpool rotere 3 spillere selv i det hårde program.
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Cfever
Så det du siger er at evaluering på kampene under Lampard kun kan gøres positivt?


Nej? Det er da en kæmpe stråmand. Hvis Lampard havde startet som du ville (med gud ved hvem på toppen) og vi havde tabt, så havde han fået kritik for ikke at rotere. Men man kan selvfølgelig bare begrænse sin analyse til nøgternt at kigge på resultatet og opstillingen uden at skæve til kampen. Du er måske uenig i at vi var klart bedst indtil West Ham målet?

Jeg synes netop brugen af både Pedro og giroud på samme tid vidner om en naiv tilgang til kampen og en klar undervurdering af West ham ... men der er vi så uenige


Det kommer vel an på hvad du mener med undervurdering. Det er en oplagt kamp at spare spillere i, men du har ikke rigtig svaret på hvad man skulle have gjort i stedet for Giroud? Skulle vi have startet Bats?

Som jeg ser det sparer man ikke Dave, Kante og Willian samtidig efter 2 kampe uden sejr - du ser heller ikke Liverpool rotere 3 spillere selv i det hårde program.


Dave har ikke spillet nogen stor sæson og han havde i min optik ingen forskel gjort i kampen. Kanté og Willian kunne selvfølgelig have gjort en forskel, men vi har klaret os i en stor del af sæsonen uden Kante, så jeg kan ikke forstå du brokker dig over vi spiller med den midtbane, der har givet os meget succes indtil videre. Det er heller ikke givet at Willian havde spillet bedre end Pedro i sin tredje kamp på en uge. Din kommentar omkring 2 kampe uden sejr er at gribe efter halmstrå. Havde det været 5 var jeg tilbøjelig til at give dig ret, men sgu ikke efter 2 kampe, hvor vi i den ene fik et ganske brugbart resultat. Mht Liverpool så ser du heller ikke dem have de samme skadesproblemer som os, det er i min optik en ganske glimrende idé at rotere, når mange spillere er småskadede.
We know what we are
Skrevet af Wise1964
Cfever
Det var nu ikke for at smide stråmænd ... beklager at du tolker det sådan

Bats skulle have startet på toppen naturligvis - han har været nr. 2 hele tiden og spillede en lorte kamp som han skulle revanchere sig for igår. Willian skulle have startet istedet for Pedro som stort set ikke har været i kamp denne sæson, så kunne han have roteret efter 1 time ... det kunne Willian godt have håndteret

Havde vi en trup som Liverpools ellers Citys kunne jeg forstå ræsonnementet, men ikke i den situation holdet er i og den manglende bredde vi har. Udfordringen er at et momentum vi havde opbygget i tabellen er blevet vekslet til at have åbnet døren på vid gab til top 4 ... det synes jeg er brandærgerligt

Og jo, jeg synes vi var klart bedre end West Ham i første halvleg men synes omvendt også at de kom så meget tilbage at sejren var fortjent nok mod et RINGE spillende Chelsea hold i 2 halvleg
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af maarkap
Vurderet ud fra xG var det bestemt ikke en “fortjent” sejr til Wham.

Chelsea: 2,7 - 1,2 :Wham.

Absurd at vi ikke scorede i den kamp.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Cfever
Bats skulle have startet på toppen naturligvis - han har været nr. 2 hele tiden og spillede en lorte kamp som han skulle revanchere sig for igår. Willian skulle have startet istedet for Pedro som stort set ikke har været i kamp denne sæson, så kunne han have roteret efter 1 time ... det kunne Willian godt have håndteret


Men nu var det jo ikke de første 60 minutter, der var problemet i kampen, vel?

Havde vi en trup som Liverpools ellers Citys kunne jeg forstå ræsonnementet, men ikke i den situation holdet er i og den manglende bredde vi har. Udfordringen er at et momentum vi havde opbygget i tabellen er blevet vekslet til at have åbnet døren på vid gab til top 4 ... det synes jeg er brandærgerligt


Men du antager at det havde været anderledes, det er ikke givet. Vi var jo klart dominerende i første halvleg, West Ham scorer så lige efter pausen hvilket fuldstændig ændrer kampen. Men det ændrer vel ikke på at vi var klart overlegne indtil da.

Og jo, jeg synes vi var klart bedre end West Ham i første halvleg men synes omvendt også at de kom så meget tilbage at sejren var fortjent nok mod et RINGE spillende Chelsea hold i 2 halvleg


Så var holdet vel også sat fint op?

Edit: Må i øvrigt lige beklage hvis jeg blev lidt for spydig. Men jeg synes satme ikke Lampard har fortjent at blive sat i bås med Clueless Ole.
We know what we are
Skrevet af Wise1964
Cfever

Vi bliver ikke helt enige her antager jeg - jeg tror (er sikker på) vi havde haft større chancer for at få åbnings scoringen ved at stille med et hold der er kamp klart frem for en start 11´er med 2 mere end almindeligt rustne spillere ... vil du sige at Giroud og Pedro leverede det man kunne forvente af 2 offensive spillere hos Chelsea når du ser på hvad der ellers bliver leveret?

Og naturligvis er Lampard klasser over Ole buschauffør, det var for at sætte det på spidsen med mit udsagn om at det virkede naivt.
Nisi Dominus Frustra ...
Skrevet af Cfever
Vi bliver ikke helt enige her antager jeg - jeg tror (er sikker på) vi havde haft større chancer for at få åbnings scoringen ved at stille med et hold der er kamp klart frem for en start 11´er med 2 mere end almindeligt rustne spillere ... vil du sige at Giroud og Pedro leverede det man kunne forvente af 2 offensive spillere hos Chelsea når du ser på hvad der ellers bliver leveret?


Næh, men det er jo ikke fordi vi skabte noget efter de blev skiftet ud. Så jeg kan ikke rigtigt se argumentet du prøver at fremfører. Vi skaber jo slet og ret ingenting efter de bliver skiftet ud og vi får Kante, Willian og CHO på banen.

Og hvis vi nu kigger på expected goals var 1. halvleg faktisk markant mere produktiv på den front end vores gennemsnit i denne sæson. Giroud brænder en stor chance men det gør Zouma og Pulisic også, det kan man ikke laste nye spillere for.

Og naturligvis er Lampard klasser over Ole buschauffør, det var for at sætte det på spidsen med mit udsagn om at det virkede naivt.


Det er et alt for stors dis i min optik :)
We know what we are
Skrevet af RobertTheRobber
Cfever
Det var nu ikke for at smide stråmænd ... beklager at du tolker det sådan
Hvordan kan dette
Cfever
Så det du siger er at evaluering på kampene under Lampard kun kan gøres positivt?

ikke være en kæmpe stråmand, når han intet har skrevet i den retning?

Når det så er sagt, så skal der selvfølgelig være kritik, der hvor det er berettiget.
Men man må vel stadig godt stille "kritiske" spørgsmål til taktik og undren over den måde der roteres på uden det skal være tolkes som et tegn på manglende tillid til spillere og Lampard?
Dog skal den selvfølgelig også være relevant og saglig, ellers hører den vel næppe hjemme på et fodboldforum.

Problemet var jo som sådan ikke Giroud og Pedro, problemet var, at vi var pokkers ineffektive når det talte og at deres tidlige mål efter pausen ændrede kampen. At give Lampard skylden er håbløst, for det er tydeligvis ikke managerens skyld, at spillerne misser den ene aflevering efter den anden. Derudover SKAL spillere have hvil, uanset hvor meget man ønsker at de ikke skal. Som BS skriver, hvis ikke hjemme mod West Ham, hvornår så? Derudover havde Bats spillet sig selv af som 2. valg til Abraham efter fadæsen mod Valencia.

Skulle vi have vundet denne kamp? Ja. Sker udfald som dette for tophold? Ja. Øger det risikoen for det når man spiller med mange unge nye spillere? Ligeledes ja. Skal man udlade at male fanden på væggen over det? Ja, for helvede.

Jeg forstår ikke attituden. Det er noget lort at tabe den kamp, men værre er det heller ikke. Det kommer til at ske, hvorend vi ønsker at det ikke sker. Er vi tilbage med den gamle Chelsea-tråd-sygdom, at så snart det ikke spiller 100%, så falder himlen ned?
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Wise1964
@Cfever

Argumentet er egentlig rimelig simpelt - vi kommer fra et nederlag i ligaen og har en kamp der SKAL vindes på hjemmebane for at hænge på. Her vælger man så at rotere flere spillere i startformationen som ikke kan undgå at give dønninger. Nuvel, spillet er acceptabelt den første time, hvorefter rotationen kommer ... vi tager Jorginho ud som tydeligvis er garant for flow i spillet og smider de 3 på banen for at rette op på en kamp der er på vej i afgrunden.

I min optik ville den kamp have været mere kontrolleret uden de store udskiftninger, da den sidste fase hvor man pludselig skal satse altid ender hektisk - en omvendt udnyttelse af rotationen havde som jeg ser det været mere relevant ... men nu blev det ikke sådan.

Jeg er udemærket godt klar over at der kommer udfald - der er bare ingen grund til at opsøge udfaldene selv og jeg er slet ikke enig i at Dave ingen betydning har ... han er trods alt anfører og en af dem der går forrest hver gang uanset hans lettere dalende kvalitet.

Mit gæt er at Lampard forventede Giroud og Pedro skulle være de bærende rutinerede - hvilket absolut ikke var tilfældet.
Anyways, videre ... kampen mod Villa skal vindes nu, så det bliver spændende at se om der eksperimenteres endnu en gang

Sidenote ... Giroud, Pedro, Mount, Emerson og Zouma var slet ikke i nærheden af niveau + James blev snørret godt og grundigt ved scoringen. største lyspunkt var Kepa og nogle flotte redninger
Nisi Dominus Frustra ...
annonce
0