AC gjorde det faktisk ok - samme gjorde Mount, CHO og Werner ... resten var sgu en gang lalleværk og James/Alonso/Jorginho/Pulisic var rendyrket elendige
Mount igen motm
Mount igen motm
Nisi Dominus Frustra ...
Snak
Svarvigtig sejr men ja, rædderlig anden halvleg. Vi burde have lukket kampen så mange gange, men vi pisser det altid væk når vi nærmer os feltet.
på den positive side spiller Werner i min optik en ganske fornuftig kamp, meget involveret og satte ikke mange fødder forkert. Mount er jo bare klasse.
på den positive side spiller Werner i min optik en ganske fornuftig kamp, meget involveret og satte ikke mange fødder forkert. Mount er jo bare klasse.
Tillader mig lige at tage de positive briller på - vigtig sejr og 3 point der luner gevaldigt!
Det kan godt være at spillet ikke var overdådigt godt - men den følelse sidder mange hold med efter en kamp mod Mourinhos spurs. De er ikke lette at spille mod.
Synes derimod det viser en vis karakter at vi netop tager de 3 point, på trods af at baggrunden kan virke lidt billig.
Og Mount er som flere skriver bare så god en spiller. Konstant spilbar, finder de rigtig rum konstant, er involveret hele tiden og løber bare solen sort. Man må bare tage hatten af for den unge mand. Lige lidt mere slutprodukt på de afslutninger så vil vi have en topspiller mange år frem!
Det kan godt være at spillet ikke var overdådigt godt - men den følelse sidder mange hold med efter en kamp mod Mourinhos spurs. De er ikke lette at spille mod.
Synes derimod det viser en vis karakter at vi netop tager de 3 point, på trods af at baggrunden kan virke lidt billig.
Og Mount er som flere skriver bare så god en spiller. Konstant spilbar, finder de rigtig rum konstant, er involveret hele tiden og løber bare solen sort. Man må bare tage hatten af for den unge mand. Lige lidt mere slutprodukt på de afslutninger så vil vi have en topspiller mange år frem!
Altid dejligt at slå Tottenham, selvom det ikke var prangende. 7 point, 3 clean sheets og 4 point bag 4 pladsen. Ja der er plads til forbedring og mon ikke det kommer med tiden.
Tuchel er blevet smidt ind i det og skal prøve at "redde" sæsonen halvvejs inde i den og indtil videre har han leveret imo. Jeg klager i hvert fald ikke så længe resultaterne er der og lur mig om ikke en offseason hvor han faktisk får noget tid med holdet gør underværker.
Tuchel er blevet smidt ind i det og skal prøve at "redde" sæsonen halvvejs inde i den og indtil videre har han leveret imo. Jeg klager i hvert fald ikke så længe resultaterne er der og lur mig om ikke en offseason hvor han faktisk får noget tid med holdet gør underværker.
Tja, det skal helst blive en del bedre, for lige nu synes jeg godt nok ikke, at spillet fungerer specielt godt. Det ser selvfølgelig fint ud, så længe modstanderne står dybt og lader være med at presse os, men Jorgi-Kova på midtbanen kan altså ikke modstå det helt store.
Og så synes jeg stadigvæk, at en del af vores spillere har det ret svært i det her system. Der er ikke plads til Chilwell, så simpelt er det. James er ikke optimal som wingback. CHO og Ziyech skal enten være wingbacks for at kunne holde bredden, eller de kommer for langt ind i banen og for tæt på mål, og så begynder deres manglende farlighed som afsluttere at blive en begrænsning.
Og Mount er fantastisk, men skal han virkelig være så offensiv? Er det optimalt for ham? Han skal nok skabe noget, men han halter altså lidt som målscorer. Det tror jeg ikke, man rigtigt kan komme udenom.
Endelig er der Kante. Han er ikke i form endnu, men hvis han kommer tilbage på 100%, så tror jeg ikke, at 3-back og en ekstra 6´er er den rigtige måde at drage optimal nytte af Kantes evner. Men det er bare en fornemmelse.
Indtil videre har vi klaret 7 ud af 9 mulige point, og det er ikke forfærdeligt. Jeg er stadigvæk knotten over Wolves, og jeg har en træls følelse af Conte-bold, men 7 ud af 9 mulige er svært at blive alvorligt muggen over. Selv for mig.
Og så synes jeg stadigvæk, at en del af vores spillere har det ret svært i det her system. Der er ikke plads til Chilwell, så simpelt er det. James er ikke optimal som wingback. CHO og Ziyech skal enten være wingbacks for at kunne holde bredden, eller de kommer for langt ind i banen og for tæt på mål, og så begynder deres manglende farlighed som afsluttere at blive en begrænsning.
Og Mount er fantastisk, men skal han virkelig være så offensiv? Er det optimalt for ham? Han skal nok skabe noget, men han halter altså lidt som målscorer. Det tror jeg ikke, man rigtigt kan komme udenom.
Endelig er der Kante. Han er ikke i form endnu, men hvis han kommer tilbage på 100%, så tror jeg ikke, at 3-back og en ekstra 6´er er den rigtige måde at drage optimal nytte af Kantes evner. Men det er bare en fornemmelse.
Indtil videre har vi klaret 7 ud af 9 mulige point, og det er ikke forfærdeligt. Jeg er stadigvæk knotten over Wolves, og jeg har en træls følelse af Conte-bold, men 7 ud af 9 mulige er svært at blive alvorligt muggen over. Selv for mig.
@Black Spider
Du rammer den meget godt ... min største bekymring handler om Havertz, Kante, Chilwell og James. Hvis Tuchel fortsætter med denne opstilling får de alle 4 kæmpe problemer med at finde sig til rette og fast spilletid - selv Kante kommer til at ligne en liability i et system ved siden af Jorginho.
Jeg synes første halvleg var ganske fin, hurtige opspil, fart i afleveringerne og forsøg på at være farlige - 2. halvleg blev en rodet affære, hvor spillerne sked højt og flot på aftaler gennem selvisk boldomgang og mærkværdige driblinger.
Alonso og Jorginho hører ingen steder hjemme på det hold - men Tuchel virker til at være slemt forelsket i Jorginho og tilsvarende i tyngden hos Alonso.
Ærligt - jeg er meget bekymret over det hold her selvom pointene er fine nok og en sejr over Spurs altid luner
Du rammer den meget godt ... min største bekymring handler om Havertz, Kante, Chilwell og James. Hvis Tuchel fortsætter med denne opstilling får de alle 4 kæmpe problemer med at finde sig til rette og fast spilletid - selv Kante kommer til at ligne en liability i et system ved siden af Jorginho.
Jeg synes første halvleg var ganske fin, hurtige opspil, fart i afleveringerne og forsøg på at være farlige - 2. halvleg blev en rodet affære, hvor spillerne sked højt og flot på aftaler gennem selvisk boldomgang og mærkværdige driblinger.
Alonso og Jorginho hører ingen steder hjemme på det hold - men Tuchel virker til at være slemt forelsket i Jorginho og tilsvarende i tyngden hos Alonso.
Ærligt - jeg er meget bekymret over det hold her selvom pointene er fine nok og en sejr over Spurs altid luner
Nisi Dominus Frustra ...
Du rammer den meget godt ... min største bekymring handler om Havertz, Kante, Chilwell og James. Hvis Tuchel fortsætter med denne opstilling får de alle 4 kæmpe problemer med at finde sig til rette og fast spilletid - selv Kante kommer til at ligne en liability i et system ved siden af Jorginho.
Jeg synes første halvleg var ganske fin, hurtige opspil, fart i afleveringerne og forsøg på at være farlige - 2. halvleg blev en rodet affære, hvor spillerne sked højt og flot på aftaler gennem selvisk boldomgang og mærkværdige driblinger.
Alonso og Jorginho hører ingen steder hjemme på det hold - men Tuchel virker til at være slemt forelsket i Jorginho og tilsvarende i tyngden hos Alonso.
Ærligt - jeg er meget bekymret over det hold her selvom pointene er fine nok og en sejr over Spurs altid luner
Det det handler om for Tuchel lige nu er sejre. Dem får han med denne opstilling pt. Jeg tror ikke han ændre det så længe det fungere. Han er trods alt den først træner sinde 2004 til at få 3 Clean Sheets i de 3 første kampe.
At sige Havertz får det svært i denne opstilling efter 2 kampe er lige tidligt nok.
Fuldstændig enig i at Kanté og Jorginho ikke er et godt match. Men Kanté var skadet da Tuchel kom til. Er først lige kommet tilbage.
Alonso var ikke god i går. Chilwell bør sagtens kunne spille den WB, da han ligesom Alonso har sine forcer i offensiven. Men mod defensivt orienteret hold, synes jeg sagtens man kan forsvare at bruge Alonso pga. hans farlighed i feltet.
Jorginho har spillet hvad jeg mener sit bedste i Chelsea under netop Tuchel indtil videre. Det er stadig tidligt at vurdere. Det siger jeg som meget stor Jorginho hater.
Men jeg synes faktisk, man så noget i går som man ikke tidligere har set. Skilte sig hurtigt af med den tilmed en oftest fremadrettet aflevering.
Så jeg synes Jorginho får alt for hård kritik under Tuchel.
Chilwell var wingback mod Burnley, og det var rimeligt forfærdeligt. Han er god offensivt, i det perspektiv at han er en back, men i teorien skal vores wingbacks helt frem og være klassiske wingers, når vi angriber. Og det er Chilwell altså ikke. Han går forbi på overlap, ikke på driblinger, og han er ikke fantastisk inde i boksen.
I forhold til Jorgi, så er jeg enig i, at han har spillet relativt godt under Tuchel, men kig på vilkårene. Hvem har været helt oppe i ansigtet på ham og presse? Vi har været heldige med, at vores modstandere har haft det fint med at lade os have bolden. Så længe Jorgi har et par meter eller mere til nærmeste modspiller, så er han i stand til at slå fremragende afleveringer frem i banen, og med lidt motivation kan han også slå dem med tempo. Men bliver vores modstandere ved med at give ham den plads?
I forhold til Jorgi, så er jeg enig i, at han har spillet relativt godt under Tuchel, men kig på vilkårene. Hvem har været helt oppe i ansigtet på ham og presse? Vi har været heldige med, at vores modstandere har haft det fint med at lade os have bolden. Så længe Jorgi har et par meter eller mere til nærmeste modspiller, så er han i stand til at slå fremragende afleveringer frem i banen, og med lidt motivation kan han også slå dem med tempo. Men bliver vores modstandere ved med at give ham den plads?
Gelmore@
Jeg er også meget enig i det du skriver.
Jorginho og Kovacic var rigtig gode.
Eksperterne i tv påstod, at Ndombele og Bergwijn mandsopdækkede netop Jorginho og Kovacic.
Alligevel styrede vi kampen.
Under Lampard spillede vi 4-3-3 eller 4-2-3-1.
Siden Leeds kampen var det uden den store gejst.
I kampen mod Leicester stillede vi ekstremt offensivt op.
Så giver det da ikke mening, hvis en ny træner fortsætter på samme måde.
Tuchel har haft ansvaret i 8 dage.
Selvfølgelig kan Chilwell og James lære at spille wingback !
Jeg er også meget enig i det du skriver.
Jorginho og Kovacic var rigtig gode.
Eksperterne i tv påstod, at Ndombele og Bergwijn mandsopdækkede netop Jorginho og Kovacic.
Alligevel styrede vi kampen.
Under Lampard spillede vi 4-3-3 eller 4-2-3-1.
Siden Leeds kampen var det uden den store gejst.
I kampen mod Leicester stillede vi ekstremt offensivt op.
Så giver det da ikke mening, hvis en ny træner fortsætter på samme måde.
Tuchel har haft ansvaret i 8 dage.
Selvfølgelig kan Chilwell og James lære at spille wingback !
I forhold til Jorgi, så er jeg enig i, at han har spillet relativt godt under Tuchel, men kig på vilkårene. Hvem har været helt oppe i ansigtet på ham og presse? Vi har været heldige med, at vores modstandere har haft det fint med at lade os have bolden. Så længe Jorgi har et par meter eller mere til nærmeste modspiller, så er han i stand til at slå fremragende afleveringer frem i banen, og med lidt motivation kan han også slå dem med tempo. Men bliver vores modstandere ved med at give ham den plads?
Selvfølgelig har vilkårene været gode for Jorginho. Men at kritisere ham efter de 3 kampe under Tuchel, synes jeg er forkert.
Det bliver selvfølgelig heller ikke ved med at gå. Det samme skete under Sarri.
Jeg er også meget enig i det du skriver.
Jorginho og Kovacic var rigtig gode.
Eksperterne i tv påstod, at Ndombele og Bergwijn mandsopdækkede netop Jorginho og Kovacic.
Alligevel styrede vi kampen.
Det er virkelig en skam Kovacics slutprodukt er så dårligt. For hans rates op ad banen er oftest rigtig gode.
Gelmore
Hvorfor mener du at Alonso ikke var god i går? - målt på interceptions, dueller, tilbage erobringer og succesfulde driblinger var han Chelseas bedste. Så rent statistisk kan der ikke peges fingre af Alonso.
@Black Spider og Wise
Tuchel er kendt for at være en træner der ynder at variere i sine taktiske dispositioner. Så slå lige koldt vand i blodet herinde med alle de bekymringer. Det er fuldstændig vanvittigt at både afskrive folk og vurdere Tuchel på en uge i jobbet. Opel Jørgen skulle bruge 4 år.
Hvorfor mener du at Alonso ikke var god i går? - målt på interceptions, dueller, tilbage erobringer og succesfulde driblinger var han Chelseas bedste. Så rent statistisk kan der ikke peges fingre af Alonso.
@Black Spider og Wise
Tuchel er kendt for at være en træner der ynder at variere i sine taktiske dispositioner. Så slå lige koldt vand i blodet herinde med alle de bekymringer. Det er fuldstændig vanvittigt at både afskrive folk og vurdere Tuchel på en uge i jobbet. Opel Jørgen skulle bruge 4 år.
@ Øshv
Jeg har givet Tuchel kredit for hvad vi har opnået, men jeg nægter at lukke øjnene for, dels hvem vi har opnået det imod og dels hvordan det er opnået. Det kan virke lidt trist, men sådan er jeg simpelthen skruet sammen.
Og jeg synes egentlig ikke, det er så interessant, hvad Tuchel er "kendt for". Han er nu ansat, og det relevante er dermed hvordan vi spiller. Vi har yderligere to "nemme" kampe foran os, Sheffield og Newcastle, men derefter begynder det at blive seriøst. Southampton, Everton, Man Utd, Leeds, Liverpool. Hvis vi ikke kommer højere op i tempo til de kampe, så har jeg svært ved at forestille mig et positivt udfald.
Slutteligt har jeg ikke afskrevet ret mange andre end Jorgi, Alonso og Kepa, men jeg mener grundlæggende, at de tre har gjort sig fortjent til det. Det er selvfølgelig fint, hvis Jorgi og Alonso kan komme tilbage, men jeg har ikke bemærket, at deres grundlæggende kvaliteter reelt har ændret sig under Tuchel, så de tidligere observerede problemer kommer jo nok til udtryk før eller siden. Men hvis du har et reelt grundlag for at være uenig, så tager jeg gerne diskussionen.
Jeg har givet Tuchel kredit for hvad vi har opnået, men jeg nægter at lukke øjnene for, dels hvem vi har opnået det imod og dels hvordan det er opnået. Det kan virke lidt trist, men sådan er jeg simpelthen skruet sammen.
Og jeg synes egentlig ikke, det er så interessant, hvad Tuchel er "kendt for". Han er nu ansat, og det relevante er dermed hvordan vi spiller. Vi har yderligere to "nemme" kampe foran os, Sheffield og Newcastle, men derefter begynder det at blive seriøst. Southampton, Everton, Man Utd, Leeds, Liverpool. Hvis vi ikke kommer højere op i tempo til de kampe, så har jeg svært ved at forestille mig et positivt udfald.
Slutteligt har jeg ikke afskrevet ret mange andre end Jorgi, Alonso og Kepa, men jeg mener grundlæggende, at de tre har gjort sig fortjent til det. Det er selvfølgelig fint, hvis Jorgi og Alonso kan komme tilbage, men jeg har ikke bemærket, at deres grundlæggende kvaliteter reelt har ændret sig under Tuchel, så de tidligere observerede problemer kommer jo nok til udtryk før eller siden. Men hvis du har et reelt grundlag for at være uenig, så tager jeg gerne diskussionen.
Jeg er langt hen af vejen enig det er svært at bedømme tyskeren i nu alt for spinkel grundlag, jeg er dog fortrøstningsfuld, pilen peger mere op end ned for mig pt, selv om det minder MEGET om Conte dagen.
Når det så er sagt vil jeg gerne lige have lov at kommentere på noget jeg læser igen og igen her inde som jeg finder som håbløs sluder, faktisk virker det som om hvis man bare gentager det nok gange så bliver det rigtig.
Det er da helt vildt man skal læse at Chilwell og Reece ikke er Wingbacks, WHAT ?? det er LIGE præcise det de er eller så er det fordi men ikke har forståelse for hvad en wingback er (kan godt læse BS) fortolkning om at det er en back der skal drible uden om modstander, det syndes jeg er MEGET forsimplet udgave af en wb, faktisk er det bare en lille version af de forskellig WB typer der findes.
Chilwell og Raace er faktisk 2 vidt forskellig typer WB og ja WB er hvad de OGSÅ er selv om de også kan gøre det meget fint som traditionel backs.
Reece.
Forcer: Stærk, ok hurtig (ikke et lyn) rigtig stærk på bolden, sublim til at tæmme bolden og holde den på jord og i luften, gode placerings evner (offensiv) god til at holde bredden, en ok indlægs fod, villig til at komme med i felt altid spil bare i netop bredden.
udfordre ikke så meget 1 mod 1 ynder meget at kombinere sig fri.
Stadig ung så der er bestemt kvalitets udfald, men kan spille både WB og back til UG en klasse spiller.
Chilwell.
Dygtig i overlap, og defensive egenskaber men en fordel når nogen kan dække af bag ham (WB) god til at holde banen, bred udfordre ikke så meget 1 mod 1 men prøver tit at komme i dybten til, løber gerne med i felt, god i først pres spilet, mangler stadig at vise en lyst til at udfordre mere, kan lave ok indlæg og er forholdsvis god til at komme med på bagerest stople ved indlæg.
lige pt syndes jeg dog Alonso giver mere mening på WB da han er bedre på låget og er mere målfarlig, der der skal gøre chilwell skal spille er han skal vise sig bedre på udfordringer og være hurtiger i små spil.
Igen så må jeg bare sige at hvis man prøver at påstå de 2 ikke er "wingbacks" så forstår man ikke der er andre typer end en.
Når det så er sagt vil jeg gerne lige have lov at kommentere på noget jeg læser igen og igen her inde som jeg finder som håbløs sluder, faktisk virker det som om hvis man bare gentager det nok gange så bliver det rigtig.
Det er da helt vildt man skal læse at Chilwell og Reece ikke er Wingbacks, WHAT ?? det er LIGE præcise det de er eller så er det fordi men ikke har forståelse for hvad en wingback er (kan godt læse BS) fortolkning om at det er en back der skal drible uden om modstander, det syndes jeg er MEGET forsimplet udgave af en wb, faktisk er det bare en lille version af de forskellig WB typer der findes.
Chilwell og Raace er faktisk 2 vidt forskellig typer WB og ja WB er hvad de OGSÅ er selv om de også kan gøre det meget fint som traditionel backs.
Reece.
Forcer: Stærk, ok hurtig (ikke et lyn) rigtig stærk på bolden, sublim til at tæmme bolden og holde den på jord og i luften, gode placerings evner (offensiv) god til at holde bredden, en ok indlægs fod, villig til at komme med i felt altid spil bare i netop bredden.
udfordre ikke så meget 1 mod 1 ynder meget at kombinere sig fri.
Stadig ung så der er bestemt kvalitets udfald, men kan spille både WB og back til UG en klasse spiller.
Chilwell.
Dygtig i overlap, og defensive egenskaber men en fordel når nogen kan dække af bag ham (WB) god til at holde banen, bred udfordre ikke så meget 1 mod 1 men prøver tit at komme i dybten til, løber gerne med i felt, god i først pres spilet, mangler stadig at vise en lyst til at udfordre mere, kan lave ok indlæg og er forholdsvis god til at komme med på bagerest stople ved indlæg.
lige pt syndes jeg dog Alonso giver mere mening på WB da han er bedre på låget og er mere målfarlig, der der skal gøre chilwell skal spille er han skal vise sig bedre på udfordringer og være hurtiger i små spil.
Igen så må jeg bare sige at hvis man prøver at påstå de 2 ikke er "wingbacks" så forstår man ikke der er andre typer end en.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)
- Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / S.Ramos / N.Kante
Black Spider
Jeg er enig i at vi ikke har mødt et klasse mandskab endnu. Men det er vel heller ikke så vigtigt hvordan det bliver opnået, men blot at vi for de point der kan bringe os ind i kampen om top 4 igen? Det er sjældent at de nye idéer og roller fungerer fra dag 1. Men hvordan skulle det være opnået i din optik, før det havde været til UG? Antager at du ikke har været tilfreds med Tuchels dispositioner. Ret mig gerne hvis jeg har misforstået noget. Jeg synes personligt at det er stærkt at hive 3 clean sheets og 7 point i de første tre kampe. Specielt med tanke på vores defensive problemer under Lampard, og vores dårlige form inden Tuchel blev ansat.
Min pointe med Tuchel og tendensen til at variere taktisk. Var mere i forhold til at du tidligere skrev at Chilwell, James, Odoi og Hakim ikke passer ind i den taktiske sammensætning Tuchel har benyttet sig af indtil videre (hvilket jeg er uenig i, men det er en helt anden snak). Så kan der jo sagtens komme andre taktiske sammensætninger, hvor de kommer i sin ret.
Men den var nok mest henvendt til Wise som var bekymret for Kanté, Havertz og hvordan de lige passede ind i det taktiske.
Men ret skal være ret. Jeg er stor tilhænger af Tuchel. Så min optimisme omkring projektet er naturligt. Men det er helt fair at du/andre er mere skeptiske (hvis det er det rigtige ord at bruge i denne sammenhæng).
Jeg er enig i at vi ikke har mødt et klasse mandskab endnu. Men det er vel heller ikke så vigtigt hvordan det bliver opnået, men blot at vi for de point der kan bringe os ind i kampen om top 4 igen? Det er sjældent at de nye idéer og roller fungerer fra dag 1. Men hvordan skulle det være opnået i din optik, før det havde været til UG? Antager at du ikke har været tilfreds med Tuchels dispositioner. Ret mig gerne hvis jeg har misforstået noget. Jeg synes personligt at det er stærkt at hive 3 clean sheets og 7 point i de første tre kampe. Specielt med tanke på vores defensive problemer under Lampard, og vores dårlige form inden Tuchel blev ansat.
Min pointe med Tuchel og tendensen til at variere taktisk. Var mere i forhold til at du tidligere skrev at Chilwell, James, Odoi og Hakim ikke passer ind i den taktiske sammensætning Tuchel har benyttet sig af indtil videre (hvilket jeg er uenig i, men det er en helt anden snak). Så kan der jo sagtens komme andre taktiske sammensætninger, hvor de kommer i sin ret.
Men den var nok mest henvendt til Wise som var bekymret for Kanté, Havertz og hvordan de lige passede ind i det taktiske.
Men ret skal være ret. Jeg er stor tilhænger af Tuchel. Så min optimisme omkring projektet er naturligt. Men det er helt fair at du/andre er mere skeptiske (hvis det er det rigtige ord at bruge i denne sammenhæng).
@Øshv
Jeg er ikke så skeptisk overfor tuchel som træner udover hans track record som en krukke der trækker linjerne hårdt op når han forsøger at opnå noget .... noget der ikke tidligere er gået skide godt i spænd med
Ejerkredsen og de ledende figurer i Chelsea fc
På det sportslige område er hans evner fine virker det til ... min bekymring er hans tilgang med de nævnte spillere og systemet som ihverfald ikke tilgodeser vores dygtige og mega dyre indkøb i det vi har set indtil videre
Det vil være en gedigen lort at sluge, såfremt Havertz, Billy, James, Zouma og Mount kommer i klemme i en taktisk tilgang der skal tilgodese fucking Jorginho, Alonso og Rudiger ... det er simpelthen en fallit erklæring om det sker.
Men som der rigtig siges - der er spiller 3 kampe og indtil videre rider tuchel på resultaterne ... men de nævnte spillere bliver udstillet inden alt for længe såfremt de fastholdes
Jeg er ikke så skeptisk overfor tuchel som træner udover hans track record som en krukke der trækker linjerne hårdt op når han forsøger at opnå noget .... noget der ikke tidligere er gået skide godt i spænd med
Ejerkredsen og de ledende figurer i Chelsea fc
På det sportslige område er hans evner fine virker det til ... min bekymring er hans tilgang med de nævnte spillere og systemet som ihverfald ikke tilgodeser vores dygtige og mega dyre indkøb i det vi har set indtil videre
Det vil være en gedigen lort at sluge, såfremt Havertz, Billy, James, Zouma og Mount kommer i klemme i en taktisk tilgang der skal tilgodese fucking Jorginho, Alonso og Rudiger ... det er simpelthen en fallit erklæring om det sker.
Men som der rigtig siges - der er spiller 3 kampe og indtil videre rider tuchel på resultaterne ... men de nævnte spillere bliver udstillet inden alt for længe såfremt de fastholdes
Nisi Dominus Frustra ...
Det vil være en gedigen lort at sluge, såfremt Havertz, Billy, James, Zouma og Mount kommer i klemme i en taktisk tilgang der skal tilgodese fucking Jorginho, Alonso og Rudiger ... det er simpelthen en fallit erklæring om det sker.
Selvfølgelig kommer Havertz og Mount ikke i klemme. Havertz har været skadet og Mount startede kun ude i allerførste kamp mod Wolves.
At Rüdiger spiller fremfor Zouma er min personlige holdning ikke en falliterklæring. Han er en bedre forsvarsspiller end Zouma. Jeg forstår sagtens hvis Tuchel ikke vil bruge Zouma. Han er den dårligste boldspiller af de forsvarsspillere vi har. Han er et bæst fysisk ja, men det er ikke nok.
Men som der rigtig siges - der er spiller 3 kampe og indtil videre rider tuchel på resultaterne ... men de nævnte spillere bliver udstillet inden alt for længe såfremt de fastholdes
Well Tuchel er jo ikke idiot eller stædig opstillingsmæssigt Som Conte & Lampard. Så når det sker, skal der nok ske forandringer. Men ligenu ændrer han ikke et hold der vinder.
