Snak

Mon ikke Drogba spiller i Inter i næste sæson.

Du er så sølle Okocha, det er helt vildt.

EDIT: Du er slet ikke dit navn værdig.

Seriøst, hvis jeg for et øjeblik skal træde ud af mine vintåger: vi var svineheldige. Helt vildt! Bedre? Men helt ærligt, der blev ikke begået tre straffespark.

Regner ikke med at du som halvblind Barca fan kan se tre. Men du ved lige så godt som os, at vi blev snydt.

@maarkap

Aaaahr, jeg ville sgu føle mig svært bortdømt, hvis jeg var Barcelona og dommeren havde fløjtet 6 straffespark til Chelsea. Pique-situationen er dog for mig et klokke-klart straffespark. Der er så tydeligt hånd på bolden, at enhver dommer burde fløjte den.

Måske ser dommeren den ikke, eller måske fløjter han den ikke som en slags kompensation for den forkerte udvisning?

Måske ikke. Men hvis man fx kigger på det der ikke blev dømt på Henry i Barca, som der blev råbt så meget om i jeres tråd (ved ikke om du var en af dem selvfølgelig), så er det svært at sige komme udenom dem på Malouda og Drogba.

Drogba? Der tackles på bolden jo. Det giver ikke straffe.

[opråb til nationen]Lad os lige opsummere noget indlysende;

Den eneste måde man kan spille anti-fodbold på, er ved ikke at spille sin chance, og ikke at gå efter sejren. Så længe der ikke gives stilpoint, eller uddeles bonuspoint på baggrund af boldbesiddelse, chancer e.l., er det ikke primært, og efterlades som simple subjektive præferencer. Jeg nød at se Chelsea fodbold idag, og jeg fandt dem mere seværdige end Barcelona.

Fodbold har ikke en æstestik dimension, eller et forsøg på at fremføre kunst. Det er tilgengæld noget af det mest simple og banale der eksisterer.

Hvis man foretrækker indianer-fodbold for enhver pris, så er det helt legalt. Og så må man se fodbold, alt efter hvilke præferencer man har, ligesom man gør i alle andre facetter af livet.
Men det antifodbold-, kujon- og uværdighedskortet, er en af de mest trivielle og stupide klichéer inden for fodboldverdenen. Det er jo i samme dur, som at pådutte sig at være en mere "ægte" klub, end de andre.

Nåh, hvad jeg bare gerne vil frem til er, at jeg synes der er alt for mange der plæderer for den slags, i diskussioner hvor det ikke just er konstruktivt, og relevant.[/opråb til nationen]

I blev snydt for et indiskutabelt straffespark. Situationen mellem Alves og Malouda kunne dømmes, om end jeg forstår at dommeren så den som værende uden for feltet. Den så trods alt også (i hvert fald i første omgang) lidt 50/50 ud.

Uden tvivl jeg er ganske tilfreds med at I er ude, så jeg er måske farvet.

Men er Maloudas straffe virkelig så stort? Han har en arm ude for at forhindre ham i at nå bolden, men det synes jeg sgu ville være et billigt straffe, hvis det var blevet dømt. Jeg havde i hvert fald ikke forventet mit hold ville få straffe på den situation.

Pique siger selv han ikke gjorde det med vilje, så der er ikke straffe! :P Ej, den er klokkeklar.

Den i overtiden synes jeg som den første er meget tæt på kanten. Han hopper vel op med armen for at dække for hovedet. Det er jo ikke sådan at armen flagrer en meter over hans hoved.

Fair nok at man føler sig snydt, men hvor Barca var ineffektive i første kamp, så scorede Chelsea ikke på de åbne muligheder.

Men du ved lige så godt som os, at vi blev snydt.

Dommeren griner hele vejen til banken.

Godt træk af Laporta.

I første halvleg bliver han klodset lagt ned af Abidal mener jeg det var, som ikke rørte bolden. Der var en i 2. hvor der var klar bold og ikke straffe.

Nej, Drogba skulle ikke have straffe IMØ.

Derimod er Pique´s håndbold ret tydelig, og Malouda situationen er underlig, fordi han fløjter den... men udenfor feltet, når det unægteligt ser ud somom, at det meste foregår inde i feltet ?!

Alves, Pique og Eto´o begår alle tre straffe.

Men nok om det, det får vi jo ikke en finale plads ud af, når kampen er overstået. Håber bare for alle andre fodbold klubber at den man aldrig kommer til at dømme på så højt plan igen.

Fjeldaben kunne ikke lide os

Det var fordi I spillede Drillo bold. Norge er det eneste hold der må det:)

"Godt træk af Laporta"

Hvor har jeg hentydet til at Laporta skulle have betalt ham. Det er bare den dårligste dommer jeg længe har set.

"Det var fordi I spillede Drillo bold. Norge er det eneste hold der må det:)"

Konklusion: Du har aldrig set en Drillokamp.

Som jeg skrev før, i skal lynche Drogba nu - det er ham, der direkte er skyld i at i ikke er videre, og ikke dommeren,


Fordi der jo ikke var straffe, når det ikke er med vilje, de tyrer jo bolden på Piques arm, remember?

"Fodbold har ikke en æstestik dimension, eller et forsøg på at fremføre kunst."


Selvfølgelig har fodbold det.

"Selvfølgelig har fodbold det."

Og hvor i reglerne står det?

I øvrigt er det til at brække sig over, at Chelsea bliver svinet for at stå defensivt imod Barcelona. Det er jo ekstrem idioti ikke at spille med livrem og seler, når Barca har den offensiv de har.