Snak

Skuffelsen har endnu ikke lagt sig men, hvis der var nogen som inden de 2 kampe havde sagt til mig at vi ville holde Barcelona nede på de antal chancer de fik tilspillet sig havde jeg nok sagt at de var mere eller mindre sindssyge.

Specielt på broen synes jeg Hiddinks taktik var verdensklasse. At holde dem til en reel scoringsmulighed er jo helt uhørt samtidig med at vi producere så mange gode muligheder er klasse. Tror Ferguson har opskriften klar til finalen nu. Lad Barcelona have bolden og stå kompakt og gå hårdt til dem når de nærmer sig den sidste trediedel af banen. De spiller og spiller og spiller bolden fra side til side uden at være istand til at finde løsninger igennem en solid defensiv. Og med de folk United har oppe foran så brænder de næppe samme antal chancer som vi gjorde i gårsdagens kamp.

Tillykke med trofæet United, Barcelona er overvurderet og i har intet at frygte hvis i spiller dem rigtigt.

"Marquez har sine styrker i sin utrolige forudseenhed og positionering"

- Overblik og placeringsevne. Forudseenhed måske, men positionering (i den sammenhæng)? For fanden da, du har været for lang tid væk fra bold.dk!

Blah, Matti. You get the point.

Scotty, nu er du vist bare ude på at provokere. Alle med bare en smule rotation i skallen kan da se at den dommer var helt og aldeles væk. Det var jo det rene tyveri, og selvom det ikke bekommer dig godt at andre engelske fodboldklubber, end din egen falliterklæring af et hold har succes, så ville det klæde dig med lidt objektivitet.

http://www.onside.dk/node/32513

Endnu en, der udtaler, at der vel var 2 straffespark (som også bl.a. Kemosabe har været inde på i denne tråd). Denne gang Claus Bo Larsen.

Ergo blev I snydt for 2 straffespark, vi fik et fejlagtigt rødt kort.

Jeg kan simpelthen ikke se, at Øvrebo skulle have været SÅ partisk.

Dermed ikke sagt, at I ikke blev snydt mere end os, og selvfølgelig var han også generelt pivringe.

En lidt sjov formulering

"Det skal jo være arm til bold, men der er den krølle på det hele, at man heller ikke må tage bolden i en unaturlig stilling. Når man hopper op med ryggen til, så kan man ikke styre armen på samme måde, så der ville jeg ikke dømme straffe, siger Larsen."

"Barca er tvunget frem og spiller desuden (fejlagtigt, men det er tilsyneladende irrelevant for de anglofile) en mand i undertal i en halv time."

Grunden til at jeg personligt ikke ser det store problem i at Abidal blev udvist, var at det burde være sket da han spændte ben på Drogba som sidste mand i feltet i 1. halvleg. Og vi er vel ikke mere anglofile end I er "spaniofiler" eller hvad fanden man nu kan sige.

Det mener bl.a. Claus Bo Larsen så ikke, at han skulle, siden han ikke mener, at der var straffe i situationen.

"Og vi er vel ikke mere anglofile end I er "spaniofiler" eller hvad fanden man nu kan sige. "

Det vil jeg mene, jo. Vi har anerkendt, at I blev snydt for et par straffespark. Det ville klæde jer at anerkende, at Abidal blev vist fejlagtigt ud.

Også fordi det sætter det hele lidt i perspektiv.

Hvis nu bare Didhedive Drogba scorede på sin store chance, eller hvis nu Chelsea udnyttede at Barca kun spillede med en forsvarsspiller...

"...end I er "spaniofiler" eller hvad fanden man nu kan sige. "

Hedder det ikke homofil ?

"Det ville klæde jer at anerkende, at Abidal blev vist fejlagtigt ud."

Hehe, der er jo ingen der har sagt andet. Men kan da godt skære det ud i pap: Han burde ikke være udvist. Og hvis CBL ikke mener der var straffe til Drogba, så bør han læse reglerne igennem igen. Benspænd i feltet giver altså normalt straffe. EDIT: Og flåen i trøjen i øvrigt også.

Måske ikke, Stofferc. Men det er da relevant at nævne, når hovedparten af trådens deltagere ikke laver andet end at råbe TYVERI, BRAND OG MORD.

Jeg kan ikke finde den pågældende situation på youtube, men som jeg husker den, var den ikke nær så entydig, som du giver udtryk for.

Rammer Abidal ikke Anelka på foden, så Anelka spænder ben på sig selv?

Det er sådan jeg ser situationen, hvilket også gør at frisparket er okay i mine øjne.

Det vil jeg mene, jo. Vi har anerkendt, at I blev snydt for et par straffespark. Det ville klæde jer at anerkende, at Abidal blev vist fejlagtigt ud.

Også fordi det sætter det hele lidt i perspektiv.

Jeg tror Øbogbøv tabte kampen i det sekund han fejlagtigt udviste Abidal. Der kunne måske have været dømt straffe tidligere, men der skulle helt sikkert have været dømt straffe senere. Og jeg formoder ildt, at han undlader at give Chelsea en af de straffe, fordi han nu har udvist Abidal - sådan lidt for ikke at se ud som om han forfordeler Chelsea.

Jeg tror faktisk Chelsea havde vundet, hvis han ikke havde vist Abidal ud. Barca begyndte at spille bedre, og dommeren blev dårligere. Det er ikke sikkert straffe situationerne var opstået, hvis Abidal havde været på banen. Men der var nok gået længere tid, før Barca var begyndt på deres bedste periode i kampen (som var resten af kampen efter udvisningen).

Hold kæft hvor er jeg træt at de folk som siger at Chelsea bare kunne have scoret på deres chancer. Siden hvornår retfærdigører det dommerens klare fejl?

Rammer Abidal ikke Anelka på foden, så Anelka spænder ben på sig selv?

Det er sådan jeg ser situationen, hvilket også gør at frisparket er okay i mine øjne.

Jeg er selv i tvivl om der var frispark. Det er svært at vurdere. Men da Barca havde en mand på midten af banen, som kunne nå ud til Anelka, og genere ham ved et eventuelt forsøg, mener jeg ikke der kan være tale om en "oplagt målchance", og derfor bør det højest give gult kort.

Chelsea bliver snydt for et straffespark, mens Barcelona får en mand fejagtigt udvist. Det kalder jeg da fair trade.

Det er langt fra første gang, at en dommer undlader at fløjte et straffespark. At give gam skylden for jeres manglende evne til at score er sgu lidt for tyndt.

http://www.dailymotion.c…-resu_sport

Efter 35 sekunder. Jeg ved ikke hvordan du definerer "entydig", men straffespark er der altså. Al den råben op om tyveri osv. skal naturligvis også ses i lyset af hvordan vi tabte kampen. Jeg mener ikke at nordmanden var betalt under bordet osv., men at det var uheldigt at han havde den aften han havde. Jeg ville til hver en tid bytte Abidals røde kort med bare to straffespark, så det er selvsagt en ringe trøst.

Hold kæft hvor er jeg træt at de folk som siger at Chelsea bare kunne have scoret på deres chancer. Siden hvornår retfærdigører det dommerens klare fejl?

Det retfærdiggør ikke dommerens fejl. Men Chelsea kunne i dag have stået som finalist, selvom dommeren dømte skidt, hvis de havde scoret på deres chancer. Og så havde det i øvrigt været Barca spillere og fans der i dag ville brokke sig over Øbogbøv for den fejlagtige udvisning.

Halil..

Vi kan konstatere, at Anelka falder, fordi hans ene fod rammer den anden.

Der er endnu ingen vinkel, der dokumenterer, at Abidal rammer noget som helst.

Der er da en mulighed for, at Abidal har ramt ham, men det er fandme ikke noget, der er bevist overhovedet.