Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af D.B.R. ©
Tjah, der er nu ikke meget skønmaleri over det han skriver. Som sagt kan den anbefales. Om ikke andet ville det måske ændre dit syn på sagen en smule. Man kan jo håbe.

Nok om det i denne tråd fra mig.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Razz
Jeg kan ikke rigtig se, hvordan det skulle ændre mit syn på sagen.

Han ville skifte og fortrød. Det kan alle selvfølgelig gøre, men nogen særlig dedikation er det ikke udtryk for.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af D.B.R. ©
Nej, det kan nok ikke lade sig gøre.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Razz
Ved du hvad, hvis en spiller ønskede at forlade United, så skulle han da bare gøre det, men fortrød han, så ville jeg nok ikke ligefrem begynde at kalde ham captain fantastic.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af D.B.R. ©
Nej det ville du nok ikke, men det står dig jo også frit for.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Razz
Har du flere banaliteter i ærmet ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af D.B.R. ©
Masser, men dem vil jeg lade være med at bruge flere af i denne tråd, og istedet lade den handle om det den retteligt bør handle om.

P.S: Læs bogen en dag du får tid.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Andreas1
Jeg har med interesse læst den lange debat om hykleri:

Er det hykleri at sende mordtrusler mod dommeren fordi han ikke dømmer alle forseelser, mens man tilbeder historiens største diver?

Er det hykleri at acceptere diving som en del af spillet, og samtidig kalde en person der scorede med hånden for 23 år siden for historiens største tyv?

Det er muligt fjeldaben ikke kunne lide jer, men så kunne Wolfgang da. Mit største grin i onsdags var da Hiddink udskiftede en angriber med en forsvarsspiller umiddelbart efter udvisningen af Abidal, var det ikke bedre at bebrejde Hiddink den disposition? Eller hvad med at ændre trådens titel til "Rejs dig op og spil fodbold, Drogba".

At sige at Chelsea burde have været i finalen er en fordrejning af kendsgerningerne:

Set over 180 min har Barcelona 7 skud indenfor rammen mod Chelseas 5, Chelsea burde have haft 2 udvisninger Barcelona 0 (Barcelona fik 1, Chelsea 0), Begge hjemmehold blev snydt for et (max 2) straffe.

IMO er Barcelona den rigtige finalist.

Fra Madridista.dk 19.01.2012 Kassow-Rossing: Der er klokkeklare beviser (TV billeder) på, at Real Madrid ikke har ære, hvis Pepe bliver i klubben. Hver kamp Pepe kommer på banen fra nu af vil være pinligt for enhver Madridista.
Skrevet af Fribytter
""Altså PLs eneste og dermed største hykler? "

Problemer med at læse ?"

Du må da meget gerne forklare, hvordan a fortiori-indlægget ellers skulle forstås.

Ellers er det et utroligt endimensionelt menneskesyn (ja, store ord), der præger dit syn på Gerrard. Han ønsker sig væk og fortryder... Jeg tror ikke helt, du fanger, hvad det vil sige at være i tvivl (og nej, tvivl i sig selv kan jeg ikke se det hykleriske i i denne sammenhæng).
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Ved du hvad, hvis en spiller ønskede at forlade United, så skulle han da bare gøre det, men fortrød han, så ville jeg nok ikke ligefrem begynde at kalde ham captain fantastic.

Så må vi da håbe Cristiano ikke får et lignende øgenavn. Dog må jeg da erkende, at jeg er ret tilfreds med, at han blev overtalt til at blive i klubben. Ellers havde vi nok ikke været foran med 3 points med 1 kamp i hånden i denne sæson.
Skrevet af Kongen
Nej, entreindtagter er en lille post på budgettet. Selvfølgelig overlever fodbolden kun pga tilskuere på lægterne. Der er grund til PL tilbyder det bedste, mest sete og dyreste produkt.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Scouse-free
Og i PL er vi fri for latterlige båt-horn fra 30´erne.
Lionel Messi is special because he can make something out of nothing. Emile Heskey is unique because he can make nothing out of something.
Skrevet af Kemosabe
"Er det hykleri at sende mordtrusler mod dommeren fordi han ikke dømmer alle forseelser, mens man tilbeder historiens største diver?"

Nu regner jeg ikke med, at nogen på dette forum har sendt mordtrusler nogen steder hen, og hvis der er Chelsea-fans andre steder, der har gjort det, er de da for fladpandede. Desuden er der mig bekendt endnu ikke ikke registreret nogen konkrete trusler - og nej, en facebookgruppe eller posts på et fan-forum tæller ikke.
Hvad Drogba angår, forstår jeg ikke hvorfor, man ikke må være utilfreds med dommerens præstation, fordi man har en diver i truppen. Barcelona har masser af dem, og de jamrede sig da noget så eftertrykkeligt efter den første kamp på trods af en udmærket dommerpræstation.



"Set over 180 min har Barcelona 7 skud indenfor rammen mod Chelseas 5, Chelsea burde have haft 2 udvisninger Barcelona 0 (Barcelona fik 1, Chelsea 0)"


Måske vil nedenstående link ændre dit syn på Abidals røde kort:

http://www.tribalfootbal…inal-243176

Og hvad skulle Chelsea have rødt kort for?? Giver man rødt kort i Spanien for at spille defensivt?


Mht straffespark, tror jeg det er svært at finde ret mange fodboldkyndige uden en pro-Barcelona- eller anti-Chelsea-dagsorden, som mener at vi ikke blev snydt for ihvertfald 2 helt klare straffespark i returkampen.





"IMO er Barcelona den rigtige finalist."

Barcelona-fan synes Barcelona er den rigtige finalist. Ryd forsiden!!

Personligt orker jeg slet ikke en diskussion om fortjent/ufortjent, for i fodbold giver den slags ikke mening - det gælder om at lave flere mål end modstanderen. I vandt over de to kampe på reglen om udebanemål, og så er den ikke længere.
Når debatten raser så voldsomt, skyldes det jo, at dommerens fejlkendelser havde en betydelig indflydelse på resultatet, men det er jo en del af fodboldspillet - nogen gange er man heldig med dommerens afgørelser, andre gange det modsatte.
Skrevet af Klejne
Ikke at jeg giver særligt meget for indlægget du svarer på Kemo, men jeg mener nu ikke at Barcelona har særligt mange divere.

Alvés er nok vores værste og han plejer "blot" at overdrive lidt når han bliver tacklet i nogle situationer. Jeg synes slet ikke det er sammenligneligt med Drogba, eksempelvis.

Derudover er der Messi, som til tider kan finde på et-eller-andet, men jeg mener ikke at det er særligt udpræget. I Husker nok bedst Del Horno´s voldsomme aktion mod Messi, hvor han rullede 4 eller 5 gange rundt. Det var selvfølgelig lidt spil for galleriet - men i kraft af Horno´s direkte dumme frispark så skulle han næste gøre hvad han kunne for at fremprovokere det røde.

Ser man på Xavi, Touré, Puyol, Márquez, Iniesta, Abidal, Piqué, Eto´o etc. så er der stort ikke divere iblandt.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Skrevet af Kemosabe
Nej, du har nok ret og jeg overdriver måske nok og som du selv siger er Alvez måske den eneste slemme.

Drogba er virkelig pinlig, helt sikkert, og jeg kunne heller ikke finde på at forsvare hans opførsel. Måske var det på tide, han fandt sig en ny klub. Hans kontrakt løber jo også ud næste sommer.

Desværre tror det bliver svært at erstatte ham. Når han er fit og i form (og oprejst) er der ingen bedre.
Skrevet af Klejne
Jeg er også dybt overrasket over at han ikke putter bare én af sine friløbere i kassen. De andre opgør jeg har overværet, Barca-Chelsea, har han ellers været ret skræmmende.

Men jeg sætter nu også noget af æren på Valdés. Hvis der er én ting han er skidegod til, så er det på stregen, netop ved ikke at smide sig før angiberen afslutter. Han hna satset, så var Chelsea gået videre med en (næsten) pinlig margin.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Skrevet af Kemosabe
Valdez har helt klart stor ære af kampen på Stamford Bridge samt den ene superredning i Barcelona. Han holdt hovedet koldt kampen igennem og havde jo ingen chance ved Essiens scoring.

Jeg tror desværre at Drogba har mistet lidt af sin hurtighed og det gør, at han sin styrke til trods, ikke får vristet sig ordentligt fri af forsvarsspillerne ved sine friløbere. Endvidere synes jeg ofte det går galt for ham, når han får mere end et splitsekund til at tænke over sin afslutning.

Anelka er derimod dødbringende i disse situationer, men desværre generelt ikke nær så involveret i kampene som Drogba.
Skrevet af Candlebox
"Selvfølgelig overlever fodbolden kun pga tilskuere på lægterne."

Men det går jo fint i Spanien og Italien - uden tilskuere siger du...

Derfor må det være spillet på banen der gør sporten størst ære. Uden det - ingen tilskuere.
.
Skrevet af Andreas1
Undskyld Chelsea undskyld Kemosabe

Det var ikke et angreb på bold.dk´s Chelsea brugere. Min pointe var blot at jeg synes det er hyklerisk af Drogba at han angriber dommeren for at dømme forkert, når han bruger al sin energi på at få dommeren til at dømme forkert, at det er hyklerisk af Hiddink at forsvare at hans spillere angriber dommeren fordi han dømmer forkert, når han uge efter uge sender en spiller på banen, der bruger sin energi på at få dommeren til at dømme forkert, at det er paradoksalt at de tilhængere som tilbeder Drogba og hans film, samtidig sender mordtrusler mod dommeren.
Alt dette skal ses i forhold til en diskussion om hvem der er den største hykler. Mit udgangspunkt her er at imo er 90% af Drogbas diving = film.

Ang. det røde kort til Abidal: jeg har set situationen mange gange, jeg har været overbevist om at der var en fejldom, idet jeg ikke på noget tidspunkt kan se Abidal ændrer sit løb, med andre ord at han blot bliver overløbet, og der helt tilfældigt er kontakt. Med Abidals indrømmelse må jeg anerkende at det røde kort er i orden. Jeg mener stadig Ballack skal have gult (andet) for at slå Iniesta i ansigtet, og jeg mener Alex fratager Henry en oplagt scoringschance ved at hive ham ned i feltet.

Hele min henvisning til statistikken skal dog ses på baggrund af at flere har skrevet at Barcelona ikke havde noget at komme med, hvilket jeg ikke mener er korrekt.

Fra Madridista.dk 19.01.2012 Kassow-Rossing: Der er klokkeklare beviser (TV billeder) på, at Real Madrid ikke har ære, hvis Pepe bliver i klubben. Hver kamp Pepe kommer på banen fra nu af vil være pinligt for enhver Madridista.
Skrevet af Kemosabe
Lad os lade den ligge nu, og istedet håbe at dommerpræstationer ikke vil blive det primære samtaleemne efter finalen. Held og lykke til både Barcelona og Man Udt. Jeg kan ærligt sige, at jeg er neutral i forhold til udfaldet af finalen, måske næsten ligeglad.

Måske et masse-brawl de to klubber imellem, efterfulgt af en god gammeldags pitch invasion og kniv-kamp mellem Guardiola og SAF ville kunne få aviserne til at skrive om noget andet end Drogba og Ballack?

Mht idag, må vi håbe at spillerne kan hive sig op til kampen mod Arsenal, som ville være lækker at vinde. Jeg frygter dog at spillerne mentalt er helt nede i kulkælderen og fysisk også mærket efter onsdagens strabadser.



annonce
0