Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
Med "dine egne" mente jeg dine medfans.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af CFCHackney
Geddar læs lige igen, tak.

Jesus Christ Bosse og Geddar og hvem der ellers deltager i debatten

Kan ikke huske præcis hvilke CFC dudes, der har deltaget så derfor siger jeg hvem, der ellers har deltaget i debatten. Det er nemmere at nævne dig og Bosse da i ikke er fans af klubben, og derfor lettere( i hvert fald for mig) at huske.

Moving on..
Ikke at man skal tro en skid på The Dailymail, men langt hellere beholde Robbie end hente Pep/ Capello. Kunne godt have tænkt mig Löw eller Blanc,(Og self Mou) men helt i orden med mig.

http://www.dailymail.co.…anager.html
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af John-Obi-Mikel-Er-Gud
Jeg har det lidt ambivalent med Pep.
Capello ville være som en våd drøm for mit vedkommende. Endnu vådere med Robbie som assistent, hvis han kan acceptere rollen. Capello er suveræn i liga sammenhæng, og tilmed har han et godt kendskab til vore engelske playboys. Jeg er dog stadig ganske åben for en permanent ansættelse af Robbie.
All right, we\'re gonna do it the scanner way. I\'m gonna suck your brain dry!
Skrevet af ThePensioner
Er v.Gaal egentlig officiel i Liverpool eller er det stadig på rygtebasis? For mig er han stadig det egentlige alternativ til Robbie, som jeg stadig helst ser ansat permanent - synes han har gjort nok til at fortjene chancen. Smid endelig Steve Clarke ind i den ligning og alt går op i en højere enhed. Naturligvis skal rollerne lige fordeles, så, mellem Holland, Newton og Clarke, men det burde nu også være muligt.

Pep er en fejlcasting af dimensioner til CFC. Capellos Terry-fetisch er nok til at jeg ville være betænkelig ved dén ansættelse...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af CFCHackney
Helt enig! Smid så lige Mou ind i ligningen og det hele er perfekt! Men der går nok liiiige et par år før det sker..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Geddar , moderator
@CFC

Fair nok. Fraværet af Chelsea-fans i sætningen fik mig til at tro, at det var endnu et IERALLESAMMENEFTEROSBAREFORDIIERMISUNDELIGE!!!!!!-agtigt indlæg.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Priest
Misundelse? Der diskuteres hele tiden hvordan truppen bør forbedres på mange punkter. Du må forveksle klubben med en hvis anden spanskklub, der åbenbart har alle de bedste spillere på alle positioner og den eneste rigtige måde at spille bold på.
Skrevet af Geddar , moderator
Du tror det er noget jeg opdigter? Det er såmænd et kort der er blevet smidt flere gange, senest af ThePensioner.

Men ja, det kort er da OGSÅ blevet smidt af adskillige Barca-fans herinde.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af ThePensioner
nu er der næppe nogen der tror, I er misundelige... Bitre, måske, men ikke misundelige...

Det du må forstå, Geddar, er, at du er i Chelsea-tråden og diskutere. Hvis den samme diskussion havde foregået i Ars´-tråden, ville der naturligvis være blevet brugt en anden retorik. Hvis ikke du kan tåle stikpiller af den art, jeg fx er kommet med, så beklager jeg naturligvis, at jeg har trådt dig over tæerne. Du kan evt. forsøge at invitere folket med over i Ars´-tråden, så slipper du helt sikkert for den slags...

Og så kan jeg naturligvis sagtens sætte mig ind i, at når man allerede er oppe at køre i en diskussion, kan godmodigheden i drillerierne være svære at få øje på, men slå nu alligevel lidt koldt vand i blodet inden du går capital-amok.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Geddar , moderator
Lad nu bare de mere fornuftige af dine artsfæller om diskussionerne med Bosse og jeg. Diskussionerne har samlet set befundet sig på et ganske fornuftigt niveau.

Det du bød ind med var ikke blot den sædvanlig rivaliseringsstikpille, med et glimt i øjet. Det var et fissefornærmet indlæg, der ganske tydeligt vise, at du hverken havde fanget hvad diskussionen handlede om, hvor den startede eller hvordan tonen var. Det var alt i alt et klumpe-dumpe-indlæg, der ikke kunne bruges til noget som helst. Jeg ved dog ikke om dit forsøg på en bortforklaring er værre. Og det er i øvrigt yderst sjældent jeg bruger kapitæler til andet end for at der lægges mærke til særlige ord, eller for at understrege en betydning. Så hvor den afsluttende bemærkning kommer fra ved jeg ærligt talt ikke.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
@Pensionist

Jeg ved næsten ikke hvor jeg skal starte. Hvad angår retorikken er debatten blevet holdt i en sober tone. Du har dog ikke bidraget ud over dine prebubertære misundelses-indlæg og referencer til Ars´. Det er ikke det du skriver, men det konstante og ligegyldige støj fra din side, som irriterer. Det er dog et noget forkvaklet syn på tingene, når du opfatter det således, at fordi vi er gæster i din tråd og ikke omvendt, er det OK at sidde og slippe den ene proverbiale skid efter den anden, mens du sidder i underbukserne og klør dig i skridtet. Det er primitivt og lidet charmerende.

Du synes sikkert at du er sej når du kommer med dumhederne og krydrer det med at hvis folk ikke kan lide lugten i bageriet, kan de bare gå. Du tager fejl.

Jeg vil dog undskylde dig med at det er typisk gruppedynamik, for folk som gerne vil accepteres af de store drenge, men ikke har så pokkers meget andet at byde ind med. Du har sikkert set det i Jersey Shore og tænkt at det var vejen frem. Omend der sikkert ligger et spændende antropologisk studie gemt der, er det ikke grunden til vi andre er her. Det drejede sig om fodbold, så hvis du kan få nogenlunde styr over din intellektuelle flatulens så længe, ville det være flot.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
@BS

Jeg synes dog ikke at det udelukkende har været tempoet hvormed Terry flytter sit korpus, som har været problemet i denne sæson. Tidligere var han glimrende til at læse spillet, hvorved han langt hen ad vejen kunne kompensere. I indeværende sæson er han ofte blevet fanget ude af position og ved et par anledninger blevet overløpet. Det så man næsten aldrig tidligere, hvor han næsten fungerede som en art sweeper i sin spillestil.

Jeg synes ikke det er retvisende at smide for meget over på AVB og dennes uheldige periode i klubben. Det er selvfølgelig fristende når man løfter Champions League trofæet og FA-Cuppen efter han er væk, men i ligaen flyttede man sig ikke.

Det er korrekt at han havde noget med ribbenene og det er da også muligt at racisme-sagen rumsterer i baghovedet. Grundene ændrer bare ikke på, at han i år var et stykke fra at være blandt ligaens bedste på sin plads. Selv ikke efter at man gik over til at spille et system som burde passe ham bedre. Hvis det er alderdommen som trykker, ville jeg grue mig til næste sæson, hvor han starter med et EM i benene.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af ThePensioner
tja, sådan er der jo forskel på hvor ømskinnede vi er...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Geddar , moderator
Jeg indrømmer gerne jeg ikke er specielt begejstret for klumpe-dumpe-indlæg.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
Jeg antager at det totale fravær at kapitæler i seneste indlæg, er en indikation af, at Pensionisten er rolig på et nærmest komatøst niveau.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af NeddamxD
Så er der kommet nyt away-kit: http://www.chelseafc.com…atestNews/0,,10268~2803400,00.html

Hvad er jeres tanker om det?
Skrevet af Geddar , moderator
Ærgerligt for jer med Battersea. Udover at det havde set fedt ud og kunne få et fedt navn, så er det ganske tydeligt, at et nyt stadion er vejen frem, hvis økonomien for alvor skal forbedres. Men mon ikke jagten går videre?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Bosse1983
Det er naturligvis ærgerligt at man går glip af en grund, men jeg er nu godt tilfreds med at Battersea bliver anvendt til noget andet. Det var dog heller ikke småpenge som blev sendt afsted fra modpartens side. Det er desværre én af ulemperne ved at slå fodboldforretning op i London. Der er få grunde og priserne er absurde, især hvis man leder efter noget relativt centralt. Fodboldklubber er bundet af lokalsamfundet, men man må håbe at behovet for et nyt stadion ikke bliver så stort, at man får idéen om at rykke teltpælene op og flytte længere væk.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af SCHAAP
så er det ganske tydeligt, at et nyt stadion er vejen frem, hvis økonomien for alvor skal forbedres.

Det er helt klart et skridt Chelsea skal tage snarest, det kan simpelthen kun gå for langsomt. Bare alene ved entreindtægter kan Chelsea optimere med omkring 200 mio. kr om året ved en udbyggelse af stadion, hvis efterspørgelsen er så stor, som der ellers gives udtryk for.
Skrevet af Geddar , moderator
Kan det endda gøre det? I vores sidste sæson på Highbury havde vi kampdagsindtægter på £44 mio. Seneste regnskab var den £93 mio.
https://kortlink.dk/sudv
annonce
0