Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fribytter
Hutchinson? Hvis jeg har glemt ham, tror jeg, at det er værd at overveje at erstatte ham.

Hvorom alting er, så er tre af de nuværende hg-spillere over 30 år.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af CFCHackney
Erstatte Hutch?? hvorfor det?

Jeg var MEGET ærgerlig over at vi ikke købte pereira! Det havde været klasse! Debuchy ville også have været at foretrække fremfor Azpi. Men okay knægten har tiden med sig..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af JCech
Hørt om rotation Hackney? Ingen har sagt at Cole skal spille 90 min hver kamp, og jeg foretrækker, at man giver talenterne de sidste 10-20 min når sejren er i hus, i stedet for at mose modstandere til ukendelighed, med mindre det er United.
Thank you, José.
Skrevet af Fribytter
"Erstatte Hutch?? hvorfor det?"

Hvem er han udover fyld i en 25-mands trup?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af CFCHackney

Er det ham det sætter holdet? Vi har også Lukaku, ja ved godt du ikke mener han er god nok som backup, men hvis Lukaku havde været i Arsenal eller Manu, havde han været god nok som backup.


nej, men det er nu engang der Studge er bedst, og hvis vi ikke køber en ny CF, så er Studge da 2. valg, hvilket er helt på sin plads. Han skal vel bruges, der hvor man kan få mest ud af ham..


Håber i den nærmeste fremtid at der er nogen i klubben som forklarer far, hvad meningen er med at have et ungdomsakademi.


Jeg vil da også gerne have, at vi bruger flere talenter.. Men nu er springet meget stort. Vi har også mange gode unge spillere I Watford, men det er jo kun en brøkdel af dem, der slår igennem.

Hvis Josh, Piazon, Nathaniel, Kane og Co. er gode nok, så skal de nok få chancen. Der er bare en kæmpe forskel på reserve bold og PL bold.

Enig i at Roman skal have mere tålmodighed, men de tidligere årgange har været middelmådige spillere. hvis dem vi har nu, er gode nok, så får de chancen. Det er jeg ikke i tvivl om..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af CFCHackney
Yes jeg har hørt om rotation. Men vi har tidligere haft Bridge og Zhirkov bag Cole. Bertrand har imponeret i diverse klubber. Han har fået chancen, og han har fået rutine og minutter i benene via udlejninger.

Jeg kan ikke se, at der skulle være noget galt i det.

Fribytter

Så skulle man hellere skille sig af med Ross.. Hutch er en ganske fin CB.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Fribytter
Jeg har hørt om Turnbull - tror faktisk, jeg har set ham i en kamp i fjernsynet. Jeg har aldrig set eller hørt om Hutchinson. Og så vidt jeg husker, så var CFC da særdeles hårdt ramt i forsvaret mod slutningen af sidste sæson.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af JCech
Jeg er ikke enig i, at Sturridge er bedre end Lukaku. Man skal se på andet end scoringsstatistik, for han har nogle fæle egotendenser, hvor der kan fås meget mere ud af situationerne. Men det er svært at vurdere det hele, for Lukaku har ikke fået en ærlig chance endnu. I hvert fald i mit hoved.

En spiller som Hutch tror jeg aldrig slår igennem, i hvert fald ikke rigtig igennem på Chelseas hold, han er for "gammel" til, at være det talenttype Chelsea søger.

Jeg tror ikke du skal være så sikker på, at Josh McE, Chalobah, Kane osv får chancen, for Roman er desværre for trofæ-liderlig.
Thank you, José.
Skrevet af CFCHackney
Turnbull er elendig. Det burde du også kunne huske, hvis du så LFC-Chelsea.. En elendig keeper!

Hårdt ramt i forsvaret? Skader eller hvad hentyder du til?

Hutch er en ung, og ganske fin CB.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af JCech
Må erklære mig enig med Hackney; Turnbull er en katastrofe i målet, og er kun god som yderste backup, dvs 3. valg.
Thank you, José.
Skrevet af Mugesh
”nej, men det er nu engang der Studge er bedst, og hvis vi ikke køber en ny CF, så er Studge da 2. valg, hvilket er helt på sin plads. Han skal vel bruges, der hvor man kan få mest ud af ham..”


Det kommer da an på hvilket system og hvilken kamp det er. Hvis vi er 0-1 bagud mod Arsenal og der er 10min igen, så vil jeg da hellere smide Lukaku ind end Sturridge. Hvis Sturridge i løbet af sommeren har fundet ud af at der er andre end ham på banen, så vil han helt sikkert få chancen, men ellers ikke.

”Men nu er springet meget stort. Vi har også mange gode unge spillere I Watford, men det er jo kun en brøkdel af dem, der slår igennem.”


Selvfølgelig er springet for stort og det vil det altid være når vi nægter at give dem chancen. Var Jenkinson(Arsenal) god nok til at spille PL?

”Hvis Josh, Piazon, Nathaniel, Kane og Co. er gode nok, så skal de nok få chancen. Der er bare en kæmpe forskel på reserve bold og PL bold.”


De to første du nævner får da virkelig svært med at få chancen hvis Oscar bliver en succes. Vi havde en gylden mulighed for at give McE chancen i år, da Lampard ikke kan spille så meget som før, men i stedet for at tro på en ung spiller fra egen akademi, går man ud og køber en lidt ældre spiller til 250mil.

”hvis dem vi har nu, er gode nok, så får de chancen. Det er jeg ikke i tvivl om..”


Og det bygger du på?
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af CFCHackney
Lukaku har vist Nada, siden han kom. Hverken for førsteholdet eller reserverne.

Skal en striker ikke have noget selviskhed? Det har Studge.

Hutch er også lige blevet 23, og er en fin backup til Luiz, Cahill og JT. Måske han udvikler sig, ellers kan det være, at han har det fint med den rolle.

Jeg tror ikke du skal være så sikker på, at Josh McE, Chalobah, Kane osv får chancen, for Roman er desværre for trofæ-liderlig.

Er der nogle talenter siden Roman, der ikke har fået chancen, og som rent faktisk har fortjent den?

Ja Roman er trofæ-liderlig, men vi har heller ikke haft ordentlige akademi spillere før de sidste 2-3 år..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Fribytter
"Hutch er en ung, og ganske fin CB. "

Men hvad har han vist? Han er vel over 21 år?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af CFCHackney
Det kommer da an på hvilket system og hvilken kamp det er. Hvis vi er 0-1 bagud mod Arsenal og der er 10min igen, så vil jeg da hellere smide Lukaku ind end Sturridge. Hvis Sturridge i løbet af sommeren har fundet ud af at der er andre end ham på banen, så vil han helt sikkert få chancen, men ellers ikke.

Hvad er dog det for en negativitet Ift. Studge? Og hvad har Lukaku vist, der gør, at du hellere vil se ham?

Selvfølgelig er springet for stort og det vil det altid være når vi nægter at give dem chancen. Var Jenkinson(Arsenal) god nok til at spille PL?

Umiddelbart synes jeg ikke, at han imponerede..


De to første du nævner får da virkelig svært med at få chancen hvis Oscar bliver en succes. Vi havde en gylden mulighed for at give McE chancen i år, da Lampard ikke kan spille så meget som før, men i stedet for at tro på en ung spiller fra egen akademi, går man ud og køber en lidt ældre spiller til 250mil.


hvis vi siger at Oscar kan spille ved siden af Mikel/Romeu, så har vi Josh,Lamps og Oscar til pladsen. Det er hvis vi skiller os af med Raul og Essien. Om et par år er Lamps færdig, også har vi 2 til en plads.

Piazon kan spille alle 3 offensive pladser, så han har vel også fine muligheder.

Og det bygger du på?

Det bygger jeg på, at klubben har givet chancen til Studge, bertrand og tildels Josh. Klubben er derudover i gang med at fylde akademiet op, hvilket er yderst fornuftigt ift. FFP.

hvis vi kigger på de talenter vi have før, hvor mange er så blevet til noget? Borini ja og tildels Bridcutt , men udover dem?
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Mugesh
"Men hvad har han vist? Han er vel over 21 år?"


Han blev erklæret fodboldinvalid for 2-3 år siden, og vendte først tilbage sidste sæson.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Skrevet af JCech
Lukaku har vist Nada, siden han kom. Hverken for førsteholdet eller reserverne.

Ikke så meget foran mål, men det har Torres heller ikke. Lukaku er beast, han er kæmpestor og god med hovedet (pga hans højde, kender ikke til hans hovedstødsteknik). Hvis Lukaku får en ærlig chance i år, så bomber han, det har jeg sagt før, siger det igen, og siger det fremover! Hvis det ikke sker, så modtager jeg gerne en straf.

Skal en striker ikke have noget selviskhed? Det har Studge.

Det må man sige han har. Ligesom Bendtner. De to skal bare huske, at alt ikke handler om dem.


Hutch er også lige blevet 23, og er en fin backup til Luiz, Cahill og JT. Måske han udvikler sig, ellers kan det være, at han har det fint med den rolle.

Skal du ikke regne med han gider, det er jo ikke en ordenlig karriere, og det ved han godt.

Er der nogle talenter siden Roman, der ikke har fået chancen, og som rent faktisk har fortjent den?

Kan jeg ikke svare dig på, men det hænger nok sammen med, at ingen har fået en chance, og derved er deres navn aldrig kommet frem.
Thank you, José.
Skrevet af CFCHackney
Fribytter

Han har da vist en utrolig fight, og er kommet sig efter 18 måneders skadeshelvede og karrierestop. Han er langt bedre end Turnbull er, og vil få flere kampe end ham. Han har også fået ligeså mange PL kampe for os, som Ross har.

Turnbull er elendigheden selv. Så er Hilario og sågar Blackman bedre alternativer!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af CFCHackney

Ikke så meget foran mål, men det har Torres heller ikke. Lukaku er beast, han er kæmpestor og god med hovedet (pga hans højde, kender ikke til hans hovedstødsteknik). Hvis Lukaku får en ærlig chance i år, så bomber han, det har jeg sagt før, siger det igen, og siger det fremover! Hvis det ikke sker, så modtager jeg gerne en straf.


Lukaku har ikke vist sin enorme fysiske styrke endnu. Og det har han heller ikke for reserverne.

Det må man sige han har. Ligesom Bendtner. De to skal bare huske, at alt ikke handler om dem.

I modsætning til bendtner så leverer Studge ofte på banen.

Skal du ikke regne med han gider, det er jo ikke en ordenlig karriere, og det ved han godt.

Jeg regner ikke med noget. Jeg regner heller ikke med, at han fortsat holder sig skadesfri. Eller jeg forventer det i hvert fald ikke.

Kan jeg ikke svare dig på, men det hænger nok sammen med, at ingen har fået en chance, og derved er deres navn aldrig kommet frem.

Har de da bevist sig andre steder? Mancienne, Woods, Sala etc.? Nej. De eneste der har, er Sinclar, Borini(han gad ikke blive) og Bridcutt.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af JCech
Lukaku har ikke vist sin enorme fysiske styrke endnu. Og det har han heller ikke for reserverne.

WBA hjemme og Norwich ude.

I modsætning til bendtner så leverer Studge ofte på banen.

Igen, han scorer, men han kunne skabe flere mål, hvis han lagde sit ego på hylden.

Har de da bevist sig andre steder? Mancienne, Woods, Sala etc.? Nej. De eneste der har, er Sinclar, Borini(han gad ikke blive) og Bridcutt.

Jeg husker ikke Sinclair i Chelsea-tiden, men han forsvandt garanteret pga manglende chance?
Thank you, José.
Skrevet af Mugesh
"Har de da bevist sig andre steder? Mancienne, Woods, Sala etc.? Nej. De eneste der har, er Sinclar, Borini(han gad ikke blive) og Bridcutt."


Chalobah er nogenlunde samme type spiller som Mancinne, som også var kaptajn for de diverse u-landshold. At de ikke har slået til andre steder er ikke ensbetydende med de havde talentet. Mange af disse talenter blev bremset i deres udvikling i Chelsea, og bare fordi de kommer til et nyt sted hen, behøver det ikke betyde at de starter på en frisk og endelig kan vise talentet frem. Meget af det mentale spiller ind hos især unge spillere, usikkerhed omkring egne evner, tilliden fra klub og træner osv. kan godt forplante sig og ende med at de flopper ligegyldig hvor de tager hen.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
annonce
0