Snak

Hvorfor går der Real Madrid - Barca i alle tråde som ved et uheld kommer til at nævne én af klubberne eller tråde hvor spanske hold deltager?

Det er da lidt vildt.

Luk nu røven, Rune. Jeg skriver, at dommeren åbenlyst ikke kun har været med Wolfsburg. Den del kan jeg selvsagt godt vurdere på baggrund af det, jeg har set. Jeg lavede ikke nogen pros and cons, gjorde jeg? Nej. Godt så.

Som jeg skrev så er det ikke skolegården.

Men hvad er det du syntes er besynderligt? Han dømmer vel bare dårligt hvilket der i sig selv ikke er noget specielt besynderligt i, da det efterhånden mere er reglen end undtagelsen i moderne fodbold.

Luk nu røven, Rune.
Stærkt!



Der er lagt op til nogle spændende returopgør!

Lille pus, hids dig dog ned. Der er rimelig stor forskel på at dømme et straffe der slet ikke er der og samtidig ikke dømme et den anden vej, og så på at give et gult kort. Det burde du da kunne forstå. Hvis du efter kampen mener at sol og vind er blevet fordelt lige, så er der jo bare noget galt med dig. At Wolfsburg har fået enkelte kendelser imod sig gør da ikke at det hele bliver opvejet, så med mindre du føler at du skal nævne selvfølgeligheder, så som at dommeren laver fejlkendelser begge veje, så forstår jeg ikke helt din agenda her. Det er klart at begge hold kan opleve dommerfejl, men der kan jo være forskel på betydningen.


" Han dømmer vel bare dårligt hvilket der i sig selv ikke er noget specielt besynderligt i, da det efterhånden mere er reglen end undtagelsen i moderne fodbold."

Det er da rimelig besynderligt. Det er CL og han skulle være den næstbedste dommer i Serie A. Besynderligt han ikke er bedre. At man begynder at snakke om bestkkelse eller antyde at jeg skulle mene det, må være fordi man for ofte diskutere i skolegården.

Jeg er fuldstændig rolig. Jeg gider bare ikke se på dine barnlige stråmænd. Din lande tirade nu igen viser jo bare, at du ikke evner at læse, hvad jeg skrev.

Og Marcelo skulle have haft rødt kort. Ikke gult. Rødt. Om det gør det op for første halvleg, aner jeg selvsagt ikke, da jeg ikke så den. Derfor kommenterede jeg heller ikke på fordelingen af domme den ene og anden vej. Det ser du ikke ud til at kunne forstå.

Jeg antager, at du keder dig. Det plejer du, når du har behov for at bygge stråmænd for at få en diskussion igang. Hvis du ikke er uenig i, at dommerkendelserne også er gået mod Wolfsburg, hvorfor helvede kommenterer du så til at starte med?

" Om det gør det op for første halvleg, aner jeg selvsagt ikke, da jeg ikke så den."

Godt så. Så er dit indlæg jo også inderligt ligegyldigt.

". Hvis du ikke er uenig i, at dommerkendelserne også er gået mod Wolfsburg, hvorfor helvede kommenterer du så til at starte med? "

Det har jo lige forklaret. At nogle kendelser går mod Wolfsburg her til sidst, betyder jo ikke at de fejlkendelser der var i 1. halvleg opvejes. Derfor var dit indlæg helt ubrugeligt og ligegyldigt. Hvad skal man bruge det til? Du kan jo ikke sidestille de to fejlkendelser.


On topic, så var det sgu stærkt spillet af Wolfsburg. Giftige kontraangreb og Real er svage offensivt. Mystisk de ikke kan få mere ud af det. Wolfsburg ser ikke skræmmende ud i Bundesligaen og der er masser af kaos omkring truppen.

Det er da rimelig besynderligt. Det er CL og han skulle være den næstbedste dommer i Serie A. Besynderligt han ikke er bedre. At man begynder at snakke om bestkkelse eller antyde at jeg skulle mene det, må være fordi man for ofte diskutere i skolegården.

Sir_Cumcised - er du ikke sød at behandle dine meddebatøre med lidt respekt. Jeg gør mig ikke normalt i skolegården, og jeg er da ærgerlig over, at det falder dig for brystet, at jeg kommenterede på dit "virkeligt besynderligt", men jeg fandt ordvalget mærkeligt, og du fik da stille og roligt mulighed for at respondere - så jeg ser ikke, hvorfor du hiver det med, at jeg skulle gøre mig i skolegården normalt ind i det.

Beklager endnu engang min tone i mit første indlæg, hvis det var så meget ramt ved siden af.

" - er du ikke sød at behandle dine meddebatøre med lidt respekt."

I lige måde. At begynde at insinuere bestikkelse hører til i skolegården.

Det kan du jo så mene, og det rager mig langsomt. Men så havde du jo passende kunne spare os begge for endnu et par hundrede tegns ligegyldighed ved at undlade at pådutte mig holdninger, jeg aldrig gav udtryk for.

Du indikerede i øvrigt, at dommeren udelukkende havde været til Wolfsburgs fordel. At du så nu anerkender, at det ikke var tilfældet, og forsøger at pakke det ind i banaliteter om, at der altid går kendelser i begge retninger, er lettere pinagtigt.