Snak

Ja, men chancen for at vinde en slutrunde er da minimal, hvis man ikke føler, at midtbanen skal have bolden. Det er jo konstant forsvar til angriber. Fandme primitivt at glo på.

Man ender jo med at miste interessen, hvis ikke der snart sker et eller andet ved den her slutrunde. Det bliver sgu da mere og mere kedeligt.

Stef-LFC: Man ender jo med at miste interessen, hvis ikke der snart sker et eller andet ved den her slutrunde. Det bliver sgu da mere og mere kedeligt.

No offense, men ... hvis du seriøst havde håbet på at Italien-Sverige skulle være det festfyrværkeri der antændte EM-slutrunden så skal du have tjekket kalotten.

Utroligt dommeren hopper på det filmeri.

Fluffer:

Nej, det havde jeg nok ikke, men det er heller ikke kun den her kamp, jeg havde i tankerne, da jeg skrev det.

@Fluffer

Det er decideret dårlig fodbold. Ingen af holdene rammer noget der ligner et anstændigt niveau. Sådan har det været hele slutrunden igennem - mere eller mindre.

Ingen snakker om festfyrværkeri, men bare normal seværdig fodbold.

Var der ikke engang ham Guidetti var Sveriges næste Maradona?

Har Sverige haft en Maradonna?

"Har Sverige haft en Maradonna?
"

Jada, det er vel ret tydeligt Brolin og Maradonna er ret ens, ihvertfald på vægten.

Sverige har nu spillet 3 halvlege uden et skud på mål (målet mod Irland var et selvmål).

Med lidt styling, så kunne Brolin vel godt ligne ham den runde fra Saybia.

Ja men de er taktisk stærke ligesom Italienerne og har en god indbyrdes statistik.

Det ville være overraskende om ikke bare de gør som de plejer og scorer det afgørende mål på en enkelt god detalje.

Det er også ofte en indskifter der scorer hos italien.

Tror Lorenzo Insigne kommer ind med 20min tilbage modtager en lang aflevering og sætter den køligt ind ved nærmeste stolpe.. helt ligesom Giacs mål.

Var der ikke engang ham Guidetti var Sveriges næste Maradona

Jo og Ken Fagerberg var den nye Rooney

Ahhhhhhhhhh
Hvad sker der får vores fodbold kanaler. Hvorfor skal det hele være så politisk korrekt. De kvinder der sidder i studiet, er kun med fordi de ikke har en tap. Det er så ulækkert. Hvorfor skal man have komplet inkompetente kvindemennesker siddende i studiet. Jeg fatter det ikke !!!!!

Jeg syntes nu, at hende kvinden der sidder derinde nu, bidrager ganske positivt, modsat andre gæster man har hørt :)

Forstår heller ikke lige problemet? Hun bidrager da ligeså meget som ex-fodboldspillerne gør. Har du mindreværdskompleks overfor kvinder, Lasse?

@Lasse24

Jeg har endnu ikke hørt nogen kvindelige eksperter tale om albanesere, pordogisere, spanjoler, og den engelske spiller Runi.

Jeg er som sådan enig i at det virker lidt forceret med de kvindelige eksperter. Når det så er sagt, så synes jeg Arnela gør sig fint fortjent til tjansen.

mit_navn_her: Jeg er som sådan enig i at det virker lidt forceret med de kvindelige eksperter.

Ja, hvis jobbet kunne varetages af mænd uden problemer i de foregående 50 år kunne man vel godt vente lidt endnu med at sætte fruentimmere (dem med tøj på, forstås) foran et kamera.

Og det feminine islæt i studiet sagde faktisk det mest rigtige i pausen: Et Italien, der ikke vil - et Sverige, der ikke kan.