Snak

Derfor kan jeg godt lide, når Brydegaard udtaler at vi gerne vil forstærkes indefra.
Det taler jo ind i, at vi med tiden skal have flere og flere af egne talenter op og gør sig gældende på førsteholdet.
Emil Larsen, Jonas Heinze, Andreas Kristiansen & Martin Kruse, er fire nye talenter som enten har været i kamp, udtaget eller blot træner med førsteholdet.
Foruden disse spillere har vi otte som har været inde over vores akademi.
Det er altså tolv mand.

Udvikling er ikke lineær.

Hvilket jeg er helt enig i.
Som også kan bruges som argument for, at man ikke skal udelukke U19- eller U17-spillere, som udvikler sig markant de sidste par år, og faktisk kan komme på førsteholdet - Selvom mange herinde ikke kan se det ske.

De nævnte må gerne komme på holdet hvis vi bliver i 1.division.

Selvfølgelig skal man ikke udelukke eksisterende akademispillere - men empirien siger bare, at vi ikke udvikler nok spillere til at akademiet kan bære sig selv - også selvom Agerholm siger, at det har givet overskud.

Pointen er, at overskuddet skal kunne bibeholdes hvert år - det skal være en gentagen indtægt som har en form for stabilitet år efter år.

Der har EfB aldrig været.

Og det er stadig ikke rigtig nogen, der på overbevisende manér kan pege på stortalenter, som har forladt klubben eller er stoppet med fodbold, alene fordi PMG. Det er nok at forsimple årsagssammenhængene lige lovlig meget.

Der er sikkert flere 15-årige, der er skiftet til FCM, men der kan også være andre grunde til det - fx at de kan tilbyde markant højere lønninger.

Hvis jeres eget barn kunne få lade os sige 1 mio. kr. om året og en treårig kontrakt i FCM fremfor det halve i EfB, så er beløbene så høje at man selv hvis drømmen om professionel fodbold glipper, vil have et fantastisk rygstød for sin økonomiske fremtid.

Det er en no-brainer. Desuden kan man argumentere for at man får en bedre fodboldopdragelse i FCM, fordi faciliteter, muligheder etc bare er bedre.

Jeg er derfor helt enig i, at satsningen på vores eget akademi i højere grad skal afspejle sig på førsteholdets sammensætning - vi er nødt til at gøre noget anderledes, hvis strategien skal give mening - og der er flere eksempler på, at ældre spillere som ikke er bedre end de unge er blevet foretrukket. Ankersen og Ammitzbøll er to glimrende eksempler.

:Dr. Hansen

Og det er stadig ikke rigtig nogen, der på overbevisende manér kan pege på stortalenter, som har forladt klubben eller er stoppet med fodbold, alene fordi PMG. Det er nok at forsimple årsagssammenhængene lige lovlig meget.

Men det gør muligheden for, at få et stortalent væsentligt mindre.
Hvis nogen stykker stopper eller skifter væk, kan det have en negativ effekt på holdkammerater, som mister en ven og dermed også motivationen, sådan er det bare når man har med børn og unge mennesker at gøre - Der betyder alt udenom virkelig meget.
Og det er ikke for at forklejne muligheden for, at vi bare har haft nogle magre år, rent talentmæssigt.

Det er en no-brainer. Desuden kan man argumentere for at man får en bedre fodboldopdragelse i FCM, fordi faciliteter, muligheder etc bare er bedre.

Og netop dette er én af årsagerne til, at jeg ikke mener man skal sætte sig mellem to stole og nedgradere til et divisionsakademi.
Enten beholder man et liga-akademi eller lukker helt.
Hvorfor bruge fx. bruge 5 mio. kr. mindre på et divisionsakademi, som så bare producere det mindre talent, pga dårligere forudsætninger + sponsornedgang, hvilket nødvendigvis ikke vil allokere, de 5 mio. kr. sparet på at nedgradere, til førsteholdet.

Kruse så god ud i træningskampene kan jeg huske, han havde virkelig god fart ude i højre side.

Håber han har bygget på siden, han kunne blive spændende.

.Svaret er desværre ret enkelt: FCM og FCK kan tilbyde de unge mennesker en meget højere løn, mere intenst træning osv - men det er lønnen der trækker.
Hvis man som 15 årig pludselig kan få mange penge for at spille, så bliver mange tiltrukket af det. Det kan EfBs akademi ikke konkurrere imod.
Gamle dyder som klubånd, trofasthed mod ens egen by og egn er ikke i spil længere ...

Hvor mange akademi spillere har EfB egentlig givet spille minutter på førsteholdet de sidste fem år. Kontra fck og fc Midtjylland?

Jeg kender ikke svaret men begge hold har haft en del unge talenter på deres hold og giver dem minutter på førsteholdet...

Så om vejen er længere eller ej ved jeg ikke.

:Bold272821

Hvor mange akademi spillere har EfB egentlig givet spille minutter på førsteholdet de sidste fem år. Kontra fck og fc Midtjylland?

I de seneste fem år har følgende fået spilletid:
- Gennemstreget = Ikke slået igennem på EfB´s førstehold
- Kursiv = Ikke slået igennem endnu
Keepere: Jeppe Højbjerg, Jesper Sørensen, Emil Jørgensen & Mads Kikkenborg
Højre back: Daniel Anyembe, Jonas Mortensen, Oliver Svendsen, Emil Larsen, Patrick Tjørnelund
Midterforsvar: Jeppe Brinch, Andreas Troelsen, Tobias Stagaard, Malthe Kristensen, Marcus Blicher, Jacob Jensen, Kalle Bjerregaard, Emel Omerovic
Venstre back: Denis Catovic, Nicolai Blicher, Mads Svane
Central midtbane: Simon Bækgaard, Mathias Kristensen, Mads Larsen, Marcus Kristensen, Bendix Bennetzen, Gustav Jensen, Andreas Lausen, Nikolaj Lund, Cornelius Nørgaard, Breki Baldursson, Martin Kruse, Andreas Kristiansen,
Kantspillere: Marcus Hansen, Patrick Egelund, Phun Mang, Jonas Heinze, Noah Strandby, Julius Lucena, Mathias Holm
Angribere: Mads Bochers, Elias Andersen, Zean Dalügge, Oscar Obel-Hall, Aksel Lund

Jeg har ikke medregnet, Lasse Vigen, Jakob Ankersen & Kevin Conboy.
44 spillere foruden de 3 "gamle".

Hvis listen er fyldestgørende, så er der med lidt god vilje kommet 3-4 etablerede superligaspillere (Larsen, Anyembe, Mortensen, Kikkenborg) - eller tilsvarende - ud af det, hvoraf ingen har været et stort salg.

Og mange har opnået meget få kampe på et ordentligt niveau.

Det viser jo meget godt, hvad problematikken er. I perioden er det brugt ca 50 mio på talentudvikling.

Ergo bliver man nødt til at gøre noget anderledes.

Æsbjærg. Lækker liste ! Men gad vide hvor mange man kunne tælle til på sådan en liste fra fcm. Og fck. Jeg forventer og beder ikke om du skal lave den. Slet ikke ! Men det kunne være interessant at se forskellen.

Selvfølgelig skal man ikke udelukke eksisterende akademispillere - men empirien siger bare, at vi ikke udvikler nok spillere til at akademiet kan bære sig selv - også selvom Agerholm siger, at det har givet overskud.

Jeg syntes det er ærgerligt, at du ser helt bort fra Agerholms udlægning.
Det er Agerholm der har siddet og kigget regnskaberne igennem, det er ham der har ansvaret for at få den her klub til at generere overskud, og han har set, at akademiet har givet overskud over flere år.
Bare fordi vi uden indsigt ikke kan se det udefra, så virker det komplet ulogisk at holde fast i egne tanker om, at det ikke kan lade sig gøre.

Hvorfor skulle de dog fastholde akademiet, hvis det var en kæmpe tabersag? Ja han snakker om et større perspektiv også, men hvis det var alt der var i det, så var akademiet lukket og slukket.

Og når I snakker om at lukke det, så lyt til Brydegaard og Agerholm, som begge påpeger at det tager forfærdelig lang tid at genopbygge. Det er altså to personer med langt mere indsigt end vi.

I min optik må debatten gå på, hvorvidt de får nok ud af akademiet.

Bør Brydegaard bruge tid på, at hente talenter til akademiet?
Bør talenterne få mere spilletid?
Bør akademiet blive endnu bedre til at skole de unge?

I min optik er det de spørgsmål, som må være de mest væsentlige.