Du svarer på indlægget:
Det er en skæv sammenligning. Jeg taler ikke om niveau - jeg taler om en form for humor, der ikke appellerer til mig.
Jeg synes at man implicit inddrager det kunstneriske niveau når man kalder en serie for "fladpandet". Det er nok dér humlen i vores diskussion findes.

Så overført til dit eksempel, så tager du jo grusomt fejl, når du sammenligner én af verdens største bands nogensinde med en dansk "rapper", som er nødt til at supplere sin indkomst med at være dommer på X-Factor (hvor musik går hen for at dø). De er ligesom i to vidt forskellige universer. Hvis du derimod havde skrevet, at Pink Floyd ikke er dig og at du hellere vil høre på noget Ankerstjerne, så havde jeg ikke haft én eneste indvending mod det. Og det er trods alt det, jeg skriver; Seinfeld er ikke mig - jeg foretrækker andre former for humor.

Det står dig nemlig frit for, ikke at synes godt om Pink Floyd, af hvilke årsager du nu måtte finde - lige så vel det står mig frit for at synes, at Seinfeld er fladpandet tøhø humor.
Ville det også være fint nok hvis jeg gav udtryk for at Pink Floyds kompositioner og tekster er fladpandede?
0