Snak

Det er ikke nødvendigvis lige så nemt og ligetil for Marotta at indlede og gennemføre forhandlinger i det prisleje som Bremer klub ønsker, især med det trods alt beskedne råderum Marotta i realiteten har at forhandle med. Samtidigt skal man ikke glemme Inter har en ejer der fremstår meget insisterende på højt profiterede salg før større investeringer, hvilket ikke ligefrem gør forhandlingerne nemmere.

Oveni kan man jo mene at der skal to til en tango, hvilket har været nærmest umuligt at praktisere med den noget urealistisk værdisættelsen man har haft i Torino på en spiller med 15 millioner euro frikøbs klausul om 6 måneder. Hvor mange hold har egentligt vist sig villige til at smide nævneværdigt mere end det Inter på stående fod har budt? Det er hvertfald svært at få øje på. Der tales om at Juventus kunne smide over 40 millioner euro men jeg vil nok mene at det ikke er et beløb Inter bør gå med på.

Det er for i øvrigt helt normal at benytte en hvilken som helst form for pression der kan få prisen ned, det er hverken første eller sidste gang en klub har benyttet sig af en sådan, det er trods alt en del af gamet.

Hvordan har værdisættelsen været urealistisk fra Torinos side, hvorefter du slutter selvsamme sætning med at postulere at Juventus kan smide og sandsynligvis få ham for 40 millioner euro? Bremer er den bedste centrale midterforsvarer i Italien - jeg kan ikke se, at 40 millioner euro skulle være en specielt høj pris.

Marotta har brugt størstedelen af transfervinduet på at hore Skriniar til PSG for underpris, mens man har ´låst´ Bremer - låst som i, at det øjensynligt ikke krævede andet end konkurrence fra en anden klub, før den aftale ryger i vasken. Nu står man og har været ved at afskibbe Skriniar for, ja, det der svarer til Asllani, Vidals ophævelse og Bellanova plus 30 millioner euro, uden at have en erstatning klar.
Det ene scenaríe er, at man beholder den nuværende baglinje - hvilket er fint (at Skriniar bliver er vigtigere end at Bremer kommer til), men ikke videre sandsynligt, PSG-Skriniar situationen taget in mente.
Alternativet er at Skriniar ryger, og så taler vi Bastoni - De Vrij - D´Ambrosio, hvilket er et Conference League-værdigt forsvar.
Man kan hente Milenkovic for 15 millioner euro, stå væsentligt svækket ift. et Skriniar salg, og have tjent samlet sølle 15 millioner euro på tværs af hele transfermarkedet - alternativt minus 45 millioner euro, hvis man tillægger de 60 millioner euro man skal have i mål før juni 2023 særlig værdi.

Hvordan man end vender og drejer det, så ligner det en kæmpemæssig mavepuster og falliterklæring - orkestreret på absolut værste vis af Marotta.

Jeg er sådan set enig i Dybala-anskuelsen, men det er stadig en fiasko, set fra Marottas synspunkt. Når man tænker på, at vi på stående fod kun har 2 angribere til næste sæson, så havde 6 millioner for Dybala været en no-brainer.

Jeg frygter også, vi inden længe står som taberne i en transferkabale. Ryger Kimpembe (stav?) til Chelsea, rykker de på Skriniar og Inter gør hvad? Bruger midler på Milenkovic i Fiorentina? Jeg har ikke noget imod ham som ratationsspiller, men som potentiel erstatning for SKriniar? Nej. Der var kun én oplagt afløser i Serie A, hvis du spørger mig. Og da vi mangler dybde til forsvaret, havde han også passet glimrende der. Selv hvis Skriniar bliver.

Når man tænker på, at vi på stående fod kun har 2 angribere til næste sæson…

Er problemet ikke snarere, at I, på stående fod, har for mange angribere i truppen? Lukaku, Dzeko, Lautaro, Correa, Pinamonti og Sanchez er vel numerisk (og i høj grad lønmæssigt) mere end rigeligt.

Det må stå klart, at Inter i et eller andet omfang skal trimme regnskaberne. Dermed er det vel fornuftigt nok, at Marotta ikke øger udgifterne med €10-11m inden andre først er afskibet (?)

Jo, på nuværende tidspunkt har vi for mange.

Pinamonti er så godt som ude af folden (til en fornuftig salgspris), mens Sanchez og Dzeko senest har udløb næste sommer. Lukaku er her som udgangspunkt kun ét år.

Så står vi tilbage med Correa og Lautaro til næste sommer.

Det er anken.

3-4-1-2, giver mening med, Asllani, Henrikh Mkhitaryan som indkøb, og selvfølgelig Hakan Calhanoglu. Det er ikke pga. Dybala man har testet det, tror jeg.

Bremer skal nok havne i Inter.
Ventetid er en del at gamet, og jeg er 98% sikker på at Marotta hiver ham til Milano.

-

Bremer skal nok havne i Inter.
Ventetid er en del at gamet, og jeg er 98% sikker på at Marotta hiver ham til Milano

Ventetid er jo netop det modsatte af gamet, når der pludselig står en konkurrent der er villig til at betale en højere transfersum end man selv er er.

Pedulla, som hele tiden har påstået at den var sikker, har for få minutter siden ændret holdning.

3-4-1-2, giver mening med, Asllani, Henrikh Mkhitaryan som indkøb, og selvfølgelig Hakan Calhanoglu. Det er ikke pga. Dybala man har testet det, tror jeg.

Det giver absolut ikke mening. Det udelukker vores wingbacks og gør at vi pludseligt ikke har udskiftere til midtbanen.

@urban
Tror ikke Asllani er købt til den rolle. Hakan kan, men lå bare fint sidste år med Brozo og Barella. Mhiki kan naturligvis mere oplagt ligge der. Men håber, han kun skal spille i begrænset rotation.

Romano har smidt en HERE WE GO ud om Dybala til Roma. Der røg den. Få så Bremer ind!

Så står vi tilbage med Correa og Lautaro til næste sommer.

I get your point.

Jeg undrer mig fortsat over, at man synes så forhippede på, at komme af med Pinamonti.

Send ham dog afsted på lån med henblik på den situation du skitserer. Det er en spiller der har bevist, at kan kan score mål i Serie A. Det får I ikke til €20m og en overkommelig løn næste sommer.

Jeg forstår at I misforstår min pointe om Asllani - jeg skrev ham egentlig på som bredde, og ikke til rollen på den offensive. Der skal han selvfølgelig ikke ligge. Det kan Hakan og Henrikh Mkhitaryan. Til dels Correa også. Derfor er Asllani en god breddespiller på midten til Barella og Brozo.

Derfor giver det mening.

Jeg forstår ikke lige argumentet omkring wingbacks i denne sammenhæng!? Der er vi godt besat efter min mening.

Jeg undrer mig fortsat over, at man synes så forhippede på, at komme af med Pinamonti.

Send ham dog afsted på lån med henblik på den situation du skitserer. Det er en spiller der har bevist, at kan kan score mål i Serie A. Det får I ikke til €20m og en overkommelig løn næste sommer.

Det kan jeg til gengæld godt. Han er nok den eneste spiller man kan få en væsentlig sum for, uden at man 1) svækker startopstillingen eller 2) skal hente en erstatning, som kommer til at være dyrere.

Alt tyder desuden på, at Marotta kræver en tilbagekøbsklausul. Hvilket giver fint mening.

Jeg forstår at I misforstår min pointe om Asllani - jeg skrev ham egentlig på som bredde, og ikke til rollen på den offensive. Der skal han selvfølgelig ikke ligge. Det kan Hakan og Henrikh Mkhitaryan. Til dels Correa også. Derfor er Asllani en god breddespiller på midten til Barella og Brozo.

Men ingen af Hakan og Henrikh er gode nok til, at det giver mening at lave den omstilling. Hakan især har vist, kontra noget af tiden i Milan, at han er langt bedre tjent tilbage i banen.

Jeg forstår ikke lige argumentet omkring wingbacks i denne sammenhæng!? Der er vi godt besat efter min mening.

Det er vi, men en 4-mands-midtbane gør dem ret overflødige.

Han er nok den eneste spiller man kan få en væsentlig sum for, uden at man 1) svækker startopstillingen eller 2) skal hente en erstatning, som kommer til at være dyrere.

Det er selvfølgelig en god pointe.

Men ikke desto mindre enormt kortsigtet (med mindre selvfølgelig man mener, at han ikke er førsteholdsmeteriale). Qua dit eget argument ovenfor, kommer Inter til at mangle folk til forreste geled næste år.

Sælger man Pinamonti med tilbagekøb, kan man nok godt regne med en premium i omegnen af €10m. Her ville det give noget bedre mening, at leje ham ude.

Det er selvfølgelig en god pointe.

Men ikke desto mindre enormt kortsigtet (med mindre selvfølgelig man mener, at han ikke er førsteholdsmeteriale). Qua dit eget argument ovenfor, kommer Inter til at mangle folk til forreste geled næste år.

Sælger man Pinamonti med tilbagekøb, kan man nok godt regne med en premium i omegnen af €10m. Her ville det give noget bedre mening, at leje ham ude.

Når man akut står og mangler at hive 60 millioner euro i land senest til sommer, så tror jeg at der er meget få Interfans der brokker sig over at få 20+ millioner plus for en spiller som Pinamonti.

Så forstår jeg ikke den samtidige kritik af Marotta for ikke at tænke på angrebet til næste sæson.

Så forstår jeg ikke den samtidige kritik af Marotta for ikke at tænke på angrebet til næste sæson.

Cost-benefit.

Som jeg ser det, er det her og nu vigtigere at få en god portion for Pinamonti, end det er at beholde ejerskab over ham for at vi evt. har en fjerde-eller femteviolin til angrebet næste sommer.

Oc

40 millioner er heller ikke meget under normale omstændigheder, men når man kan få selvsamme spiller for næsten 1/3 6måneder senere, så er 40m euro lige pludseligt meget at punge ud med. Jeg tror ikke Inter vil være den eneste klub af en sådan overbevisning, slet ikke når der er tale om en klub med røde tal og en økonomi i laser.

Skriniar har kontrakt udløb næste sommer, jeg ser vitterligt intet odiøst i at en klub i økonomiske vanskeligheder vil sende ham videre. Derimod vil jeg snare betegne det som det glade vanvid at lade kontrakten løbe ud og dermed gå glip af 60-70m euro, det har Inter trods alt ikke råd til. Man kan selvfølgelig mene man bør få forlænget forholdet men det kræver selvsagt at man kan blive enige om lønnen og at kravene ikke er utopiske.

Men uagtet hvad så er Inter i en elendig situation og forfatning, når man er afhængige at at sælge profiler for at få økonomien til at hænge sammen, så vil der være sæsoner med halvdårlige og tynde kæder, det er bare virkeligheden. Man kan ikke bare smide 40m fordi der opstår et akut behov, det er der simpelthen ikke økonomi til. Hvis klubben kun har 30m der kan afsættes til Bremer så har den kun 30m og så er der ikke meget man kan gøre hvis en klub ikke vil sælge til den pris.

så bliver man afhængig af at kunne hente spillere ind til priser der kan laves fortjeneste på. eller spillere til væsentligt lavere priser som Milenkovic.

Inter har stadig Sanchez, Correa, Dzeko og Pinamonti som reserver, de 3 første ser ikke just ud til at have nogen intentioner om at smutte.

Skriniar har kontrakt udløb næste sommer,

Men udelukkende fordi klubben ikke er kommet med et kontrakttilbud. Så sent som sidste måned udtalte Skriniar, at han med glæde ville blive resten af karrieren i Inter.

Men ellers tak for et indlæg fra højre, som ikke tilføjer noget som helst til samtalen.

Men udelukkende fordi klubben ikke er kommet med et kontrakttilbud. Så sent som sidste måned udtalte Skriniar, at han med glæde ville blive resten af karrieren i Inter.

Det skulle ikke være første gang i historien, at en spiller har udtalt, at de vil underskrive en ny kontrakt for så at forlade klubben på en fri transfer. Jeg ser dog situationen som lidt anderledes med Skriniar end med fx Kessie. Ud fra hvad jeg læser, så skulle Inter være parat til at gøre ham til anfører ligesom Skriniar tydeligvis elsker at være i Milano og spille for Inter. I sidste ende er det dog desværre tit pengene, der bestemmer i fodbold.

Hvad er grunden i øvrigt til, at han ikke er blevet tilbudt en ny kontrakt endnu?

Som jeg ser det, er det her og nu vigtigere at få en god portion for Pinamonti, end det er at beholde ejerskab over ham for at vi evt. har en fjerde-eller femteviolin til angrebet næste sommer.

Det kan jeg sådan set godt se.

Men nu kom snakken jo netop af en betragtning om Inters angreb næste sæson. Ud fra samme logik, giver det vel rigtig god mening, at Marotta ikke committer endnu en markant lønpost, så længe man allerede har seks angribere i truppen.

OC

Vi ved reelt ikke hvad der forgår, så det forbliver ret så spekulativt om hvorvidt klubben har tilbudt noget eller ej eller hvilket stadie de forefinder sig i rent forhandlingsmæssigt.

Selv hvis Skriniar gerne vil blive, er kravet stadig at parterne kan blive enig om løn og ansættelsesvilkår, vilkår der er økonomisk forsvarlig for klubben og som Skriniar kan se sig selv i.

Nu vi er ved det rent spekulative forestiller jeg mig at Skriniar, hans evner taget i betragtning, gerne vil have en mærkbar løn fremgang. Jeg har hvertfald svært ved at forstille mig at Skriniar ligefrem ønsker at blive så meget i klubben, at han er villig til at gå væsentligt på kompromis på dette punkt. Især med den ret så lukrative kontrakt tilbud PSG har viftet foran hans næse, i den situation så er det selvfølgelig nemt at udtrykke man gerne vil blive, men kompromisvillighed er i sidste ende udgangspunktet for at det overhovedet kan komme til at ske fra begge parters side.

Jeg kan et eller andet sted godt forså at klubben heller vil inkassere 60-70m euro hente en Bremer ind for 50% og til en lavere hyre. Sådan rent økonomisk giver det fint mening. Men det er nok sjældent det man som fan ønsker, oveni ved vi ikke noget som helst om hvor meget Zhang presser på for et givent udfald, det er nok ikke utænkeligt meget af det sker på den baggrund.